@misc{Lexikon der Argumente, title = {Quotation from: Lexikon der Argumente – Begriffe - Ed. Martin Schulz, 29 Mar 2024}, author = {Wittgenstein,Ludwig }, subject = {Symbole}, note = {Hintikka I 60f Symbol/Wittgenstein/Hintikka: Symbole sind nicht das, was sie zu sein scheinen: R (in aRb) sieht wie ein Substantiv aus, ist aber keins - was symbolisiert wird, ist, dass R zwischen a und b vorkommt. I 61 Also ist R nicht das undefinierbare Symbol in aRb . (AüL 9.) - Hintikka: Doch die undefinierbaren Symbole sind für Wittgenstein nichts anderes als Namen und diese stehen für Gegenstände - Der Name ist aber kein sprachliches Symbol (der Buchstabe R) sondern eine sprachliche Relation, nämlich die, neben einem bestimmten Buchstaben vorzukommen. - Aber anders als Freges Unterscheidung gesättigt/ungesättigt. >gesättigt/ungesättigt. - - - II 65 Symbol/Wittgenstein Das Symbol ist in sich abgeschlossen - es verweist nicht auf etwas außerhalb.}, note = {L. Wittgenstein I Hintikka/Hintikka Untersuchungen zu Wittgenstein, Frankfurt/M, 1996 II Wittgenstein Vorlesungen 1930-35, Frankfurt 1989 III J.R. Flor Der frühe Wittgenstein J.R. Flor der späte Wittgenstein in: Hügli(Hrsg.) Philosophie im 20. Jahrhundert, Reinbek 1993 Der junge Wittgenstein -Der späte Wittgenstein) IV Wittgenstein Tractratus, Frankfurt/M 1960 V Chris Bezzel Wittgenstein zur Einführung Hamburg, 1988 VI Joachim Schulte Wittgenstein Stuttgart 2001 VII Tetens: Wittgensteins Tractatus, ein Kommentar Stuttgart 2009 Hintikka I Jaakko Hintikka Merrill B. Hintikka Untersuchungen zu Wittgenstein Frankfurt 1996 Hintikka II Jaakko Hintikka Merrill B. Hintikka The Logic of Epistemology and the Epistemology of Logic Dordrecht 1989 }, file = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=272257} url = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=272257} }