@misc{Lexikon der Argumente, title = {Quotation from: Lexikon der Argumente – Begriffe - Ed. Martin Schulz, 28 Mar 2024}, author = {Strawson,Peter F.}, subject = {Transformationsgrammatik}, note = {VI 386 Transformationsgrammatik/Chomsky/Strawson: 1. Lexikalische Formative: entsprechen Namen und allgemeinen Termini, deren Bedeutung sich nicht irgendwie syntaktisch herleitet: Bsp "singen", "rot", "Mary". 2. Nichtlexikalische: heterogene Gruppe Bsp "Prät" für Präteritum. Es gibt kein mechanisches Verfahren, um die Tiefenstruktur zu finden - "innere Repräsentation" ist nicht hinreichend zur Erklärung der Fähigkeiten. >Tiefenstruktur, >Kompetenz. Transformationsgrammatik liefert die Grundlage für die Bestimmung der grammatischen Relation für die semantische Interpretation der Sätze. VI 390 Grammatik ist nicht zirkulär, weil sie ein Lexikon enthält. >Grammatik, >Lexikon. StrawsonVsChomsky: Seine Theorie ist keine allgemeine Theorie über die Verbindungen von grammatischen Kategorien und Formativen - nur eine Liste von Elementen ohne Prinzipien der Zuordnung - keine Durchsichtigkeit. >Noam Chomsky, vgl. >Generative Grammatik.}, note = {P.F. Strawson I Strawson Einzelding und Logisches Subjekt, Stuttgart 1972 II Strawson Wahrheit, aus Skirbekk (Hrsg) Wahrheitstheorien, Frankfurt, 1996 III Schulte Strawson aus Hügli, Hrsg. Philosophie im 20. Jahrhundert, Reinbek 1993 IV Strawson Analyse und Metaphysik, München dtv, 1994 V Strawson Die Grenzen des Sinns Frankfurt 1981 VI Strawson Grammatik und Philosophie aus Grewendorf/Meggle: Linguistik und Philosophie Frankfurt (Athenäum) 1974,1995 VII Strawson Über Referenz aus Ursula Wolf (Hg) Eigennamen, Frankfurt, 1993 }, file = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=275025} url = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=275025} }