@misc{Lexikon der Argumente,
title = {Quotation from: Lexikon der Argumente – Begriffe - Ed. Martin Schulz, 28 Mar 2024},
author = {Strawson,Peter F.},
subject = {Transformationsgrammatik},
note = {VI 386
Transformationsgrammatik/Chomsky/Strawson:
1. Lexikalische Formative: entsprechen Namen und allgemeinen Termini, deren Bedeutung sich nicht irgendwie syntaktisch herleitet: Bsp "singen", "rot", "Mary".
2. Nichtlexikalische: heterogene Gruppe Bsp "Prät" für Präteritum.
Es gibt kein mechanisches Verfahren, um die Tiefenstruktur zu finden - "innere Repräsentation" ist nicht hinreichend zur Erklärung der Fähigkeiten.
>Tiefenstruktur, >Kompetenz.
Transformationsgrammatik liefert die Grundlage für die Bestimmung der grammatischen Relation für die semantische Interpretation der Sätze.
VI 390
Grammatik ist nicht zirkulär, weil sie ein Lexikon enthält.
>Grammatik, >Lexikon.
StrawsonVsChomsky: Seine Theorie ist keine allgemeine Theorie über die Verbindungen von grammatischen Kategorien und Formativen - nur eine Liste von Elementen ohne Prinzipien der Zuordnung - keine Durchsichtigkeit.
>Noam Chomsky, vgl. >Generative Grammatik.},
note = {P.F. Strawson
I Strawson Einzelding und Logisches Subjekt, Stuttgart 1972
II Strawson Wahrheit, aus Skirbekk (Hrsg) Wahrheitstheorien, Frankfurt, 1996
III Schulte Strawson aus Hügli, Hrsg. Philosophie im 20. Jahrhundert, Reinbek 1993
IV Strawson Analyse und Metaphysik, München dtv, 1994
V Strawson Die Grenzen des Sinns Frankfurt 1981
VI Strawson Grammatik und Philosophie aus Grewendorf/Meggle: Linguistik und Philosophie Frankfurt (Athenäum) 1974,1995
VII Strawson Über Referenz aus Ursula Wolf (Hg) Eigennamen, Frankfurt, 1993
},
file = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=275025}
url = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=275025}
}