@misc{Lexikon der Argumente, title = {Quotation from: Lexikon der Argumente – Begriffe - Ed. Martin Schulz, 29 Mar 2024}, author = {Lycan,William}, subject = {Überzeugungen}, note = {Cresswell I 112 Lycan/Glauben/Überzeugung/Cresswell: Lycans Lösung ist ganz anders, Lycan These: Der "Satz", zu dem a in der GLAUBEN-Relation steht, ist keine Entität der öffentliche Sprache - vielmehr ist es eine Art Gehirnkonfiguration. Vgl. >Relationstheorie, >Glaubensobjekte, >Gedankenobjekte, >Gehirnzustand. Gehirnzustand/Bedeutung/Lycan: Ein Gehirnzustand ist nicht etwas, das eine Bedeutung hat, sondern: I 113 Ein Gehirnzustand ist etwas, das eine Bedeutung ist. >Bedeutung, vgl. >Propositionen, >Intensionen, >Sprache des Geistes. Gehirnzustand/Bedeutung/Cresswell: Es gibt keine Möglichkeit, ein geistiges Ereignis wie Bsp dass Brokkoli abscheulich sind anders zu verstehen als aufgrund irgend einer Spezifikation seiner Teile. >Verstehen, >Analyse. I 114 Lösung/Stalnaker/Cresswell: Stalnaker würde vermutlich sagen, dass mentale Ereignisse in Begriffen von Handlungen analysiert werden sollten, die sie als Ergebnis haben. Dann wären sie wieder Mengen von möglichen Welten. >Mögliche Welten, >Handlungen. ((s) Fazit: Es geht hier darum, ob eine Formalisierung möglich ist, die nicht ausschließt, dass jemand nicht weiß, was er selbst glaubt. Wenn eine solche Formalisierung möglich ist, dann kann die Theorie, aus der sie folgt, nicht richtig sein.) >Überzeugung, >Selbstwissen, >Wissen.}, note = {W. Lycan II Evans/McDowell (Hg) Truth and Meaning, Oxford 1977 Cr I M. J. Cresswell Semantical Essays (Possible worlds and their rivals) Dordrecht Boston 1988 Cr II M. J. Cresswell Structured Meanings Cambridge Mass. 1984 }, file = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=276550} url = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=276550} }