@misc{Lexikon der Argumente, title = {Quotation from: Lexikon der Argumente – Begriffe - Ed. Martin Schulz, 29 Mar 2024}, author = {Millikan,Ruth}, subject = {Denotation}, note = {I 71 Denotation/Stabilisierungsfunktion/Denotation/Referenz/Millikan: interessanter ist die Stabilisierungsfunktion bei referierenden oder denotierenden Ausdrücken. >Terminologie/Millikan. Frage: ist die Klassifikation als „denotierend“ oder „referierend“ gleich der Kategorisierung als Funktion? Millikan: These: nein, das Charakteristische für Denotation ist keine Funktion, sondern Intentionalität. >Intentionalität/Millikan. Intentionalität/Millikan: 1. These ist nicht immer intentional wegen einer bestimmten Funktion, sondern wegen der Weise, wie etwas Normalerweise seine Eigenfunktion ausübt. Die EF von intentionalen Mustern selbst haben praktisch nichts gemeinsam. 2. allerdings gibt es eine andere Gemeinsamkeit: intentionale Ausdrücke führen eine Identifikation ihres Referenten herbei. Repräsentation: wegen der Identifizierungsfunktion sind solche intentionalen Zustände Repräsentationen. >Repräsentation/Millikan. Repräsentation/Millikan: wesentlich: Repräsentationen brauchen etwas, um ihren Referenten zu identifizieren. Dadurch sind die Repräsentationen. Keine Repräsentation: Bsp Bienentänze identifizieren keinen Ort ((s) sind nicht „über“ etwas bestimmtes), sondern bringen andere Bienen dazu, sich angemessen zu verhalten.}, note = { Millikan I R. G. Millikan Language, Thought, and Other Biological Categories: New Foundations for Realism Cambridge 1987 Millikan II Ruth Millikan "Varieties of Purposive Behavior", in: Anthropomorphism, Anecdotes, and Animals, R. W. Mitchell, N. S. Thomspon and H. L. Miles (Eds.) Albany 1997, pp. 189-1967 In Der Geist der Tiere, D Perler/M. Wild Frankfurt/M. 2005 }, file = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=550230} url = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=550230} }