@misc{Lexikon der Argumente,
title = {Quotation from: Lexikon der Argumente – Begriffe - Ed. Martin Schulz, 29 Mar 2024},
author = {Bigelow,John},
subject = {Nominalismus},
note = {I 97
Mengen/BigelowVsNominalismus/Bigelow/Pargetter: Wenn der Nominalismus Mengen eliminierte, würden sie durch die Regeln der Zusammensetzung durch die Hintertür wieder hereinkommen.
>Mengen, >Mengenlehre, >Platonismus.
I 98
Bsp statt
referiert auf die Menge der Kaninchen
könnte er sagen
trifft auf alle und nur Kaninchen zu.
„alle und nur“/Bigelow/Pargetter/(s): Diese Formulierung ist eine nominalistische Vermeidung von Mengen.
BigelowVsNominalismus: Man könnte sagen, das ist nur eine Abkürzung für „die Menge aller und nur der Kaninchen“.
Zutreffen/BigelowVsNominalismus/Bigelow/Pargetter: „trifft zu“ muss noch zusätzlich diskutiert werden, bevor diese Paraphrase irgendetwas ontologisches Beweisen könnte.
>Wahr von (= zutreffen), >Erfüllung.
BigelowVsQuine.
>Semantischer Aufstieg.
Mengen/Bigelow/Pargetter: Ob man an Mengen glaubt, ist so eine Sache. Die Semantik entscheidet jedenfalls nicht darüber.
>Semantik.},
note = {Bigelow, John
I John Bigelow, Robert Pargetter
Science and Necessity Cambridge University Press 1990
},
file = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=864153}
url = {http://philosophie-wissenschaft-kontroversen.de/details.php?id=864153}
}