Philosophie Lexikon der Argumente

Suche  
Autor/Titel Begriff Exzerpt Metadaten
Geach, Peter T.
 
Bücher bei Amazon
Intensionen I 226
Bedeutung/Referenz/Frege/Geach: Freges Unterscheidung ist nicht identisch mit der zwischen Intension/Extension.
I 227
Begriff/Frege: rein extensionale Sicht - daher nicht "Sinn des Namens" - sondern Referenz des Prädikats. - Referenz/(s): Menge der bezeichneten Gegenstände = Extension - aber:
Extension/Frege: Gegenstand
Begriff/Frege: kein Gegenstand.
Grund: Begriff ungesättigt, Gegenstand gesättigt - "rot" steht nicht für einen Begriff, sonst wäre der Begriff ein Name.

Gea I
P.T. Geach
Logic Matters Oxford 1972

> Gegenargumente gegen Geach
> Gegenargumente zu Intensionen



zurück zur Liste | > Eigenen Beitrag vorschlagen | > Haben Sie einen Fehler entdeckt? | > Export als BibTeX Datei
 
Hg. Martin Schulz, Abfragedatum 30.03.2017