Philosophie Lexikon der Argumente

Suche  
Autor/Titel Begriff Exzerpt Metadaten
Cresswell, M.J.
 
Bücher bei Amazon
Kontingenz II 64
Kontingent/notwendig/Prädikat/Cresswell: angenommen, Prädikat P ist kontingent und trifft auf die Gegenstände a1, a2... zu - Pointe: dieses kontingente Prädikat können wir in ein notwendiges Prädikat umwandeln: - notwendig/Prädikat: Q: soll notwendig zutreffen auf gerade die Dinge, auf die P kontingent zutrifft - Lösung: Q: "ist a1 oder ist a2 oder ist..." - Bedeutung/Pointe: die Bedeutung dieser beiden Prädikate ist natürlich nicht dieselbe, sie müsste es aber, weil sie auf dieselbe Menge von Dingen zutreffen - könnte es zwei solche Prädikate geben? Einige Wahrnehmungsprädikate scheinen so zu funktionieren - Bsp angenommen, die Menge der roten und der runden Dinge wären zufällig dieselbe Menge - die internen Muster (device) bei erkennenden Subjekt sind aber verschieden.

Cr I
M. J. Cresswell
Semantical Essays (Possible worlds and their rivals) Dordrecht Boston 1988

Cr II
M. J. Cresswell
Structured Meanings Cambridge Mass. 1984

> Gegenargumente gegen Cresswell



zurück zur Liste | > Eigenen Beitrag vorschlagen | > Haben Sie einen Fehler entdeckt? | > Export als BibTeX Datei
 
Hg. Martin Schulz, Abfragedatum 24.03.2017