Philosophie Lexikon der Argumente

Suche  
Autor/Titel Begriff Exzerpt Metadaten
Lewis, David
 
Bücher bei Amazon
Naturgesetze V 171
Naturgesetze/NG/Lewis: dürfen nicht sakrosankt sein. - D.h. man muss gegen sie verstoßen können - sonst müsste man für die Vermeidung eines Nebeneffekts (Epiphänomen) die gesamte Vergangenheit ändern. - Wären sie sakrosankt, wäre die kleinste. kontrafaktische Annahme (kleinste Änderung der Gegenwart) nur unter der Annahme einer vollständig anderen Geschichte denkbar. - Es gibt aber keinen Grund, warum eine spätere Abweichung mehr Verletzung erforderte als eine frühere.
V 191
Naturgesetz/NG/Regularitäten/Lewis: verursachen selbst nichts.

LW I
D. Lewis
Die Identität von Körper und Geist Frankfurt 1989

LW II
D. Lewis
Konventionen Berlin 1975

LW IV
D. Lewis
Philosophical Papers Bd I New York Oxford 1983

LW V
D. Lewis
Philosophical Papers Bd II New York Oxford 1986

LwCl I
Cl. I. Lewis
Mind and the World Order: Outline of a Theory of Knowledge (Dover Books on Western Philosophy) 1991

> Gegenargumente gegen Lewis



zurück zur Liste | > Eigenen Beitrag vorschlagen | > Haben Sie einen Fehler entdeckt? | > Export als BibTeX Datei
 
Hg. Martin Schulz, Abfragedatum 29.03.2017