Philosophie Lexikon der Argumente

Suche  
Autor/Titel Begriff Exzerpt Metadaten
Field, Hartry
 
Bücher bei Amazon
Normen II 244
Norm/Glauben/mögliche Welt/MöWe/Field: Norm und Glauben an sie muß unterschieden sein. - Wenn das Akzeptieren einer Norm lediglich Glauben von etwas wäre (Bsp daß Handeln nach ihr korrekt ist) - dann müßte die Information die für den Wahrheitswert des Glaubens (Überzeugung) relevant ist, in der MöWe selbst enthalten sein - dann brauchte man die Norm nicht mehr zur Bewertung des mentalen Zustands - Norm: muß Teil einer MöWe sein, der vom Glauben unabhängig ist.
II 245
Norm/Non-Faktualismus/NF//Field: These: norm-sensitive Äußerungen (die wertende Prädikate enthalten) sind nur wahr relativ zu Normen - Faktualismus: beschränkt das auf die Normen, die nicht objektiv falsch sind - NF/F: unterscheiden sich darin, welche Aussagen "einfach wahr" (d.h. in allen Normen wahr, die nicht objektiv falsch sind) sind. - analog: (s.o.) dft-Operator zur Verstärkung von "wahr" bei Vagheit. - II 249 NonfaktualismusVs wertende Prädikate.
II 247
Norm/Ethik/Meinungsverschiedenheit/Streit/Pointe: wenn es keine Norm-Sensitivität in einem Satz mehr gibt, dann kann ein Widerspruch zwischen Normen nicht mehr als Widerspruch ((s) zwischen Sätzen) zählen. - II 248 Ethik/Field: Streit besteht nur über Einstellungen, nicht über Tatsachen - Problem: haben einer Einstellung ist nicht hinreichend, sondern Akzeptieren eines Bezugssystems ist notwendig. - (analog: Haben einer Zeitordnung nicht hinreichend).

Fie I
H. Field
Realism, Mathematics and Modality Oxford New York 1989

Fie II
H. Field
Truth and the Absence of Fact Oxford New York 2001

Fie III
H. Field
Science without numbers Princeton New Jersey 1980

> Gegenargumente gegen Field



zurück zur Liste | > Eigenen Beitrag vorschlagen | > Haben Sie einen Fehler entdeckt? | > Export als BibTeX Datei
 
Hg. Martin Schulz, Abfragedatum 30.03.2017