Philosophie Lexikon der Argumente

Suche  
Autor/Titel Begriff Exzerpt Metadaten
Goodman, Nelson
 
Bücher bei Amazon
Paradoxien II 93f
Rabenparadox/Goodman: Bsp Ein gegebener Gegenstand, (ein Stück Papier) ist weder schwarz noch ein Rabe.
Das Bestätigt die Hypothese:
Alle nicht-schwarzen Gegenstände sind keine Raben
doch diese Hypothese ist logisch äquivalent mit
Alle Raben sind schwarz.
Die Möglichkeit, Vogelkunde im Zimmer zu betreiben sollte misstrauisch machen: unberechtigte Heranziehung von Tatsachen, die in unserm Beispiel nicht erwähnt werden. Noch schlimmer:
Alles, was kein Rabe ist, ist nicht schwarz.
Alles, was nicht schwarz ist, ist kein Rabe.
Nichts ist schwarz oder ein Rabe.(>keine Raben).
Unsere Definition hat den Fehler, dass sie nicht fordert, alle vorhandenen Daten zu berücksichtigen.

G I
N. Goodman
Weisen der Welterzeugung Frankfurt 1984

G II
N. Goodman
Tatsache Fiktion Voraussage Frankfurt 1988

G III
N. Goodman
Sprachen der Kunst Frankfurt 1997

G IV
N. Goodman/K. Elgin
Revisionen Frankfurt 1989

> Gegenargumente gegen Goodman
> Gegenargumente zu Paradoxien



zurück zur Liste | > Eigenen Beitrag vorschlagen | > Haben Sie einen Fehler entdeckt? | > Export als BibTeX Datei
 
Hg. Martin Schulz, Abfragedatum 29.03.2017