Philosophie Lexikon der Argumente

Suche  
 
MWittgenstein: P. nicht möglich - man kann sich nicht selbst Hinweise geben. Man könnte die Sprache selbst nicht verstehen
 
Autor/Titel Begriff Exzerpt Metadaten
Dummett, Michael
 
Bücher bei Amazon
Privatsprache I 127
Es hat keinen Sinn zu sagen, es gebe etwas, wovon wir nicht reden können.
I 143
Privatsprache/Dummett: Bsp angenommen, es gäbe eine neue Sprache, ähnlich wie Esperanto: "Interlingua". Von einem Sprecher zum rein privaten Gebrauch erfunden: Sie unterliegt nicht Wittgensteins Verdikt gegen eine private Sprache, da die Privatheit dieser Sprache ja nur ein kontingentes Merkmal ist. Sie ist eben de facto nur einer Person bekannt, Wittgensteins Argumente richten sich gegen die Möglichkeit einer wesentlich privaten Sprache. (>Privatsprache).
Aber: Interlingua wäre gar nicht unabhängig von anderen Sprachen, sie würde nicht im luftleeren Raum existieren.
I 143
Privatsprache: WittgensteinVs - DummettVsWittgenstein: eine künstliche Privatsprache ist möglich und erlernbar.

Du I
M. Dummett
Ursprünge der analytischen Philosophie Frankfurt 1992

Du III
M. Dummett
Wahrheit Stuttgart 1982

> Gegenargumente gegen Dummett
> Gegenargumente zu Privatsprache



zurück zur Liste | > Eigenen Beitrag vorschlagen | > Haben Sie einen Fehler entdeckt? | > Export als BibTeX Datei
 
Hg. Martin Schulz, Abfragedatum 23.03.2017