Philosophie Lexikon der Argumente

Suche  
Autor/Titel Begriff Exzerpt Metadaten
Fodor, Jerry
 
Bücher bei Amazon
Radikale Interpretation IV 70
Radikale Interpretation/RI/Davidson/Fodor/Lepore: 1. Empirische Belege spezifizieren - 2. Da verschiedene Weisen der Auswahl von Belege zu verschiedenen Wahrheitstheorien (WT) führen, muss die Auswahl durch die RI-Theorie gerechtfertigt werden. - Problem: der Wahrheitstheorie kann nicht unabhängig von der Bedeutungstheorie (BT) Korrektheit zugeschrieben werden.
VI 72
Belege/Quine: alles, was der Radikalen Interpretation zugänglich ist - (Sprachlernen/Spracherwerb des Kindes, Reize).
IV 77
Ähnlichkeitsraum/Quine/Fodor/Lepore: steht dem radikalen Interpreten nicht zur Verfügung - (da eine abweichende Kultur angenommen werden muss, anders als beim Sprachlernen).
IV 86
Holismus/Radikale Interpretation/Davidson/Fodor/Lepore: sein Argument für den Holismus beruht auf seiner Annahme, dass einzelne Sätze gesetzesaartig (Gesetze) sind: Bsp "Kurt gehört zur deutschen Sprachgemeinschaft und Kurt hält für wahr: Es regnet am Samstag nachmittag und es regnet in der Umgebung von Kurt am Samstag nachmittag".
FodorVsDavidson/LeporeVsDavidson: die Verallgemeinerungen davon Bsp (x)(t)(wenn x zur deutschen Sprachgemeinschaft gehört, dann "(x hält "es regnet" für wahr zu t dann und nur dann, wenn es in der Umgebung von x zu t regnet)" unterstützen keine kontrafaktischen Konditionale (KoKo) und sind daher nach Davidsons Definition von Gesetz nicht gesetzesartig. - Sie liefern keine Unterstützung von kontrafaktischen Konditionalen. Bsp die Bedeutung von "Es regnet" könnte sein: "Die Katze ist auf der Matte". - Dann folgt nicht, dass die Katze nicht auf der Matte ist, wenn es nicht regnet.
IV 87
Lösung: "...für eine Relation R und jeden Sprecher S..." ist nomologisch - aber noch nicht geeignet für die Radikale Interpretation. - Gesetzesartigkeit: mussten wir nur wegen der Konventionalität der Sprache annehmen. - Problem: die Radikale Interpretation kann die Konventionalität per definitionem nicht herausfinden.
IV 89
Radikale Interpretation/Fodor/Lepore: unser Bild der Radikale Interpretation ist viel reicher als das von Davidson.
IV 90 Problem: der nomologische Ansatz ist nicht holistisch.
IV 88
Konventionalität/Sprache/Radikale Interpretation/Fodor/Lepore: per definitionem ist die Konventionalität nichts, was der radikale Interpret herausfinden kann! - Bsp Nichtdeutsche sagen nicht "Hund" wenn sie Hund meinen.

F/L
J. Fodor/E. Lepore
Holism Cambridge USA Oxford UK 1992

> Gegenargumente gegen Fodor



zurück zur Liste | > Eigenen Beitrag vorschlagen | > Haben Sie einen Fehler entdeckt? | > Export als BibTeX Datei
 
Hg. Martin Schulz, Abfragedatum 25.03.2017