Philosophie Lexikon der Argumente

Suche  
Autor/Titel Begriff Exzerpt Metadaten
Stalnaker, Robert
 
Bücher bei Amazon
Realismus I 41
Modaler Realismus/MR/Stalnaker: (These, dass es mögliche Welten (MöWe) gibt) - Einwand VsModaler Realismus: es sei nicht möglich, irgendwelche metaphysischen Tatsachen über ihn zu wissen - (ob MöWe existieren) - These: es gibt keine Strategie gegen diesen Einwand, der analog zu der VsBenacerraf wäre - Benacerraf: Spannung zwischen der Erfordernis einer plausiblen Darstellung mathematischer Aussagen und der Darstellung unseres entsprechenden Wissens über ihre Wahrheit.
I 42
Platonismus: gibt plausible Semantik aber keine Epistemologie. - Referenz/Benacerraf: These: braucht kausale Verbindung. - LewisVsBenacerraf: gilt nicht für abstrakte Objekte wie Zahlen usw.
I 47
Fazit: wir können den Platonismus in Bezug auf mathematische Objekte nicht von dem in Bezug auf mögliche Welten unterscheiden.
I 49
Modaler Realismus/VsModaler Realismus/MöWe/Stalnaker: Problem: der MR kann nicht auf der einen Seite sagen, dass mögliche Welten Dinge von der selben Art sind wie die wirkliche Welt (kontingente physikalische Objekte) und auf der anderen Seite, mögliche Welten seien Dinge, von denen wir auf dieselbe Art wissen, wie von Zahlen usw. - Modaler Realismus: wird darauf bestehen, dass auch die Referenz auf gewöhnliche Objekte (aktual oder bloß möglich) keine kausale Verbindung braucht.

Sta I
R. Stalnaker
Ways a World may be Oxford New York 2003

> Gegenargumente gegen Stalnaker
> Gegenargumente zu Realismus



zurück zur Liste | > Eigenen Beitrag vorschlagen | > Haben Sie einen Fehler entdeckt? | > Export als BibTeX Datei
 
Hg. Martin Schulz, Abfragedatum 28.03.2017