Philosophie Lexikon der Argumente

Suche  
Autor/Titel Begriff Exzerpt Metadaten
Cresswell, M.J.
 
Bücher bei Amazon
S 4 / S 5 HC I 39
S4/Hughes/Cresswell: T + Np >NNp - (schwächer) - S5: T + M > NMp (stärker) - beide sind stärker als T -
HC I 110
S4/Hughes/Cresswell: = T + (Lp > LLp) - (s) was notwendig ist, ist aus logischen Gründen notwendig -stärker als T, schwächer als S5 - S5: T + (Mp > LMp). - ((s) was möglich ist, ist notwendigerweise möglich.)
HC I 69
Semantik/semantische Modelle/Hughes/Cresswell: (Bsp T, S4, S5) charakterisieren allein noch nicht die verschiedenen Bedeutungen von Notwendigkeit und Möglichkeit - > semantische Diagramme/Hughes/Cresswell: verschiedene mögliche Welten betrachten.
- - -
Erklärung: M = Möglich - N = Notwendig; L = Notwendig
T, S4, S5: logische Systeme, die sich durch ihre Axiome unterscheiden
T + M: System T mit Hinzunahme eines Axioms für Möglichkeit.
M > NMp: wenn es möglich ist, dann ist es notwendigerweise möglich.

Cr I
M. J. Cresswell
Semantical Essays (Possible worlds and their rivals) Dordrecht Boston 1988

Cr II
M. J. Cresswell
Structured Meanings Cambridge Mass. 1984

> Gegenargumente gegen Cresswell



> Eigenen Beitrag vorschlagen | > Haben Sie einen Fehler entdeckt? | > Export als BibTeX Datei
 
Hg. Martin Schulz, Abfragedatum 28.04.2017