Philosophie Lexikon der Argumente

Suche  
Autor/Titel Begriff Exzerpt Metadaten
Field, Hartry
 
Bücher bei Amazon
Starrheit II 54
Namen/nicht-starr/FieldVs: angenommen, Namen würden als nicht-starr angesehen. Dann: um zu glauben, daß Russell kahl war, muß man einen Satz glauben, der eine Kennzeichnung von Russell enthält "F", sowie ein "G" das für Kahlheit steht. Also einen Satz der Form "(G(ixFx)" - Pointe: warum sollten wir dann mögliche Welten (MöWe) einführen? - und damit Propositionen? - wenn man Propositionen annimmt und sie mit MöWe erklärt, und zwischen Propositionen unterscheiden will, dann muß man Namen und Ausdrücke wie "Temperatur" als nicht-starr annehmen.

Fie I
H. Field
Realism, Mathematics and Modality Oxford New York 1989

Fie II
H. Field
Truth and the Absence of Fact Oxford New York 2001

Fie III
H. Field
Science without numbers Princeton New Jersey 1980

> Gegenargumente gegen Field



zurück zur Liste | > Eigenen Beitrag vorschlagen | > Haben Sie einen Fehler entdeckt? | > Export als BibTeX Datei
 
Hg. Martin Schulz, Abfragedatum 26.03.2017