Philosophie Lexikon der Argumente

Suche  
Autor/Titel Begriff Exzerpt Metadaten
Field, Hartry
 
Bücher bei Amazon
Wahrheitstheorie II 21
W-Theorie/W-Def/TarskiVsField: semantische Begriffe sind nicht notwendig und nicht philosophisch interessant für eine W-Theorie. - - 2. FieldVsTarski: hat bloß Listen für Denotation:
(e)(a)(e ist ein Name der denotiert a) ⇔ (e ist "c1" und a ist c1) oder (e ist "c2" und a ist c2) oder...
II 24
WT/Äußerungsbedingungen/Wahrheit/W-Theorie/Quine: (1953b, S 138) die Äußerungsbedingungen sind alles was man braucht, um den Begriff "wahr" klar zu machen. - (Field dito) - Bsp Alabama-Bsp: ein Freund sagt, dass im Südstaat Alabama ein Fuß hoch Schnee liegt. - Daher sind Äußerungsbedingungen wichtig. - Frage: warum brauchen wir über das T-Schema hinaus kausale Theorien der Referenz? - Das geht sowieso nicht, da wir auf Neuraths Schiff sind. - Dennoch: Lösung/Field: psychologische Modelle über die (innere) Verbindung zur Realität. - (Nicht eine Theorie von außen ankleben). - Diese psychologische Verbindung ist immer noch physikalisch.

Fie I
H. Field
Realism, Mathematics and Modality Oxford New York 1989

Fie II
H. Field
Truth and the Absence of Fact Oxford New York 2001

Fie III
H. Field
Science without numbers Princeton New Jersey 1980

> Gegenargumente gegen Field
> Gegenargumente zu Wahrheitstheorie



zurück zur Liste | > Eigenen Beitrag vorschlagen | > Haben Sie einen Fehler entdeckt? | > Export als BibTeX Datei
 
Hg. Martin Schulz, Abfragedatum 27.03.2017