Philosophie Lexikon der Argumente

Suche  
Autor/Titel Begriff Exzerpt Metadaten
Hacking, Ian
 
Bücher bei Amazon
Zufall I 335
Def Argument des kosmischen Zufalls/Hacking: es wäre ein Zufall, wenn eine Theorie falsch wäre und dennoch die Phänomene richtig prognostizierte.
Danach ziehen wir den "Schluss auf die Beste Erklärung", wonach die Theorie wahr sei. Die postulierten Entitäten müssen in allen Fällen die gemeinsame Ursache sein.
HackingVs: unsere Argumentation ist viel spezifischer.
I 336
1. Statt von Blutplättchen sprechen wir von "dichten Körpern" - sie sind auch ohne Einfärben dicht!
2. Wir befassen uns hier nicht mit Erklärungen. Wir sehen dieselbe Konstellation von Punkten, egal ob wir ein optisches oder ein Elektronenmikroskop benutzen.
Es ist keine Erklärung, wenn man sagt, etwas, das man noch nicht identifiziert habe, sei verantwortlich für ein Phänomen.
3. Verfügen wir nicht über ein umfassende Theorie für den ganzen Bereich
Zufall/Hacking: mein eigenes Zufallsargument besagt lediglich, dass es ein Zufall wäre, wenn zwei völlig verschiedene Arten von physikalischen Systemen (Mikroskope) genau dieselben Konstellationen von Punkten zeigen.

Hack I
I. Hacking
Einführung in die Philosophie der Naturwissenschaften Stuttgart 1996

> Gegenargumente gegen Hacking



> Eigenen Beitrag vorschlagen | > Haben Sie einen Fehler entdeckt? | > Export als BibTeX Datei
 
Hg. Martin Schulz, Abfragedatum 23.04.2017