Psychologie Lexikon der Argumente

Home Screenshot Tabelle Begriffe

Autor/Titel Begriff Zusammenfassung Metadaten
Corr I 238
Interaktion/Bowlby/Bindungstheorie/Shaver/Mikulincer: Bowlby (1982/1969)(1) argumentierte, dass Interaktionen mit Bezugspersonen (>Terminologie/Bowlby) in mindestens zwei Arten von >Arbeitsmodellen gespeichert werden (>Terminologie/Bowlby): Darstellungen von Reaktionen von Bezugspersonen (Arbeitsmodelle anderer) und Darstellungen der eigenen Liebenswürdigkeit und Kompetenz (eigene Arbeitsmodelle). Er argumentierte: "Wenn ein Individuum einen Plan zur Erreichung eines gesetzten Ziels erstellen soll, muss es nicht nur über eine Art Arbeitsmodell seiner Umgebung verfügen, sondern auch über einige Kenntnisse seiner eigenen Verhaltensfähigkeiten und -möglichkeiten" (1982/1969(1), S. 112).


1. Bowlby, J. 1982. Attachment and loss, vol. I, Attachment, 2nd edn. New York: Basic Books (original edn 1969)


Phillip R. Shaver and Mario Mikulincer, “Attachment theory: I. Motivational, individual-differences and structural aspects”, in: Corr, Ph. J. & Matthews, G. (eds.) 2009. The Cambridge Handbook of Personality Psychology. New York: Cambridge University Press


_____________
Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders.
Bowlby, John

Corr I
Philip J. Corr
Gerald Matthews
The Cambridge Handbook of Personality Psychology New York 2009

Corr II
Philip J. Corr (Ed.)
Personality and Individual Differences - Revisiting the classical studies Singapore, Washington DC, Melbourne 2018

Send Link
> Gegenargumente gegen Bowlby
> Gegenargumente zu Interaktion

Autoren A   B   C   D   E   F   G   H   I   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   V   W   Z  


Begriffe A   B   C   D   E   F   G   H   I   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   V   W   Z