Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Nicholas Kaldor über Effizienz – Lexikon der Argumente
Parisi I 278 Effizienz/Kaldor/Hicks: Das Kaldor-Hicks-Effizienzkriterium stellt die Frage, ob die Nutznießer der Änderung (der gesetzlichen Regelung oder der Politik) die Verlierer theoretisch vollständig für ihre Verluste entschädigen könnten und trotzdem besser gestellt wären. Um das Kaldor-Hicks-Effizienzkriterium zu erfüllen, "werden Ressourcen in einem System der Wohlstandsmaximierung effizient zugeteilt, wenn es keine Umverteilung gibt, die den Wohlstand der Gesellschaft erhöhen würde". (Posner, 1980, p. 243(1)). Die Entschädigung von Benachteiligten ist prinzipiell möglich, muss aber nicht tatsächlich erfolgen. Das Kaldor-Hicks-Kriterium wird im Allgemeinen als das Effizienzziel eines Maximierers des Gesamtvermögens betrachtet, der versucht, Rechtsansprüche so zuzuweisen, dass der Gesamtwert aller Güter und Dienstleistungen maximiert wird. >Kompensation. Diese Politik läuft darauf hinaus, das Eigentum an den vermeintlich Meistbietenden zu vergeben - also an die Partei, die nach Einschätzung eines außenstehenden Beobachters am Ende das Recht besitzen würde, wenn auf einem hypothetischen Markt mit Null Transaktionskosten kostenfreie Verhandlungen stattgefunden hätten (Harper, 2013(2), S. 64). In der rechts- und wirtschaftswissenschaftlichen Literatur wird daher diese schwächere Form des Optimalitätskriteriums als normativer Standard verwendet. Die wichtigste Voraussetzung für die Durchführung einer Kaldor-Hicks-Analyse ist die Fähigkeit, die Zahlungsbereitschaft der Menschen in Bezug auf verschiedene Ergebnisse zu erfassen und zu summieren. Dies setzt ein höheres Maß an Wissen in den Händen des politischen Entscheidungsträgers, Richters oder Ökonomen voraus. Für Ökonomen, die den österreichischen Ansatz verwenden, ist dies eine zentrale und problematische Annahme. Die Kaldor-Hicks-Analyse erfordert objektive Daten, um die Zahlungsbereitschaft der Individuen zu aggregieren, und verwendet daher bestehende Preise. Bestehende Preise geben jedoch Aufschluss über Tauschvorgänge, denen die Individuen zugestimmt haben, während bei der Kaldor-Hicks-Analyse hypothetische Tauschvorgänge berücksichtigt werden müssen, die nicht stattgefunden haben und vielleicht auch nie stattfinden werden, was die Ermittlung der erforderlichen Informationen erschwert. (Stringham, 2001(3), p. 43). In der Praxis wird die Kaldor-Hicks-Analyse bei komplexen Streitfällen angewandt, wenn keine Bereitschaft zum Austausch besteht und ähnliche Fälle mit objektiven Daten, die ersetzt werden können, schwer zu finden sind. Dies schränkt automatisch die Anwendbarkeit dieser Art von Kosten-Nutzen-Analyse in der traditionellen Rechts- und Wirtschaftswissenschaft ein. >Kosten-Nutzen-Analyse. 1. Posner, R. A. (1980). “The Ethical and Political Basis of the Efficiency Norm in Common Law Adjudication.” Hofstra Law Review 8: 487–507. 2. Harper, D. A. (2013). “Property rights, entrepreneurship and coordination.” Journal of Economic Behavior and Organization 88: 62–77. 3. Stringham, E. P. (2001). Kaldor-Hicks efficiency and the problem of central planning. Quarterly Journal of Austrian Economics 4(2): 41–50. Rajagopalan, Shruti and Mario J. Rizzo “Austrian Perspectives on Law and Economics.” In: Parisi, Francesco (ed) (2017). The Oxford Handbook of Law and Economics. Vol 1: Methodology and Concepts. NY: Oxford University._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Kaldor, Nicholas
Parisi I Francesco Parisi (Ed) The Oxford Handbook of Law and Economics: Volume 1: Methodology and Concepts New York 2017 |
||
