Philosophie Lexikon der ArgumenteHome | |||
| |||
Möglichkeit, Philosophie: etwas ist möglich, wenn es nicht ausgeschlossen werden kann. Davon zu unterscheiden ist der Begriff der Kontingenz der ausdrückt, dass etwas auch anders hätte sein können. _____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
---|---|---|---|
Hartry Field über Möglichkeit – Lexikon der Argumente
I 86 Logisch möglich/Möglichkeit/Raute/KripkeVsField: "Es ist möglich, dass" ist keine logische Wahrheit. FieldVsKripke: Doch ist es, das liegt bloß an Kripkes modelltheoretischer Definition. Es sollte nicht als "mathematisch" oder "metaphysisch möglich" gelesen werden. >Logische Wahrheit, >Metaphysische Möglichkeit. I 87 Bsp Carnap: "Er ist Junggeselle und verheiratet": ist logisch falsch. >Bedeutungspostulate. FieldVsCarnap: Bedeutungsrelationen zwischen Prädikaten sollten nicht zur Logik zählen. Dann ist der Satz logisch konsistent. Konsistenz-Operator/Field: MEx (x ist rot & x ist rund) sollte nicht nur wahr sein, sondern logisch wahr. ((s) auch ohne Bedeutungspostulate.) ((s) Bedeutungspostulat/(s): Hier geht es um den Umfang der Logik.) I 203 Geometrische Möglichkeit/Field: statt logischer: Es gibt verschiedene Geometrien. >Geometrie. Voraussetzung: Es gibt empirische Axiome, die Möglichkeit von Unmöglichkeit unterscheiden - dabei muss aber der Existenzquantor innerhalb der Reichweite des Modaloperators stehen. >Existenzquantifikation, >Modaloperator, >Reichweite. I 218 Problem der Quantitäten/mathematische Entitäten/mE/Field: Bsp es ist möglich, dass der Abstand zwischen x und y doppelt so groß wie der zwischen x und w ist, selbst wenn der aktuale Abstand mehr als doppelt so groß ist. Problem: Extensionale Adäquatheit garantiert nicht, dass der definierte Ausdruck in jeder nicht-aktualen Situation wahr ist - d.h. dass wir entweder den Substantivalismus oder den Hochleistungs-Platonismus voraussetzen müssen - das tun wir ja auch in der Praxis. Hochleistungs-Platonismus: nimmt Größenrelationen zwischen Mengen und Zahlen an. >Substantivalismus._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Field I H. Field Realism, Mathematics and Modality Oxford New York 1989 Field II H. Field Truth and the Absence of Fact Oxford New York 2001 Field III H. Field Science without numbers Princeton New Jersey 1980 Field IV Hartry Field "Realism and Relativism", The Journal of Philosophy, 76 (1982), pp. 553-67 In Theories of Truth, Paul Horwich Aldershot 1994 |