Philosophie Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Quasi-Universalien, Philosophie: Ausdruck von D.M. Armstrong (Armstrong, What is a Law of Nature? Cambridge 1983, S. 79ff) für eine künstliche Ausweitung eines Universale durch Anfügung einer zusätzlichen Bestimmung. Bsp (Tier oder wenn denkend, dann Roboter). Siehe auch Universalien, Nominalismus, Realismus, Extension._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
David M. Armstrong über Quasi-Universalien – Lexikon der Argumente
III 79/80 Quasi-Universalien/Einzeldinge/Armstrong: man könnte sagen, "wahre" Einzeldinge haben keine zeitlichen Teile - dann ist es notwendig, Eigenschaften einzuführen, die einen zeitlichen Index haben: Quasi-Universalien. - >Einzeldinge ohne zeitliche Teile: continuant. III 100 Def Quasi-Universalien/Armstrong: Bsp Frucht in >Smith' Garten: "Apfel oder wenn Banane, dann Elefant oder wenn Kirsche dann gar nichts...oder..". - müssen eingeführt werden, damit Naturgesetze Relationen zwischen Universalien bleiben können. Def Quasi-Universale: ist kein Universale, weil es auf einen Einzelfall referiert. - Es ist kein Einzelding, weil wiederholbar. - Es benötigt dafür ein Gesetz. - Das würde Aristoteles Bedingung "aussagbar von vielem" genügen._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Armstrong I David M. Armstrong Meaning and Communication, The Philosophical Review 80, 1971, pp. 427-447 In Handlung, Kommunikation, Bedeutung, Georg Meggle Frankfurt/M. 1979 Armstrong II (a) David M. Armstrong Dispositions as Categorical States In Dispositions, Tim Crane London New York 1996 Armstrong II (b) David M. Armstrong Place’ s and Armstrong’ s Views Compared and Contrasted In Dispositions, Tim Crane London New York 1996 Armstrong II (c) David M. Armstrong Reply to Martin In Dispositions, Tim Crane London New York 1996 Armstrong II (d) David M. Armstrong Second Reply to Martin London New York 1996 Armstrong III D. Armstrong What is a Law of Nature? Cambridge 1983 |
||
> Gegenargumente gegen Armstrong
> Gegenargumente zu Quasi-Universalien ...
