Philosophie Lexikon der ArgumenteHome | |||
| |||
Mentale Zustände: Geistzustände oder mentale Zustände sind innere Zustände, die Gedanken, Gefühle, Emotionen, Empfindungen und Wahrnehmungen umfassen. Sie sind subjektive Erfahrungen, die von anderen nicht direkt beobachtet werden können. Siehe auch Innere Zustände, Gehirn, Gedanken, Denken, Kognition, Bewusstsein, Wahrnehmung, Empfindung, Emotionen, Intentionen, Intentionalität, Verhalten, Fremdpsychisches._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
---|---|---|---|
David M. Armstrong über Mentale Zustände – Lexikon der Argumente
I 116 Bedeutung/Geistzustand/Armstrong: Die Bedeutung kann kein geistiger Zustand des Sprechers sein! Bsp Die Bedeutung des Satzes "Hans wird nicht kommen" ist kein geistiger Zustand des Sprechers. >Sprecherbedeutung._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Armstrong I David M. Armstrong Meaning and Communication, The Philosophical Review 80, 1971, pp. 427-447 In Handlung, Kommunikation, Bedeutung, Georg Meggle Frankfurt/M. 1979 Armstrong II (a) David M. Armstrong Dispositions as Categorical States In Dispositions, Tim Crane London New York 1996 Armstrong II (b) David M. Armstrong Place’ s and Armstrong’ s Views Compared and Contrasted In Dispositions, Tim Crane London New York 1996 Armstrong II (c) David M. Armstrong Reply to Martin In Dispositions, Tim Crane London New York 1996 Armstrong II (d) David M. Armstrong Second Reply to Martin London New York 1996 Armstrong III D. Armstrong What is a Law of Nature? Cambridge 1983 |