Philosophie Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Möglichkeit, Philosophie: etwas ist möglich, wenn es nicht ausgeschlossen werden kann. Davon zu unterscheiden ist der Begriff der Kontingenz der ausdrückt, dass etwas auch anders hätte sein können. _____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Robert Adams über Möglichkeit – Lexikon der Argumente
Stalnaker I 34 Möglichkeit/Robert Adams: These: Möglichkeit ist eher holistisch als atomistisch in dem Sinn, dass das was möglich ist, nur als Teil einer möglichen total determinierten Welt besteht. („possible completely determinate world“). Stalnaker: Soweit implizierten unsere Überlegungen aber noch nicht, dass jede konsistente Menge von Propositionen eine Teilmenge einer Welt-Geschichte ist. >Mögliche Welten/Adams. Denn das folgende (W4) folgt nicht aus ihnen, sondern muss als Zusatz angefügt werden: (W4) Jede konsistente Menge ist eine Teilmenge einer maximal konsistenten Menge. Mögliche Welt/Proposition/Reduktion/Stalnaker: Wir haben also zwei Arten einer Reduktion: a) Reduktion von möglichen Welten auf Propositionen b) Reduktion von Propositionen auf mögliche Welten. Die beiden sind nicht äquivalent. >Mögliche Welten/Lewis, >Propositionen, >Reduktion. Natürlich unterscheiden sie sich in Bezug darauf, was Grundbegriff sein soll. >Welt-Geschichten-Theorie._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Stalnaker I R. Stalnaker Ways a World may be Oxford New York 2003 |
||
> Gegenargumente gegen Adams
> Gegenargumente zu Möglichkeit ...
