Philosophie Lexikon der ArgumenteHome | |||
| |||
Belege: Beweise für die Existenz und das Verhalten von Gegenständen oder die Wahrheit von Aussagen. Belege können direkt oder indirekt sein. Siehe auch Beweise, Theorie, Tatsache._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
---|---|---|---|
Arne Naess über Belege – Lexikon der Argumente
I 397 Zunahme von Evidenz/Belege/Naess: Zunahme von Evidenz führt zu mehr Gründen etwas zu behaupten, aber nicht zur Wiederholung von "es ist so". Keine Annäherung an Wissen: Bsp Ich greife nach einer Attrappe - Suche nach Wissen ist damit nicht zu vergleichen. - Anstieg von Evidenz ist vielleicht messbar, nicht aber von Wissen. >Wissen, >Gewissheit, >Rechtfertigung. Wenn Verstehen, Erinnern und Sehen Wahrheit impliziert, dann kann Evidenzsteigerung nicht zu dieser Erkenntnis oder Erinnerung führen. - Ein Abstand zur Wahrheit ist nicht bestimmbar wie beim Danebengreifen. >Verstehen, >Erkennen, >Erkenntnis, >Erkenntnistheorie. I 399 Keine Annäherung an Wissen: Entweder die Aussage ist falsch oder sie ist wahr, dann besitzen wir schon das Wissen. >Wahrheit, >Aussage, >Wahrheitswerte._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Naess I Arne Naess Can Knowledge Be Reached? Inquiry 1961, S. 219-227 In Wahrheitstheorien, Gunnar Skirbekk Frankfurt/M. 1977 |