Psychologie Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
John Bowlby über Bindungstheorie – Lexikon der Argumente
Corr I 29 (XXIX) Persönlichkeit/Bindungstheorie/Bowlby: Bowlby's Erkenntnis war, dass das Beziehungsmuster des Kindes mit seinem primären Betreuer die Persönlichkeit des Erwachsenen beeinflusst hat; eine sichere Bindung an den Betreuer förderte eine gesunde Anpassung im späteren Leben. Die Theorie verweist auf viele der Schlüsselthemen dieser Überprüfung der Persönlichkeit. Der Bindungsstil kann durch Beobachtung oder Fragebogen gemessen werden; eine gemeinsame Unterscheidung besteht zwischen sicheren, ängstlichen und vermeidenden Stilen (Ainsworth, Blehar, Waters and Wall 1978)(1). Es entspricht auch den Standardmerkmalen; z.B. korreliert eine sichere Bindung mit Extraversion und Angenehmen (Carver 1997)(2). Bindung besitzt wahrscheinlich biologische Aspekte (ersichtlich durch ethologische Studien an Primaten), soziale Aspekte (ersichtlich durch Daten über Beziehungen zu Erwachsenen) und kognitive Aspekte (ersichtlich durch Studien über die mentalen Repräsentationen, die den Bindungsstil unterstützen). 1. Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C., Waters, E. and Wall, S. 1978. Patterns of attachment: a psychological study of the strange situation. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum 2. Carver, C. S. 1997. Adult attachment and personality: converging evidence and a new measure, Personality and Social Psychology Bulletin 23: 865–83 Corr I 228 Bindungstheorie/Bowlby/Shaver/Mikulincer: Bowlbys Bindungstheorie (Bowlby 1973(1), 1980(2), 1982/1969(3)) wurde dann von Mary Ainsworth und ihren Kollegen (z.B. Ainsworth, Blehar, Waters and Wall 1978(4)) erarbeitet und empirisch getestet. Siehe auch >Bindungstheorie/Ainsworth. Frage: Warum Trennungen von der Mutter zu Beginn des Lebens so viele psychologische Schwierigkeiten für Kinder, Jugendliche und Erwachsene im späteren Leben verursachen (z.B. Bowlby 1951(5), 1958(6)). 1. Bowlby, J. 1973. Attachment and loss, vol. II, Separation: anxiety and anger. New York: Basic Books 2. Bowlby, J. 1980. Attachment and loss, vol. III, Sadness and depression. New York: Basic Books 3. Bowlby, J. 1982. Attachment and loss, vol. I, Attachment, 2nd edn. New York: Basic Books (original edn 1969) 4. Ainsworth, M. D. S., Blehar, M. C., Waters, E. and Wall, S. 1978. Patterns of attachment: assessed in the Strange Situation and at home. Hillsdale, NJ: Erlbaum 5. Bowlby, J. 1951. Maternal care and mental health. Geneva: World Health Organization 6. Bowlby, J. 1958. The nature of the child’s tie to his mother, International Journal of Psychoanalysis 39: 350–73 Phillip R. Shaver and Mario Mikulincer, “Attachment theory: I. Motivational, individual-differences and structural aspects”, in: Corr, Ph. J. & Matthews, G. (eds.) 2009. The Cambridge Handbook of Personality Psychology. New York: Cambridge University Press_____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Bowlby, John
Corr I Philip J. Corr Gerald Matthews The Cambridge Handbook of Personality Psychology New York 2009 Corr II Philip J. Corr (Ed.) Personality and Individual Differences - Revisiting the classical studies Singapore, Washington DC, Melbourne 2018 |
||
> Gegenargumente gegen Bowlby
> Gegenargumente zu Bindungstheorie
