Psychologie Lexikon der ArgumenteHome | |||
| |||
Teilsätze, Nebensätze, Philosophie: Teilsätzen fehlt die Eigenschaft von vollständigen Aussagesätzen, wahr oder falsch sein zu können. Sie können danach klassifiziert werden, ob sie allgemeinen oder singulären Termini entsprechen, indem sie zu einer Spezifizierung der Gegenstände beitragen, auf der Satz referiert, zu dem sie als Teilsätze gehören. Siehe auch Wahrheitswerte, Interpretation, Relativsätze, Konditionale, Prämissen, Vordersatz, Nachsatz._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
---|---|---|---|
Gottlob Frege über Teilsätze – Lexikon der Argumente
Dummett III 7 Teilsatz/indirekte Rede/Frege: Hier stehen singuläre Termini nicht für den Gegenstand, sondern für ihren Sinn. Dies ist der einzige Fall, wo ein (Teil-)Satz für die Proposition steht. Tradition: Teilsätze sind nicht wahrheitsfunktional. FregeVs. >Singuläre Termini, >Gegenstände, >Sinn, >Gedanke, >Wahrheitsfunktionen, >Propositionen, >Dass-Sätze. - - - Frege II 54 Kennzeichnung/Nebensatz: Der Entdecker der Planetenbahnen = Gegenstand. Dieser ist hier Kepler. Bedeutung (Bezug): Die Bedeutung hat keinen Wahrheitswert. Der Sinn des Nebensatzes ist kein vollständiger Gedanke. (Er kann nicht Hauptsatz sein). II 62 Nebensatz/Teilsatz/Bedeutung/Wahrheitswert/WW/Frege: Bsp Bebel wähnt, dass die Rückgabe Elsass-Lothringens die Rachegelüste Frankreichs beschwichtigen wird. Hier sind zwei Gedanken implizit: 1. Dass Bebel das glaubt. 2. Dass es falsch ist 1. Bedeutung: ist ein Gedanke. 2. Bedeutung: ist ein Wahrheitswert. Daher ist der Nebensatz eigentlich doppelt zu nehmen, da der Wahrheitswert nicht die ganze Bedeutung ist, können wir ihn nicht einfach ersetzen. Ähnlich: Bsp Wissen, Erkennen, "es ist bekannt". II 63 Nebensätze/Nebensatz/Frege: z.B. falscher Glaube impliziert zwei Bedeutungen: einen Gedanken und einen Wahrheitswert. Ähnlich sind propositionale Einstellungen. >Propositionale Einstellungen. - - - IV 69 Kennzeichnung/Nebensatz/Teilsatz/Name/Frege: Bsp "Die Verneinung des Gedankens, dass 3 größer ist als 5". Dieser Ausdruck bezeichnet hier ein bestimmtes Einzelnes. Dieses Einzelne ist ein Gedanke. Der bestimmte Artikel macht den ganzen Ausdruck zu einem Einzelnamen, einem Vertreter eines Eigennamens. >Gedanke, >Name._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
F I G. Frege Die Grundlagen der Arithmetik Stuttgart 1987 F II G. Frege Funktion, Begriff, Bedeutung Göttingen 1994 F IV G. Frege Logische Untersuchungen Göttingen 1993 Dummett I M. Dummett Ursprünge der analytischen Philosophie Frankfurt 1992 Dummett II Michael Dummett "What ist a Theory of Meaning?" (ii) In Truth and Meaning, G. Evans/J. McDowell Oxford 1976 Dummett III M. Dummett Wahrheit Stuttgart 1982 Dummett III (a) Michael Dummett "Truth" in: Proceedings of the Aristotelian Society 59 (1959) pp.141-162 In Wahrheit, Michael Dummett Stuttgart 1982 Dummett III (b) Michael Dummett "Frege’s Distiction between Sense and Reference", in: M. Dummett, Truth and Other Enigmas, London 1978, pp. 116-144 In Wahrheit, Stuttgart 1982 Dummett III (c) Michael Dummett "What is a Theory of Meaning?" in: S. Guttenplan (ed.) Mind and Language, Oxford 1975, pp. 97-138 In Wahrheit, Michael Dummett Stuttgart 1982 Dummett III (d) Michael Dummett "Bringing About the Past" in: Philosophical Review 73 (1964) pp.338-359 In Wahrheit, Michael Dummett Stuttgart 1982 Dummett III (e) Michael Dummett "Can Analytical Philosophy be Systematic, and Ought it to be?" in: Hegel-Studien, Beiheft 17 (1977) S. 305-326 In Wahrheit, Michael Dummett Stuttgart 1982 F IV G. Frege Logische Untersuchungen Göttingen 1993 |