Psychologie Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
| William Fleeson über Trait Differences – Lexikon der Argumente
Corr II 231 Intrapersonelle Charakterzugunterschiede/Density Distribution Approach/Studie/Fleeson/Rauthmann/Schmitt: Fleesons (2001)(1) Definition von Merkmalen als Dichteverteilungen von Zuständen geht von mehreren Annahmen aus (...) Die erste Annahme sagt voraus, dass Individuen ihre Charakterzüge auf allen Verhaltensebenen zum Ausdruck bringen. Das bedeutet zum Beispiel, dass selbst eine Person auf einer extrem niedrigen Extraversionsstufe (Stufe 1 auf einer 7-Punkte-Skala) manchmal extrem extravertiertes Verhalten zeigt (Stufe 7). [Dies kann] als Reaktion auf ausgeprägte Unterschiede zwischen Situationen oder aufgrund unterschiedlicher, vorübergehend aktivierter Zielprozesse in einer Person auftreten. Zweitens (...) wurde angenommen, dass die durchschnittliche Verhaltensmanifestation eines Charakterzuges sehr stabil und vorhersagbar ist, auch wenn jede einzelne Verhaltensmanifestation dies nicht ist. (...) intra-individuelle Dichteverteilungen von Zuständen können bis zu einem gewissen Grad zur Indizierung der individuellen Charakterzugstufe veverwendet werden. [Und drittens] bringt die Form der Dichteverteilung der Zustände einzigartige Details der Persönlichkeit eines Individuums mit sich. Zustandsvariabilität (...) spiegelt die Reaktionsfähigkeit (Sensitivität, Reaktivität) einer Person auf situationsbedingte Hinweise und Merkmale wider. II 232 [Die erste Studie von Fleeson (2001)(1)] zeigte, dass die individuelle Persönlichkeitszustandsvariabilität im Vergleich zur gesamten Persönlichkeitszustandsvariabilität geringer war, aber nicht viel, wobei die individuelle Standardabweichung ungefähr 0,90 und die Gesamtstandabweichung ungefähr 1,20 betrug. Dieses Ergebnis bestätigt II 233 Fleesons Behauptung deutlich, dass Persönlichkeitszustände und ihre Variabilität in verschiedenen Situationen wichtige Persönlichkeitsinformationen enthalten, die über die Ebene der Charakterzüge hinausgehen. [Die Ergebnisse zeigten auch], dass Persönlichkeitszustände in verschiedenen Situationen genauso variieren können wie affektive Zustände. [Fleeson fand außerdem] heraus, dass "sich Individuen im Laufe der Zeit mindestens so stark von sich selbst unterscheiden, wie sie sich im Durchschnitt voneinander unterscheiden" (Fleeson, 2001, S. 1016)(1). [Die zweite Annahme von Fleeson wurde ebenfalls unterstützt]. [Er fand heraus, dass die] durchschnittliche Korrelation zwischen zufällig ausgewählten Zuständen zwischen 0,28 (Gewissenhaftigkeit) und 0,54 (Intellekt) lag, wobei die durchschnittliche Korrelation über alle Big-Five-Konstrukte 0,39 betrug. Die dritte Annahme sagte voraus, dass neben dem Mittelwert der Zustandsdichteverteilung auch deren Form, wie sie durch die Standardabweichung, Schiefe und Wölbung beschrieben wird, systematisch und stabil zwischen den Individuen variieren würde. Diese Annahme fand gemischte Unterstützung. (...) die durchschnittliche Korrelation der Zustandsvariabilität zwischen den Charakterzügen betrug .38, was darauf hindeutet, dass sich die Individuen nicht nur in ihrer merkmalspezifischen situativen Reaktivität, sondern auch in ihrer allgemeinen Reaktivität unterscheiden. II 234 (...) die zweite Studie [von Fleeson (2001)(1)] replizierte die Ergebnisse der ersten Studie. II 235 In der dritten Studie wurde geprüft, ob eine hohe Zustandsvariabilität, eine hohe Stabilität dieser Variabilität und eine hohe Stabilität des Durchschnittszustands zumindest teilweise auf eine idiosynkratische Skalenverwendung zurückzuführen sind. Trotz der Unterschiede im Material waren die Ergebnisse ähnlich denen von Studie 1 und 2. Wichtig ist, dass die durchschnittliche Zustandsvariabilität innerhalb einer Person (quantifiziert durch die Standardabweichung) etwa 70% der Gesamtvariabilität über alle Teilnehmer und Messanlässe hinweg ausmachte und in ihrer Größe der Charakterzugvariabilität zwischen Individuen entsprach. Darüber hinaus waren die beiden wichtigsten Parameter der individuellen Zustandsdichteverteilung - Stufe (Mittelwert) und Variabilität (Standardabweichung) - über alle Individuen und Konstrukte hinweg wiederum sehr hoch (...) . II 236 VsFleeson: Erstens haben die meisten Forschungsarbeiten Selbstberichte über Persönlichkeitszustände bei der Stichprobenziehung von Erfahrungen verwendet. Diese können eine Annäherung darstellen, sind aber kein tatsächliches Verhalten. Zweitens sind die genauen zugrundeliegenden Prozesse und Mechanismen (die biophysiologisch, perzeptiv, kognitiv, motivierend, intentional, volitional, regulatorisch, verhaltensmäßig oder sozial-interaktional sein können), die Dichteverteilungen konstituieren, antreiben, erzeugen oder erklären, bisher nur unzureichend verstanden. Drittens war zunächst nicht ganz klar, was genau ein Charakterzug ist und wie Dichteverteilungen Charakterzüge "erfassen". Schließlich basiert ein Dichteverteilungsansatz zwar auf den gleichen Prinzipien wie die klassische Testtheorie (wo ein "wahrer" Charakterzugwert in einer Verteilung von zu verschiedenen Gelegenheiten gemessenen Werten begraben sein kann), aber er ist keine formalisierte Theorie von Charakterzügen, Zuständen oder ihren Beziehungen. 1. Fleeson, W. (2001). Towards a structure- and process-integrated view of personality: Traits as density distributions of states. Journal of Personality and Social Psychology, 80, 1011–1027. Rauthmann, John F.; Schmitt, Manfred: “Personality Traits as State Density Distributions Revisiting Fleeson (2001)”, In: Philip J. Corr (Ed.) 2018. Personality and Individual Differences. Revisiting the classical studies. Singapore, Washington DC, Melbourne: Sage, pp. 224-244._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Fleeson, William
Corr I Philip J. Corr Gerald Matthews The Cambridge Handbook of Personality Psychology New York 2009 Corr II Philip J. Corr (Ed.) Personality and Individual Differences - Revisiting the classical studies Singapore, Washington DC, Melbourne 2018 |
||
> Gegenargumente gegen Fleeson
