Wirtschaft Lexikon der Argumente

Home Screenshot Tabelle Begriffe

 
Wirtschaftswachstum: Wirtschaftswachstum ist die Zunahme der Produktion von Waren und Dienstleistungen in einer Volkswirtschaft über einen bestimmten Zeitraum hinweg. Es wird in der Regel als prozentuale Veränderung des realen Bruttoinlandsprodukts (BIP) gemessen, d. h. des Gesamtwerts aller in einem Land in einem bestimmten Jahr produzierten Waren und Dienstleistungen, bereinigt um die Inflation. Siehe auch Wirtschaft, Wirtschaftliche Entwicklung.

_____________
Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente.

 
Autor Begriff Zusammenfassung/Zitate Quellen

Wirtschaftstheorien über Wirtschaftswachstum - Lexikon der Argumente

Parisi I 300
Wirtschaftswachstum/Effizienz/Wohlstand/Wirtschaftstheorien: Richard Posner (1979(1), 1980(2), 1981a(3), 1981b(4)) argumentierte einst, dass eine Wohlstandsmaximierungsnorm die Betonung der Effizienz in Recht und Wirtschaft rechtfertigt. Mehrere Wissenschaftler bezweifeln, dass die Wohlstandsmaximierung einen normativen Wert darstellt, der einen zentralen Platz im
Parisi I 301
Recht rechtfertigt (Dworkin, 1980a(5); Weinrib, 1980(6); Coleman, 1980(7), 1982(8); Kronman, 1980;(9) Mercuro and Ryan, 1984(10)). Diese Kritik zielt direkt, wenn auch nicht immer explizit, auf die Kaldor-Hicks-Effizienz ab.
>Nicholas Kaldor.
Dworkin: Da Regierungsentscheidungen in der Regel aufgrund von Streitigkeiten zwischen den Menschen zustande kommen, können sie selten, wenn überhaupt, Pareto-optimal sein. (Dworkin, 1980a(5), 1980b(11); Calabresi, 1991(12)). In der Praxis stützen sich die Rechts- und Wirtschaftswissenschaftler daher implizit auf ein ganz anderes Effizienzkonzept als das in der ökonomischen Analyse von Märkten verwendete Konzept der Kaldor-Hicks-Effizienz, wonach eine rechtliche Entscheidung dann effizient ist, wenn sie den Wohlstand derjenigen, die von ihr profitieren, stärker erhöht als den Wohlstand anderer verringert (Posner, 2014;(13) Coleman, 1988(15); Kronman, 1980(9); e.g., Driesen, 2011a(16)). Effiziente rechtliche Entscheidungen nach Kaldor-Hicks erhöhen das Nettovermögen (Kronman, 1980(9); Posner, 1980(2)). Die Kaldor-Hicks-Effizienz gilt als gut, weil diejenigen, die von der Entscheidung profitieren, die Geschädigten für ihre Verluste entschädigen könnten. Dieses Kriterium setzt jedoch nicht voraus, dass die Nutznießer des Gesetzes diejenigen, die durch das Gesetz geschädigt werden, tatsächlich entschädigen, und kann daher Diebstahl oder entschädigungslose Übernahmen durch die Regierung rechtfertigen, die beide dazu führen können, dass Vermögenswerte an Nutznießer übertragen werden, die das Gut mehr wert sind als der derzeitige Eigentümer. In jedem Fall haben Wissenschaftler den normativen Wert der Kaldor-Hicks-Effizienz scharf kritisiert und behauptet, dass die Pareto-Effizienz nicht generell für rechtliche Entscheidungen gelten kann (e.g. Coleman, 1988(15); Calabresi, 1991(13)).
Wissenschaftler, die die Wohlstandsmaximierung kritisieren, argumentieren, dass der Wohlstand als Mittel zur Erreichung anderer Ziele dient. Dementsprechend ist die Maximierung des Reichtums an sich weder gut noch schlecht, sondern nur insofern gut, als sie Ziele fördert, die die Befürworter nicht identifiziert haben. Moralphilosophen befürworten häufig Gerechtigkeit als Ziel für die Gesellschaft und sind nicht der Ansicht, dass Wohlstandsmaximierung einen von der Gerechtigkeit unabhängigen normativen Wert hat (vgl. Kaplow und Shavell, 2001(14)).
Nussbaum/Sen/Purdy: Einige Wissenschaftler, die sich um eine genauere Definition von Gerechtigkeit bemühen, plädieren für einen "Capabilities"-Ansatz für menschliches Wohlbefinden, der die Wohlstandsmaximierung als Ideal in Frage stellt. (Nussbaum and Sen, 1993(16); Nussbaum, 2000(17); Williams, 2002(18); Purdy, 2005(19); Chon, 2006(20); Alexander et al., 2009(21); Sen, 2009(22); Roesler, 2011(23)).
Die Befürworter dieses Ansatzes verbinden menschliches Wohlergehen nicht mit der Anhäufung von Reichtum, sondern mit der Verbreitung von Fähigkeiten, die für das menschliche Wohlergehen unerlässlich sind, an alle Mitglieder einer Gesellschaft, zum Beispiel durch die Verbesserung der öffentlichen Gesundheit. Sie kritisieren Recht und Wirtschaft (und den Utilitarismus im Allgemeinen) für die Vernachlässigung von Verteilung, Rechten und Freiheiten sowie der Tendenz derjenigen, die unter anhaltenden Schäden leiden, sich anzupassen (siehe Sen, 1999(24); Nussbaum, 2000(17)).

1. Posner, Richard A. (1979). “Utilitarianism, Economics, and Legal Theory.” Journal of Legal Studies 8: 103–140.
2. Posner, Richard A. (1980). “The Ethical and Political Basis of the Efficiency Norm in Common Law Adjudication.” Hofstra Law Review 8: 487–507.
3. Posner, Richard A. (1981a). The Economics of Justice. Cambridge, MA: Harvard University Press.
4. Posner, Richard A. (1981b). “A Reply to Some Recent Criticisms of the Economic Theory of the Common Law.” Hofstra Law Review 9: 775–794.
5. Dworkin, Ronald (1980a). “Is Wealth a Value?” Journal of Legal Studies 9: 191–226.
6. Weinrib, Ernest J. (1980). “Utilitarianism, Economics, and Legal Theory.” University of Toronto Law Journal 30: 307–332.
7. Coleman, Jules (1980). “Efficiency, Utility and Wealth Maximization.” Hofstra Law Review 8: 509–551.
8. Coleman, Jules (1982). “The Normative Basis of Economic Analysis: A Critical Review of Richard Posner’s The Economics of Justice (Book Review).” Stanford Law Review 34: 1105–1132.
9. Kronman, Tony (1980). “Wealth Maximization as a Normative Principle.” Journal of Legal Studies 9: 227–242.
10. Mercuro, Nicholas and Timothy P. Ryan (1984). Law, Economics and Public Policy. Greenwich, CT: JAI Press.
11. Dworkin, Ronald (1980b). “Why Efficiency?: A Response to Calabresi and Posner.” Hofstra Law Review 8: 563–589.
12. Calabresi, Guido (1991). “The Pointlessness of Pareto: Carrying Coase Further.” Yale Law Journal 100: 1211–1238.
13. Posner, Richard A. (2014). Economic Analysis of Law. 9th edition. Austin, TX: Wolters Kluwer.
14. Kaplow, Louis and Steven M. Shavell (2001). “Fairness Versus Welfare.” Harvard Law Review 114: 961–1388.
15. Coleman, Jules (1988). Markets, Morals, and the Law. New York: Cambridge University Press.
16. Nussbaum, Martha C. and Amartya Sen, eds. (1993). The Quality of Life. Oxford: Clarendon Press.
17. Nussbaum, Martha C. (2000). Women and Human Development: The Capabilities Approach. Cambridge: Cambridge University Press.
18. Williams, Cynthia A. (2002). “Corporate Social Responsibility in an Era of Economic Globalization.” U.C. Davis Law Review, 35: 705–778.
19. Purdy, Jedediah (2005). “A Freedom-Promoting Approach to Property: A Renewed Tradition for New Debates.” University of Chicago Law Review 72: 1237–1298.
20. Chon, Margaret (2006). “Intellectual Property and the Development Divide.” Cardozo Law Review 27: 2821–2912.
21. Alexander, Gregory S., Eduardo M. Penalver, Joseph William Singer, and Laura S. Underkuffler (2009). “A Statement of Progressive Property.” Cornell Law Review 94: 743–745.
22. Sen, Amartya (2009). The Idea of Justice. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press.
23. Roesler, Shannon M. (2011). “Addressing Environmental Injustices: A Capability Approach to Rulemaking.” West Virginia Law Review 114: 49–107.
24. Sen, Amartya (1999). Development As Freedom. New York: Alfred A. Knopf.

Driesen, David M. and Robin Paul Malloy. “Critics of Law and Economics”. In: Parisi, Francesco (ed) (2017). The Oxford Handbook of Law and Economics. Vol 1: Methodology and Concepts. NY: Oxford University.

- - -
Mause I 220f
Def Wirtschaftswachstum/Wirtschaftstheorie: der Anstieg des Produktions- oder Wertschöpfungspotenzials einer Volkswirtschaft in Abhängigkeit von den verfügbaren Produktionsfaktoren und der Steigerung der Faktorproduktivität in Abhängigkeit vom technischen Fortschritt.
Die begriffliche Trennung von Begriff der Konjunktur ist nicht immer scharf. Bsp
Def Konjunkturschwankungen: werden in der Regel als mehrjährige, mehr oder weniger regelmäßige Schwankungen der gesamtwirtschaftlichen Aktivität bzw. Schwankungen im Auslastungsgrad des Produktionspotenzials definiert. (1)

1. G. Tichy, Konjunkturpolitik. Quantitative Stabilisierungspolitik bei Unsicherheit, Berlin/ Heidelberg 2008, S. 8.


_____________
Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der Argumente
Der Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente.
Wirtschaftstheorien

Parisi I
Francesco Parisi (Ed)
The Oxford Handbook of Law and Economics: Volume 1: Methodology and Concepts New York 2017

Mause I
Karsten Mause
Christian Müller
Klaus Schubert,
Politik und Wirtschaft: Ein integratives Kompendium Wiesbaden 2018

Send Link

Autoren A   B   C   D   E   F   G   H   I   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   V   W   Y   Z  


Begriffe A   B   C   D   E   F   G   H   I   J   K   L   M   N   O   P   Q   R   S   T   U   V   W   Z