Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Arbeitslosigkeit: Arbeitslosigkeit bezeichnet den Zustand von Personen, die bereit und in der Lage sind, zu arbeiten, aber keine Beschäftigung finden können. Sie wird in der Regel als Prozentsatz der Arbeitskräfte gemessen, die in einer Volkswirtschaft aktiv nach einer Beschäftigung suchen. Dieses Phänomen wirkt sich auf die wirtschaftliche Stabilität und das soziale Wohlergehen aus._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Keynesianismus über Arbeitslosigkeit - Lexikon der Argumente
Rothbard III 583 Löhne/Arbeitslosigkeit/Keynesianismus/Rothbard: RothbardVsKeynesianismus: (...) die gesamte moderne und keynesianische Betonung der Beschäftigung muss neu bewertet werden. Denn das große fehlende Glied in ihrer Diskussion über die Arbeitslosigkeit ist genau die Lohnquote. Von Arbeitslosigkeit oder Beschäftigung zu sprechen, ohne sich auf die Lohnquote zu beziehen, ist genauso sinnlos, wie von „Angebot“ oder „Nachfrage“ zu sprechen, ohne sich auf einen Preis zu beziehen. Und es ist genau analog. Die Nachfrage nach einer Ware macht nur in Bezug auf einen bestimmten Preis Sinn. Auf einem Markt für Waren ist es offensichtlich, dass jeder Bestand, der als Angebot angeboten wird, zu einem Preis, der durch die Nachfrage der Verbraucher bestimmt wird, „geräumt“, d.h. verkauft wird. Keine Ware muss unverkauft bleiben, wenn der Verkäufer sie verkaufen will; er braucht nur den Preis ausreichend zu senken, im Extremfall sogar unter Null, wenn keine Nachfrage nach der Ware besteht und er sie loswerden will. Die Situation ist hier genau die gleiche. Hier haben wir es mit Arbeitsleistungen zu tun. Jedes Angebot an Arbeitsleistungen, das auf den Markt gebracht wird, kann verkauft werden, aber nur, wenn die Löhne so hoch angesetzt werden, dass der Markt frei wird. >Freier Markt/Rothbard. Das Problem ist also nicht die Beschäftigung, sondern die Beschäftigung zu einem Lohn, der über dem Existenzminimum liegt. >Arbeitslosigkeit/Rothbard. Rothbard III 778 Arbeitslosigkeit/freier Markt/Keynesianismus/Rothbard: KeynesianismusVsFreier Markt: Daher sind die aufwendigen Versuche der Keynesianer zu zeigen, dass die Ausgaben auf dem freien Markt begrenzt werden - dass der Konsum durch die „Funktion“ und die Investitionen durch die Stagnation der Möglichkeiten und die „Liquiditätspräferenz“ begrenzt werden - sinnlos. Denn selbst wenn sie richtig wären (was sie nicht sind), wäre das Ergebnis sinnlos. Es ist nichts falsch am Horten oder Enthorten oder an „niedrigen“ oder „hohen“ Niveaus (was immer das auch bedeuten mag) des sozialen Geldeinkommens. >Hortung/Rothbard, >Konsumfunktion. Beschäftigung/Arbeitslosigkeit: Der Versuch der Keynesianer, ihrer Doktrin einen Sinn zu geben, beruht auf einem Punkt und nur auf einem Punkt - dem zweiten Hauptpfeiler ihres Systems. Es handelt sich um die These, dass das Geld-Sozialeinkommen und das Beschäftigungsniveau korreliert sind und dass letzteres eine Funktion des ersteren ist. Dabei wird davon ausgegangen, dass es ein bestimmtes „Vollbeschäftigungs“-Niveau des Sozialeinkommens gibt, unterhalb dessen es entsprechend mehr Arbeitslosigkeit gibt. Rothbard III 780 Der Kern der keynesianischen Kritik an der freien Marktwirtschaft (...) beruht auf der unfreiwilligen Arbeitslosigkeit, die angeblich durch ein zu niedriges Niveau von Sozialausgaben und Einkommen verursacht wird. Problem: Aber wie kann das sein, da wir zuvor erklärt haben, dass es in einer freien Marktwirtschaft keine unfreiwillige Arbeitslosigkeit geben kann? >Freier Markt/Rothbard, >Arbeitslosigkeit/Rothbard.. Lösung: Das keynesianische „Unterbeschäftigungsgleichgewicht“ tritt nur ein, wenn die Geldlohnsätze starr nach unten gerichtet sind, d.h. wenn die Angebotskurve der Arbeit unterhalb der „Vollbeschäftigung“ unendlich elastisch ist.(1) >Elastizität. Nehmen wir also an, es kommt zu einer „Hortung“ (einer erhöhten Nachfrage nach Geld), und das Sozialeinkommen sinkt. Die Folge ist ein Absinken der Geldnachfragekurven für den Faktor Arbeit sowie aller anderen Geldnachfragekurven. >Hortung/Rothbard. Wir würden erwarten, dass die allgemeine Angebotskurve der Arbeitsfaktoren vertikal verläuft. Da sich nur die Geldlohnsätze ändern, während die Reallohnsätze (in Bezug auf die Kaufkraft) gleich bleiben, wird es keine Verschiebung der Arbeits-/Freizeitpräferenzen geben, und der Gesamtbestand an auf dem Markt angebotenen Arbeitskräften wird konstant bleiben. Auf jeden Fall wird es keine unfreiwillige Arbeitslosigkeit geben. >Kaufkraft/Rothbard. Wie kann dann der keynesianische Fall eintreten? Wie kann das Arbeitsangebot bei dem alten Geldlohnsatz horizontal bleiben? Auf nur zwei Arten: (1) wenn die Menschen freiwillig den Gewerkschaften zustimmen, die darauf bestehen, dass niemand zu einem niedrigeren als dem alten Geldlohnsatz beschäftigt wird. Da die Verkaufspreise fallen, ist die Beibehaltung des alten Geldlohnsatzes gleichbedeutend mit der Forderung nach einem höheren Reallohnsatz. Wir haben oben gesehen, dass die Erhöhung der Reallohnsätze durch die Gewerkschaften zu Arbeitslosigkeit führt. >Gewerkschaften/Rothbard. Diese Arbeitslosigkeit ist jedoch freiwillig, da die Arbeitnehmer der Einführung eines höheren Mindestreallohns zustimmen, unter dem sie die Gewerkschaft nicht unterbieten und eine Beschäftigung annehmen werden. Oder (2) die Gewerkschaften oder die Regierung setzen den Mindestlohnsatz zwangsweise durch. Dies ist jedoch ein Beispiel für einen eingeschränkten Markt, nicht für den freien Markt, auf den wir unsere Analyse hier beschränken. >Freier Markt/Rothbard, >Mindestlohn/Rothbard, >Geldillusion/Keynes. 1. Siehe dazu den aufschlussreichen Artikel von Franco Modigliani, „Liquidity Preference and the Theory of Interest and Money“ in Hazlitt, Critics of Keynesian Economics, S. 156-69. Siehe auch die Artikel von Erik Lindahl, „On Keynes' Economic System - Part I“, The Economic Record, Mai 1954, S. 19-32; November 1954, S. 159-71; und Wassily W. Leontief, „Postulates: Keynes' General Theory and the Classicists“ in S. Harris, Hrsg., The New Economics (New York: Knopf, 1952), S. 232-42. Für eine empirische Kritik an der angenommenen keynesianischen Entsprechung zwischen Gesamtproduktion und Beschäftigung siehe George W. Wilson, „The Relationship between Output and Employment“, Review of Economics and Statistics, Februar 1960, S. 37-43._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Keynesianismus
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
||
> Gegenargumente gegen Keynesianismus
> Gegenargumente zu Arbeitslosigkeit
