Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Grundrente: Die Grundrente bezeichnet in den Wirtschaftswissenschaften das zusätzliche Einkommen, das Produktionsfaktoren wie Land, Arbeit oder Kapital aufgrund ihrer einzigartigen Eigenschaften erzielen. Sie stellt die Zahlung für die Knappheit oder Produktivität einer Ressource dar, die über das für ihre Nutzung erforderliche Minimum hinausgeht. Die ökonomische Rente wird als Überschusseinkommen betrachtet, das über das für die Produktion notwendige Maß hinausgeht._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
David Ricardo über Grundrente – Lexikon der Argumente
Kurz I 280 Grundente/Ricardo/klassische Ökonomie/Kurz: In den Principles definiert Ricardo die Pacht rigoros folgendermassen: „Die Pacht ist derjenige Teil des Erdprodukts, der an den Grundherrn für die Benutzung der ursprünglichen und unzerstörbaren Kräfte des Bodens gezahlt wird.“ (Ricardo 1951: 67)(1). „Er wird jedoch oft mit dem Zins und dem Gewinn des Kapitals verwechselt, und im Volksmund wird der Begriff auf das angewandt, was ein Bauer jährlich an seinen Grundherrn zahlt. Wenn von zwei aneinandergrenzenden Höfen von gleichem Umfang Kurz I 281 und von gleicher natürlicher Fruchtbarkeit, der eine alle Annehmlichkeiten eines landwirtschaftlichen Gebäudes hätte, außerdem ordentlich entwässert und gedüngt und vorteilhaft durch Hecken, Zäune und Mauern geteilt wäre, während der andere keine dieser Vorzüge hätte, so würde natürlich für die Nutzung des einen mehr gezahlt werden als für die Nutzung des anderen; dennoch würde diese Vergütung in beiden Fällen Miete genannt werden. Aber es ist offensichtlich, dass nur ein Teil des jährlich für den verbesserten Hof zu zahlenden Geldes für die ursprünglichen und unzerstörbaren Kräfte des Bodens gegeben würde; der andere Teil würde für die Nutzung des Kapitals gezahlt, das für die Verbesserung der Qualität des Bodens und für die Errichtung solcher Gebäude eingesetzt wurde, die zur Sicherung und Erhaltung der Produkte notwendig waren.“ (Ricardo 1951: 67)(1) RicardoVsSmith, Adam: Adam Smith, so argumentiert Ricardo weiter, hielt sich bei der Verwendung des Begriffs Pacht nicht an einen streng definierten Begriff, wenn er das Wort Miete verwendet. In Teil II des Kapitels XI von Buch I des Wohlstands der Nationen (WN)(2), „Vom Ertrag des Bodens, der manchmal eine Pacht abwirft und manchmal nicht“, gibt Smith ein Beispiel für das Holzgeschäft, wobei es sich bei Holz eindeutig um eine reproduzierbare Ressource handelt, bei der er die Begriffe Gewinn und Pacht miteinander verwechselt (WN I.xi.c.5)(2): „Er [Smith] erzählt uns, dass die Nachfrage nach Holz und der daraus resultierende hohe Preis in den südlicheren Ländern Europas dazu führte, dass für Wälder in Norwegen, die vorher keine Pacht zahlen konnten, eine Pacht gezahlt wurde. Ist es jedoch nicht offensichtlich, dass derjenige, der das, was er als Pacht bezeichnet, bezahlte, dies in Anbetracht der wertvollen Ware tat, die in Anbetracht der wertvollen Ware, die damals auf dem Land stand, gezahlt hat, und dass er sich durch den Verkauf des Holzes tatsächlich mit einem Gewinn revanchiert hat? Wenn in der Tat, nachdem das Holz entfernt wurde, eine Entschädigung an den Vermieter für die Nutzung des Landes gezahlt wurde, um Holz oder andere Produkte im Hinblick auf die zukünftige Nachfrage anzubauen, könnte eine solche Entschädigung mit Recht als Pacht bezeichnet werden, weil sie für die produktiven Kräfte des Landes gezahlt würde; aber in dem von Adam Smith genannten Fall wurde die Entschädigung für die Freiheit gezahlt, das Holz zu entfernen und zu fällen, und nicht für die Freiheit, es anzubauen.“ (Ricardo 1951(1): 68) Kurz I 282 Profit/Rente/Ricardo: Für Ricardo ist die Unterscheidung zwischen Profit und Rente entscheidend, weil wenn das Kapital akkumuliert und die Bevölkerung wächst, sind die beiden Komponenten des sozialen Überschusses typischerweise unterschiedlich betroffen: „Dies ist eine Unterscheidung von großer Bedeutung in einer Untersuchung über Miete. Denn man findet, dass die Gesetze, die den Fortschritt der Pacht regeln, sehr verschieden sind von denen, die den Fortschritt der Gewinne regeln, und dass sie in der gleichen Richtung wirken. In allen besseren Ländern wird der Betrag, der jährlich an den Grundherrn gezahlt wird und der beide Charaktere, Miete und Gewinn, in sich vereinigt, wird manchmal durch die Wirkung entgegengesetzter Ursachen unbeweglich gehalten; zu anderen Zeiten steigt oder sinkt es, je nachdem die eine oder die andere dieser Ursachen überwiegt. Wenn ich also im Folgenden von der Pacht des Bodens spreche, so möchte ich damit die Entschädigung meinen, die dem Eigentümer des Bodens für die Nutzung seiner ursprünglichen und unzerstörbaren Kräfte gezahlt wird.“ (Ricardo 1951:68-9(1)) RicardoVsSmith, Adam: Was Smith als „Pacht“ von Kohleminen oder Steinbrüchen bezeichnet, ist für Ricardo also Profit und nicht Pacht. >Profit, >Royalties. 1. Ricardo, D. (1951 [1817]) On the Principles of Political Economy and Taxation, in P. Sraffa (ed.) with the collaboration Of M.H. Dobb, The Works and Correspondence of David Ricardo, Vol. I, Cambridge: Cambridge University Press. (P/b edn 2004, Indianapolis, IN: Liberty Fund.) 2. Smith, A. (1976 [1776]) An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, in R.H. Campbell, AS Skinner and WB. Todd (eds), The Glasgow Edition of the Works and Correspondence of Adam Smith, Vol. I, Oxford University Press, Oxford. (In the text quoted as WN, book number, chapter number, section number, paragraph number.) Kurz, Heinz D. and Salvadori, Neri. „Ricardo on exhaustible resources, and the Hotelling Rule.“ In: Kurz, Heinz; Salvadori, Neri 2015. Revisiting Classical Economics: Studies in Long-Period Analysis (Routledge Studies in the History of Economics). London, UK: Routledge. - - - Rothbard II 83 Grundrente/Land/Ricardo/Rothbard: Die Pacht war der Dreh- und Angelpunkt des Ricardianischen Systems. Denn nach Ricardos recht bizarrer Theorie unterschied sich nur der Boden in seiner Qualität. Die Arbeit wurde, wie wir gesehen haben, als gleichförmig angenommen, und daher sind auch die Lohnsätze gleichförmig, und wie wir sehen werden, werden auch die Gewinne als gleichförmig angenommen, weil das entscheidende Postulat lautet, dass sich die Wirtschaft immer im langfristigen Gleichgewicht befindet. >Arbeit, >Löhne/Ricardo. Grund und Boden ist der einzige Faktor, der auf wundersame Weise in seiner Qualität variieren darf. Ricardo geht davon aus, dass es keine Entdeckung von neuem Land oder Verbesserungen der landwirtschaftlichen Produktivität gibt. Seine Theorie der Geschichte kommt daher zu dem Schluss, dass die Menschen immer mit der Kultivierung der fruchtbarsten Böden beginnen und dass der malthusianische Druck auf die Nahrungsmittelversorgung die Erzeuger dazu zwingt, immer minderwertigere Böden zu nutzen. Kurz gesagt, wenn die Bevölkerung und die Nahrungsmittelproduktion zunehmen, müssen die Kosten für den Getreideanbau im Laufe der Zeit unaufhaltsam steigen. Die Pacht ist nach Ricardo die Bezahlung für die „Nutzung der ursprünglichen und unzerstörbaren Kräfte des Bodens“. Dies deutet auf eine Produktivitätstheorie hin, und tatsächlich erkannte Ricardo, dass fruchtbareres und produktiveres Land eine höhere Pacht einbrachte. Doch leider, wie Schumpeter es ausdrückte, „begibt sich Ricardo dann auf einen Umweg“. Zunächst einmal ging Ricardo davon aus, dass das ärmste Land, das er bewirtschaftete, zu jedem Zeitpunkt eine Pacht von Null abwirft. Er folgerte aus dieser angeblichen Tatsache, dass ein bestimmtes Stück Land nicht aufgrund seiner eigenen Produktivität. Für Ricardo ist die Miete daher eine reine Differenz, und Land A verdient Pacht allein aufgrund seiner unterschiedlichen Produktivität im Vergleich zu Land B, dem Null-Pacht-Land, das bewirtschaftet wird. Grundrente/Land/Ricardo: Für Ricardo ergaben sich aus diesen Annahmen mehrere wichtige Punkte. Erstens: Da die Bevölkerung unaufhaltsam zunimmt und immer weniger Land genutzt wird, werden alle Unterschiede immer größer. Nehmen wir also an, dass zu einem bestimmten Zeitpunkt die Produktivität der Getreidefelder (die alles Land umfassen) vom höchsten Land A über ein Spektrum bis hinunter zu Land J reicht, das, da es marginal ist, eine Pacht von Null einbringt. >Grenzkosten/Ricardo. Rothbard II 95 RothbardVsRicardo/Probleme: (...) bei der Erörterung des Anstiegs der Kosten für die Produktion von Mais, kehrt Ricardo Ursache und Wirkung um. Ricardo behauptet, dass die wachsende Bevölkerung die Landwirte „zwingt“, Land von minderer Qualität zu bearbeiten, und dass dies zu einem Anstieg des Preises führt. Aber wie jeder Analytiker der Nutzentheorie erkennen würde, ist die Kausalkette genau umgekehrt: Wenn die Nachfrage nach Mais steigt, würde sein Preis steigen, und der höhere Preis würde die Landwirte dazu bringen, Mais auf teurerem Land anzubauen. Aber diese Erkenntnis beseitigt natürlich die Ricardianische Werttheorie und damit das gesamte Ricardianische System. (...) Wie zahlreiche Kritiker hervorgehoben haben, ist es historisch gesehen sicherlich nicht zutreffend, dass die Menschen immer mit dem hochwertigsten Land beginnen und dann allmählich und unweigerlich auf immer minderwertigeres Land zurückgehen. Rothbard II 91 VsRicardo/Rothbard: Einer der größten Irrtümer der ricardianischen Theorie der Pacht besteht darin, dass sie die Tatsache ignoriert, dass Verpächter eine lebenswichtige wirtschaftliche Funktion erfüllen: Sie weisen Land seiner besten und produktivsten Nutzung zu. Land verteilt sich nicht von selbst; es muss zugeteilt werden, und nur diejenigen, die eine Rendite aus einer solchen Dienstleistung erwirtschaften, haben den Anreiz oder die Fähigkeit, verschiedene Landparzellen ihrer profitabelsten und damit produktivsten und wirtschaftlichsten Nutzung zuzuweisen. >Allokation. Ricardo selbst ging nicht bis zur staatlichen Enteignung der Bodenrente. Seine kurzfristige Lösung bestand in der Forderung nach einer Senkung des Maiszolls oder sogar der vollständigen Aufhebung der Maisgesetze. Rothbard II 108 VsRicardo: Die Ricardianische Theorie der Miete wurde von Thomas Perronet Thompson (1783-1869) in seinem Pamphlet The True Theory of Rent (1826)(1) wirkungsvoll demontiert. Thompson wandte sich gegen diesen trügerischen Schlussstein des ricardianischen Systems: „Die berühmte Theorie der Pacht“, so Thompson, „beruht auf einem Irrtum“, denn die Nachfrage ist der Schlüssel zum Getreidepreis und zur Pacht. Der Irrtum besteht darin, dass die Nachfrage als Ursache angenommen wird, was in Wirklichkeit nur eine Folge ist... [Es ist der Anstieg des Produktpreises ..., der es ermöglicht und bewirkt, dass minderwertiges Land bebaut wird, und nicht der Anbau von minderwertigem Land, der den Anstieg der Pacht verursacht. 1. Thomas Perronet Thompson. 1826. The True Theory of Rent, in Opposition to Mr. Ricardo and Others. Being an Exposition of Fallacies on Rent, Tithes, &C. In the Form of a Review of Mr. Mill's Elements of Political Economy. London._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
EconRic I David Ricardo On the principles of political economy and taxation Indianapolis 2004 Kurz I Heinz D. Kurz Neri Salvadori Revisiting Classical Economics: Studies in Long-Period Analysis (Routledge Studies in the History of Economics). Routledge. London 2015 Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
||
> Gegenargumente gegen Ricardo
> Gegenargumente zu Grundrente
