Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Besteuerung: Besteuerung ist der Prozess, durch den Regierungen Geld von Privatpersonen und Unternehmen erheben, um öffentliche Ausgaben und Dienstleistungen zu finanzieren. Steuern, die auf der Grundlage von Einkommen, Gewinnen, Eigentum oder Waren und Dienstleistungen erhoben werden, dienen den Regierungen als Haupteinnahmequelle und ermöglichen die Bereitstellung von Infrastruktur, Gesundheitswesen, Bildung, Verteidigung und anderen öffentlichen Dienstleistungen. Siehe auch Staatshaushalt._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Murray N. Rothbard über Besteuerung – Lexikon der Argumente
Rothbard III 913 Besteuerung/Rothbard: Die Besteuerung (...) nimmt von den Produzenten und gibt an andere. Jede Erhöhung der Besteuerung vergrößert die Ressourcen, die Einkommen und gewöhnlich auch die Zahl derer, die von den Produzenten leben, während die Produktionsbasis, aus der diese anderen ihren Lebensunterhalt beziehen, verringert wird. >Staatsausgaben/Rothbard, >Staatshaushalt/Rothbard, >Interventionen/Rothbard. Es ist klar, dass dies letztendlich ein selbstzerstörerischer Prozess ist: Es gibt eine Grenze, über die hinaus die kopflastige Last nicht mehr von dem schrumpfenden Bestand an Produzenten getragen werden kann. Anreize: Engere Grenzen werden auch durch die abschreckende Wirkung der Besteuerung gesetzt. Grenznutzen: Je mehr Steuern den Produzenten - den Steuerzahlern - auferlegt werden, desto geringer ist der Grenznutzen der Arbeit, denn der Ertrag der Arbeit wird zwangsweise verringert, und desto größer ist der Grenznutzen der entgangenen Freizeit. >Arbeit/Rothbard. Und nicht nur das: Der Anreiz wird umso größer sein, aus den Reihen der belasteten Steuerzahler in die Reihen der Steuerverbraucher zu wechseln, entweder als Vollzeit-Bürokraten oder als vom Staat subventionierte Personen. >Bürokratie/Rothbard. Infolgedessen wird die Produktion noch weiter zurückgehen, da sich die Menschen in die Freizeit zurückziehen oder sich noch mehr anstrengen, um in die Reihen der privilegierten Steuerkonsumenten aufgenommen zu werden.(1) >Einkommensteuer/Rothbard, >Staatsausgaben/Rothbard, >Staatshaushalt/Rothbard, >Interventionen/Rothbard, >Neutrale Besteuerung/Rothbard, >Neutrale Besteuerung/Ökonomische Theorien, >Kostenprinzip/Rothbard, >Nutzenprinzip/Rothbard, >Verbrauchssteuer/Rothbard, >Steuerüberwälzung/Rothbard. Rothbard III 933 Steuern: (...) die Steuer wurde schließlich auf die Einkommen der ursprünglichen Faktoren erhoben, und das Geld aus ihren Händen an die Regierung transferiert. >Produktionsfaktoren/Rothbard. Staatshaushalt: Das Einkommen des Staates und der vom Staat Subventionierten wurde auf Kosten der Steuerproduzenten erhöht und damit die Konsum- und Investitionsnachfrage auf dem Markt um den Betrag der Steuer von den Produzenten zu den Enteignern verlagert. Geldwert/Preise: Infolgedessen bleibt der Wert der Geldeinheit unverändert (es sei denn, die Geldnachfrage der Steuerzahler und der Steuerkonsumenten unterscheidet sich), aber das Preisgefüge verschiebt sich entsprechend der Verschiebung der Nachfrage. Beispiel: Wenn der Markt viel für Kleidung ausgegeben hat und die Regierung die Einnahmen hauptsächlich für den Kauf von Waffen verwendet, werden die Preise für Kleidung sinken und die Preise für Waffen steigen, und es besteht die Tendenz, dass unspezifische Faktoren aus der Produktion von Kleidung in die Produktion von Rüstungsgütern verlagert werden. Faktor-Einkommen: Im Ergebnis wird es nicht, wie man annehmen könnte, zu einem proportionalen 20-prozentigen Rückgang aller originären Faktoreinkommen infolge einer 20-prozentigen allgemeinen Umsatzsteuer kommen. Gewinne und Verluste: Spezifische Faktoren in Branchen, die durch die Verlagerung von privater zu staatlicher Nachfrage an Geschäft verloren haben, werden anteilig mehr an Einkommen verlieren; spezifische Faktoren in Branchen, die an Nachfrage gewinnen, werden anteilig weniger verlieren - einige können so viel gewinnen, dass sie absolut von der Veränderung profitieren. Grenzproduktivität: Unspezifische Faktoren werden anteilig nicht so stark betroffen sein, aber auch sie werden entsprechend dem Unterschied, den die konkrete Nachfrageverschiebung in ihrer Grenzproduktivität macht, verlieren und gewinnen. Auswirkung auf den Verbrauch: (...) die allgemeine Umsatzsteuer ist ein auffälliges Beispiel für die Nichtbesteuerung des Verbrauchs. Es wird allgemein angenommen, dass die Umsatzsteuer den Verbrauch und nicht das Einkommen oder das Kapital belastet. Wir stellen jedoch fest, dass die Mehrwertsteuer nicht nur den Konsum, sondern auch die Einkommen der ursprünglichen Faktoren reduziert. Die allgemeine Verkaufssteuer ist also eine Einkommenssteuer, wenn auch eine eher zufällige. Politik: a) Viele „rechte“ Ökonomen haben sich für eine allgemeine Umsatzbesteuerung im Gegensatz zur Einkommensbesteuerung ausgesprochen, mit der Begründung, dass erstere den Konsum, nicht aber die Ersparnis und die Investition besteuert; b) viele „linke“ Ökonomen haben sich aus demselben Grund gegen die Umsatzbesteuerung ausgesprochen. RothbardVs: Beide irren sich; die Umsatzsteuer ist eine Einkommenssteuer, wenn auch mit einer zufälligeren und unsichereren Inzidenz. Der Haupteffekt der allgemeinen Umsatzsteuer wird der gleiche sein wie der der Einkommenssteuer - die Verringerung des Konsums und der Sparinvestitionen der Steuerzahler.(2) Investitionen: Da (…) die Einkommenssteuer naturgemäß stärker auf Ersparnisse und Investitionen als auf den Verbrauch wirkt, kommen wir zu der paradoxen und wichtigen Schlussfolgerung, dass eine Verbrauchssteuer in ihrer endgültigen Auswirkung stärker auf Ersparnisse und Investitionen als auf den Verbrauch wirken wird. >Inflation, >Staatsausgaben/Rothbard. 1. In den weniger entwickelten Ländern, in denen sich aus dem Tauschhandel noch eine Geldwirtschaft entwickelt, wirkt sich eine Besteuerung in beliebiger Höhe noch drastischer aus: Sie führt dazu, dass sich monetäre Einkommen weitaus weniger lohnen und dass sich die Anstrengungen der Menschen vom Versuch, Geld zu verdienen, wieder auf unbesteuerte Tauschgeschäfte verlagern. Die Besteuerung kann also die Entwicklung von einer Tausch- zu einer Geldwirtschaft entscheidend verzögern oder sogar umkehren. Siehe C. Lowell Harriss, „Public Finance“ in Bernard F. Haley, Hrsg., A Survey of Contemporary Economics (Homewood, 111.: Richard D. Irwin, 1952), S. 264. Für eine praktische Anwendung siehe P.T. Bauer, „The Economic Development of Nigeria“, Journal of Political Economy, October, 1955, S. 400 ff. Wenn eine Regierung Steuern in Form von Sachleistungen erhebt, dann gibt es keine Zeitspanne zwischen der Besteuerung und der Entnahme von materiellen Ressourcen aus dem privaten Sektor. Beides findet im selben Akt statt. 2. Frank Chodorov gibt in seinem Buch The Income Tax - Root of All Evil (New York: Devin-Adair, 1954) nicht an, welche andere Steuerart aus Sicht der freien Marktwirtschaft „besser“ wäre als die Einkommenssteuer. Aus unserer Diskussion geht hervor, dass es in der Tat nur wenige Steuern gibt, die aus der Sicht des freien Marktes nicht so schlecht sind wie die Einkommensteuer. Sicherlich werden Umsatz- oder Verbrauchssteuern die Rechnung nicht erfüllen. Außerdem liegt Herr Chodorov sicherlich falsch, wenn er Einkommens- und Erbschaftssteuern als einzigartige Verweigerung des Rechts auf individuelles Eigentum bezeichnet. Jede beliebige Steuer verletzt das Eigentumsrecht, und nichts an einer „indirekten Steuer“ macht die Verletzung weniger deutlich. Zwar zwingt eine Einkommensteuer den Steuerpflichtigen, Aufzeichnungen zu führen und seine persönlichen Geschäfte offenzulegen, was einen weiteren Verlust an Nutzen bedeutet. Die Umsatzsteuer zwingt jedoch ebenfalls zum Führen von Aufzeichnungen; auch hier ist der Unterschied eher gradueller Art, da die Unmittelbarkeit nur für Einzelhändler und nicht für den Großteil der Bevölkerung gilt. Rothbard III 937 Besteuerung/Kaufkraft/Inflation/Rothbard: [Es gibt] eine sehr verbreitete Ansicht, dass die Regierung in einer Hochkonjunktur die Steuern erhöhen sollte, „um die überschüssige Kaufkraft aufzufangen“, und dadurch die Inflation zu stoppen und die Wirtschaft zu stabilisieren. RothbardVs: (...) , lassen Sie uns die Seltsamkeit der Annahme bemerken, dass eine Steuer irgendwie weniger soziale Kosten, weniger eine Belastung ist als ein Preis. Rothbard: Mit welcher Begründung sind [die Käufer] besser dran, jetzt, da die Steuern um genau den Betrag erhöht wurden, um den ihre Geldmittel geschrumpft sind? Kurz gesagt, der „Steuerpreis“ ist gestiegen, damit die Preise für andere Güter sinken können. Warum ist ein freiwilliger Preis, der von den Käufern bereitwillig gezahlt und von den Verkäufern akzeptiert wird, irgendwie „schlecht“ oder belastend für die Käufer, während gleichzeitig ein „Preis“, der denselben Käufern zwangsweise für zweifelhafte staatliche Dienstleistungen auferlegt wird, für die sie keinen Bedarf nachgewiesen haben, irgendwie „gut“ ist? Warum sind hohe Preise belastend und hohe Steuern nicht?_____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
||
> Gegenargumente gegen Rothbard
> Gegenargumente zu Besteuerung
