Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Grenzprodukt: In den Wirtschaftswissenschaften bezieht sich das Grenzprodukt auf den zusätzlichen Output, der durch die Hinzufügung einer weiteren Einheit eines bestimmten Inputs (z. B. Arbeit oder Kapital) erzeugt wird, während andere Inputs konstant bleiben. Es hilft bei der Bewertung der Effizienz der Ressourcennutzung und ist der Schlüssel zum Verständnis des abnehmenden Ertrags, bei dem jeder zusätzliche Input weniger zum Gesamtoutput beiträgt._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Murray N. Rothbard über Grenzprodukt – Lexikon der Argumente
Rothbard III 453 Grenzprodukt/Produktionsfaktoren/Rothbard: Die gegenwärtig modische Darstellung dieses Themas hängt von der Fixität oder Variabilität der Proportionen der kombinierten Faktoren ab, die pro Produkteinheit eingesetzt werden. >Produktionsfaktoren/Rothbard. Rothbard: Wenn die Faktoren nur in bestimmten festen Proportionen kombiniert werden können, um eine bestimmte Produktmenge zu erzeugen, so wird behauptet, dann kann es keinen bestimmten Preis geben; wenn die Proportionen der Faktoren variiert werden können, um ein bestimmtes Ergebnis zu erzielen, dann kann der Preis für jeden Faktor isoliert und bestimmt werden. Wir wollen diese Behauptung prüfen. Nehmen wir an, dass ein Produkt im Wert von 20 Goldunzen durch drei Faktoren erzeugt wird, von denen jeder einzelne nur für diese Produktion spezifisch ist. Angenommen, die Anteile sind variabel, so dass ein Produkt im Wert von 20 Goldunzen entweder von vier Einheiten des Faktors A, fünf Einheiten des Faktors B und drei Einheiten des Faktors C oder von sechs Einheiten von A, vier Einheiten von B und zwei Einheiten von C hergestellt werden kann. Die Preise werden nach wie vor durch Verhandlungen bestimmt, und es liegt auf der Hand, dass die Variabilität in den Anteilen der Faktoren uns nicht dabei hilft, den spezifischen Wert oder Anteil jedes einzelnen Produkts zu bestimmen. Da jeder Faktor rein spezifisch ist, gibt es keine Möglichkeit, analytisch zu ermitteln, wie ein Preis für einen Faktor zustande kommt. RothbardVs: Die falsche Betonung der Variabilität des Verhältnisses als Grundlage für die Faktorpreisbildung in der aktuellen Literatur ist eine Folge der vorherrschenden Analysemethode. Es wird ein typisches Einzelunternehmen betrachtet, dessen Verkaufspreise und Faktorpreise gegeben sind. Dann wird angenommen, dass die Anteile der Faktoren variabel sind. Rothbard III 454 Dementsprechend kann gezeigt werden, dass das Unternehmen bei einem Anstieg des Preises von Faktor A im Vergleich zu B weniger von A und mehr von B für die Herstellung seines Produkts verwenden wird. Daraus werden die Nachfragekurven für jeden Faktor abgeleitet und die Preise für jeden Faktor festgelegt. Dieser Ansatz birgt zahlreiche Fehler. Der Hauptfehler besteht darin, eine kausale Erklärung der Faktorpreise auf die Annahme gegebener Faktorpreise zu stützen. Im Gegenteil, wir können die Faktorpreise nicht erklären, wenn wir sie von Beginn der Analyse an als gegeben annehmen.(1) Lösung/Rothbard: Die einzige technologische Schlussfolgerung, die wir rein aus der Praxeologie kennen, ist das Ertragsgesetz, (...). Nach dem Ertragsgesetz gibt es ein Optimum der Proportionen von Faktoren bei der Produktion eines beliebigen Produkts, wenn andere Faktoren gegeben sind. Dieses Optimum kann das einzige Verhältnis sein, in dem das Gut produziert werden kann, oder es kann eines von vielen Verhältnissen sein. Im ersten Fall handelt es sich um feste Verhältnisse, im zweiten Fall um variable Verhältnisse. >Praxeologie. Rothbard III 456 Die Schlüsselfrage ist in der Tat nicht die Variabilität, sondern die Spezifität der Faktoren.(2) >Faktormarkt/Rothbard. Rothbard III 466 Grenzprodukt: Was, (...) bestimmt die Position und die Form des MVP (Grenzwertprodukt)-Schemas? Was ist das Grenzwertprodukt? Es ist der Betrag der Einkommensentnahme, der einer Einheit eines Faktors zuzuschreiben ist. >Produktionsfaktoren/Rothbard, >Faktormarkt/Rothbard. Und dieser Ertrag hängt von zwei Elementen ab: (1) dem produzierten physischen Produkt und (2) dem Preis für dieses Produkt. Wenn eine Stunde des Faktors X vom Markt auf einen Wert von 20 Goldunzen geschätzt wird, könnte dies daran liegen, dass eine Stunde 20 Einheiten des physischen Produkts erzeugt, die zu einem Preis von einer Goldunze pro Einheit verkauft werden. Dasselbe MVP (marginal value product) könnte sich auch aus der Produktion von 10 Einheiten des Produkts ergeben, die zu einem Preis von zwei Goldunzen pro Einheit verkauft werden, usw. Kurz gesagt, das Grenzwertprodukt einer Faktorleistungseinheit ist gleich dem physischen Grenzprodukt mal dem Preis dieses Produkts.(3) Physisches Grenzprodukt (MPP): (...) [was sind] die Bestimmungsfaktoren des physischen Grenzprodukts (MPP). Erstens kann es kein allgemeines Schema für das MPP (Physisches Grenzprodukt, marginal physical product) geben, wie es für das MVP existiert, und zwar aus dem einfachen Grund, dass physische Einheiten verschiedener Güter nicht vergleichbar sind. Wie kann man ein Dutzend Eier, ein Pfund Butter und ein Haus in physischen Einheiten vergleichen? Dennoch kann derselbe Faktor für die Produktion jedes dieser Güter nützlich sein. Ein MPP-Schema kann daher nur in besonderer Hinsicht erstellt werden, d. h. in Bezug auf jeden einzelnen Produktionsprozess, in dem der Faktor eingesetzt werden kann. Für jeden Produktionsprozess gibt es für den Faktor ein physisches Grenzproduktionsprogramm mit einer bestimmten Form. Der MPP für ein Angebot in diesem Prozess ist die Menge des physischen Produkts, die einer Einheit dieses Faktors zuzurechnen ist, d. h. die Menge des Produkts, die verloren geht, wenn eine Einheit des Faktors entfernt wird. Rothbard III 467 Wenn das Angebot des Faktors im Prozess um eine Einheit erhöht wird, wobei die anderen Faktoren gleichbleiben, dann wird der MPP des Angebots zu dem zusätzlichen physischen Produkt, das durch die Hinzufügung der Einheit gewonnen werden kann. Das Angebot des Faktors, das für die MPP-Schemata relevant ist, ist nicht das Gesamtangebot in der Gesellschaft, sondern das Angebot in jedem Prozess, da die MPP-Schemata für jeden Prozess separat erstellt werden. >Skalenerträge/Rothbard. Rothbard III 468 APP: (= average physical product) - durchschnittliches physisches Produkt. Was ist die Beziehung zwischen APP und MPP? Die MPP ist die Menge des physischen Produkts, die bei Zugabe einer Einheit eines Faktors produziert wird, wobei andere Faktoren gegeben sind. Die APP ist das Verhältnis des Gesamtprodukts zur Gesamtmenge des variablen Faktors, wobei die anderen Faktoren gegeben sind. Rothbard III 474 Produktionsfaktoren: Ein Faktor wird in einem Produktionsprozess immer so eingesetzt, dass er sich in einem Bereich mit abnehmender APP und abnehmender, aber positiver MPP befindet. >Faktormarkt/Rothbard. Rothbard III 475 Diskontiertes Grenzwertprodukt/DMVP (discounted marginal value product)/Rothbard: Der Preis einer Einheit eines beliebigen Faktors wird (...) auf dem Markt in Höhe seines diskontierten Grenzwertprodukts festgelegt. Dies wird das DMVP sein, wie es durch den allgemeinen Plan bestimmt wird, der alle verschiedenen Verwendungsmöglichkeiten des Faktors einschließt. Nun werden die Produzenten den Faktor so einsetzen, dass sein DMVP auf alle Verwendungsarten gleichmäßig verteilt wird. Wenn die DMVP in einer Verwendung größer ist als in einer anderen, dann werden die Arbeitgeber in der ersten Produktionslinie in der Lage sein, mehr für den Faktor zu bieten und werden mehr davon verwenden, bis (nach dem Prinzip des abnehmenden MVP) die DMVP der expandierenden Verwendung bis zu dem Punkt abnimmt, an dem sie der zunehmenden DMVP in der schrumpfenden Verwendung entspricht. Der Preis des Faktors wird so festgelegt, dass er dem allgemeinen DMVP entspricht (...). 1. Die mathematische Neigung, die Konzepte von Ursache und Wirkung durch gegenseitige Bestimmtheit zu ersetzen, hat zur Bereitschaft beigetragen, sich auf Zirkelschlüsse einzulassen. Siehe Rothbard, „Toward a Reconstruction of Utility and Welfare Economics“, S. 236; und Kauder, „Intellectual and Political Roots of the Older Austrian School“. 2. Dies rechtfertigt die Schlussfolgerung von Mises, Human Action, New Haven, Conn.: Yale University Press, 1949. Nachdruck Ludwig von Mises Institut, 1998. S. 336, im Vergleich z. B. mit der Analyse in George J. Stiglers Production and Distribution Theories. Mises fügt den wichtigen Vorbehalt hinzu, dass, wenn die Faktoren in allen Prozessen, für die sie unspezifisch sind, die gleichen festen Anteile haben, auch hier nur durch Verhandlungen ihre Preise bestimmt werden können. 3. Dies ist zwar nicht ganz richtig, aber der technische Fehler in dieser Aussage beeinträchtigt die Kausalanalyse im Text nicht. Dieses Argument wird sogar noch verstärkt, denn das MVP ist eigentlich gleich MPP (physisches Grenzprodukt) x „Grenzerlös“, und der Grenzerlös ist immer kleiner oder gleich dem Preis._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
||
> Gegenargumente gegen Rothbard
> Gegenargumente zu Grenzprodukt
