Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Verkaufsverbote: Ein Verkaufsverbot in der Wirtschaft ist ein staatlich verhängtes Verbot des Verkaufs bestimmter Waren oder Dienstleistungen. Es zielt darauf ab, die öffentliche Gesundheit, Sicherheit oder Moral zu schützen, Umweltschäden zu verhindern oder Märkte zu regulieren. Verkaufsverbote sollen zwar gesellschaftliche Bedenken ausräumen, können aber zu Schwarzmärkten oder einer verringerten Wirtschaftstätigkeit in den betroffenen Sektoren führen. Siehe auch Schwarzmarkt._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Murray N. Rothbard über Verkaufsverbote – Lexikon der Argumente
Rothbard III 900 Verkaufsverbot/Produktkontrolle/Interventionen/Rothbard: Trianguläre Eingriffe in einen Tausch können die Bedingungen des Tauschs oder die Art des Produkts oder der Personen, die den Tausch vornehmen, in irgendeiner Weise verändern. Vgl. >Preiskontrollen/Rothbard. Produktkontrolle/VsVerkaufsverbote: Der letztgenannte Eingriff, die Produktkontrolle, kann das Produkt selbst regulieren (z. B. ein Gesetz, das den Verkauf von Alkohol verbietet) oder die Personen, die das Produkt verkaufen oder kaufen (z. B. ein Gesetz, das Moslems den Verkauf - oder den Kauf - von Alkohol verbietet). RothbardVsProduktkontrolle: Die Produktkontrolle schadet eindeutig und offensichtlich allen am Tausch beteiligten Parteien: den Verbrauchern, die einen Nutzenverlust erleiden, weil sie das Produkt nicht kaufen und ihre dringendsten Bedürfnisse nicht befriedigen können, und den Produzenten, die daran gehindert werden, in diesem Bereich ein Entgelt zu verdienen, und sich daher mit einem geringeren Verdienst an anderer Stelle zufrieden geben müssen. Unternehmertum: Die Verluste der Produzenten werden vor allem von den Arbeitern und Grundbesitzern der jeweiligen Branche getragen, die dauerhaft geringere Einkünfte hinnehmen müssen. (Unternehmerische Gewinne sind ohnehin flüchtig, und Kapitalisten neigen dazu, in der gesamten Wirtschaft einen einheitlichen Zinssatz zu erzielen). Verluste: Während man bei der Preiskontrolle den Anschein erwecken könnte, dass zumindest eine Gruppe von Tauschpartnern von der Kontrolle profitiert (die Verbraucher, deren Einkaufspreis unter den Preis des freien Marktes gedrückt wird, und die Produzenten, wenn der Preis nach oben gedrückt wird), verlieren bei der Produktkontrolle immer beide Tauschparteien. Rothbard III 901 Bürokratie: Die direkten Nutznießer der Produktkontrolle sind also die Regierungsbürokraten, die die Vorschriften verwalten: zum Teil durch die steuerlich geschaffenen Arbeitsplätze, die die Vorschriften schaffen, und zum Teil vielleicht durch die Befriedigung, die sie durch die Ausübung von Zwangsgewalt über andere erhalten. Schwarzmarkt: In vielen Fällen von Produktverboten entsteht natürlich, wie bei der Preiskontrolle, ein unvermeidlicher Druck zur Wiederherstellung des illegalen Marktes, d.h. eines „Schwarzmarktes“. Ein Schwarzmarkt ist aufgrund seiner Illegalität immer mit Schwierigkeiten verbunden. Das Produkt wird knapp und teuer sein, um die Risiken zu decken, die für die Produzenten mit der Verletzung des Gesetzes und den Kosten für die Bestechung von Regierungsbeamten verbunden sind; Knappheit: Je strenger das Verbot und die Strafen sind, desto knapper ist das Produkt und desto höher ist der Preis. Information: Außerdem behindert die Illegalität die Verbreitung von Informationen über die Existenz des Marktes an die Verbraucher (z. B. durch Werbung) erheblich. Effizienz: Infolgedessen ist die Marktorganisation weit weniger effizient, die Dienstleistung für den Verbraucher von schlechterer Qualität, und die Preise sind schon aus diesem Grund höher als auf einem legalen Markt. Der hohe Stellenwert der Geheimhaltung auf dem „schwarzen“ Markt spricht auch gegen Geschäfte in großem Maßstab, die wahrscheinlich sichtbarer und damit anfälliger für die Strafverfolgung sind. Monopole: Paradoxerweise ist die Produkt- oder Preiskontrolle geeignet, den Schwarzhändlern monopolistische Privilegien zu verschaffen. Denn sie sind wahrscheinlich ganz andere Unternehmer als diejenigen, die auf einem legalen Markt in dieser Branche erfolgreich wären (denn hier kommt es auf die Fähigkeit an, das Gesetz zu umgehen, Beamte zu bestechen usw.).(1) Partielle Produktkontrolle: Das Verbot von Produkten kann entweder absolut sein, wie bei der amerikanischen Alkoholprohibition in den 1920er Jahren, oder partiell. Ein Beispiel für ein partielles Verbot ist die Zwangsrationierung, die den Konsum über eine bestimmte Menge hinaus verbietet. Rationierung: Die Rationierung hat eindeutig zur Folge, dass die Verbraucher geschädigt werden und der Lebensstandard aller gesenkt wird. Da die Rationierung gesetzliche Höchstgrenzen für bestimmte Konsumgüter festlegt, verzerrt sie auch das Ausgabenverhalten der Verbraucher. Die Verbraucherausgaben werden zwangsweise von den am stärksten rationierten Gütern auf die weniger stark rationierten verlagert. Da die Bezugsscheine in der Regel nicht übertragbar sind, wird das Konsumverhalten noch stärker verzerrt, da Personen, die ein bestimmtes Gut nicht haben wollen, diese Gutscheine nicht gegen Waren eintauschen können, die von anderen nicht gewünscht werden. Kurz gesagt, der Nichtraucher darf seine Zigarettengutscheine nicht gegen die Benzingutscheine eines anderen eintauschen, die denjenigen zugeteilt wurden, die kein Auto besitzen. Die Effizienz: Rationierungsscheine lähmen also das gesamte System, indem sie eine neue Art von höchst ineffizientem Quasi-„Geld“ einführen, das zusätzlich zum regulären Geld für den Einkauf verwendet werden muss.(2) Rothbard III 902 Auswahl von Firmen: Eine Form des teilweisen Produktverbots besteht darin, allen außer bestimmten ausgewählten Unternehmen den Verkauf eines bestimmten Produkts zu verbieten. Ein solcher teilweiser Ausschluss bedeutet, dass diesen Firmen ein besonderes Privileg von der Regierung gewährt wird. Gewährung eines Monopols: Wird eine solche Subvention einer Person oder einem Unternehmen gewährt, spricht man von einer Monopolsubvention; wird sie mehreren Personen oder Unternehmen gewährt, handelt es sich um eine Quasi-Monopolsubvention.(3) Beide Arten von Subventionen können als monopolistisch bezeichnet werden. >Monopole, >Oligopole. Lizenzvergabe: Ein Beispiel für diese Art der Gewährung ist die Lizenzvergabe, bei der all diejenigen, denen die Regierung die Vergabe oder den Verkauf einer Lizenz verweigert, daran gehindert werden, den Handel oder das Geschäft zu betreiben. Schutzzölle/Einfuhrkontingente: Ein weiteres Beispiel sind Schutzzölle oder Einfuhrquoten, die den Wettbewerb außerhalb der geografischen Grenzen eines Landes verhindern. Natürlich sind die Gewährung eines Monopols an ein Unternehmen oder die obligatorische Kartellierung eines Wirtschaftszweigs eindeutige Fälle von monopolistischen Privilegien. >Kartelle. 1. Es war zum Beispiel bekannt, dass die Schmuggler, eine durch die Prohibition geschaffene Kaste, eine der wichtigsten Gruppen waren, die sich gegen die Aufhebung der Prohibition in Amerika wehrten. 2. Die Funktionsweise der Rationierung (wie auch des sozialistischen Systems im Allgemeinen) ist nie anschaulicher dargestellt worden als in Henry Hazlitts The Great Idea. New York: Appleton-Century-Crofts, 1951. Reissued as Time Will Run Back. New Rochelle, N.Y.: Arlington House, 1966. 3. Man könnte letzteres durchaus als Oligopolzuschuss bezeichnen, doch würde dies zu einer hoffnungslosen Verwechslung mit der bestehenden Oligopoltheorie führen._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
||
> Gegenargumente gegen Rothbard
> Gegenargumente zu Verkaufsverbote
