Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Grenznutzen: Der Grenznutzen misst die zusätzliche Zufriedenheit oder den zusätzlichen Nutzen, der durch den Konsum einer weiteren Einheit eines Produkts oder einer Dienstleistung entsteht. Mit steigendem Konsum nimmt der Grenznutzen oft ab, da der Ertrag abnimmt - jede zusätzliche Einheit bietet weniger zusätzliche Zufriedenheit. Dieses Konzept ist von grundlegender Bedeutung für das Verständnis von Verbraucherentscheidungen, Präferenzen und der Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen. Siehe auch Nützlichkeit, Nutzen, Grenzertrag._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
John Kenneth Galbraith über Grenznutzen – Lexikon der Argumente
Rothbard III 975 Grenznutzen/Galbraith: Galbraith macht viel Aufhebens von seiner angeblichen, von anderen Ökonomen unterdrückten Entdeckung, dass der Grenznutzen von Gütern mit steigendem Einkommen abnimmt und dass daher die letzten 1.000 Dollar eines Mannes nicht annähernd so viel wert sind wie seine ersten - die Grenze des Lebensunterhalts. RothbardVsGalbraith: Aber dieses Wissen ist den meisten Ökonomen vertraut, und dieses Buch hat es zum Beispiel aufgenommen. Der Grenznutzen von Gütern nimmt sicherlich ab, wenn unser Einkommen steigt; aber allein die Tatsache, dass die Menschen weiterhin für die letzten 1.000 Dollar arbeiten und für mehr Geld arbeiten, wenn sich die Gelegenheit bietet, zeigt eindeutig, dass der Grenznutzen von Gütern immer noch größer ist als der Grenznutzen der entgangenen Freizeit. RothbardVsGalbraith: Galbraiths versteckter Trugschluss ist eine quantitative Annahme: Aus der bloßen Tatsache, dass der Grenznutzen von Gütern mit steigendem Einkommen und Vermögen sinkt, hat Galbraith irgendwie gefolgert, dass er bereits praktisch oder tatsächlich auf Null gesunken ist. Die Tatsache des Rückgangs sagt jedoch nichts über das Ausmaß dieses Rückgangs aus, von dem Galbraith willkürlich annimmt, er sei nahezu vollständig. Freizeit/Arbeit/Wohlstand: Alle Ökonomen, selbst die „konventionellsten“, wissen, dass mit dem Anstieg der Einkommen in der modernen Welt die Arbeitnehmer sich dafür entschieden haben, einen immer größeren Teil dieses Einkommens in Form von Freizeit zu nutzen. Und dies sollte Beweis genug dafür sein, dass die Ökonomen seit langem mit der angeblich verdrängten Wahrheit vertraut sind, dass der Grenznutzen von Gütern im Allgemeinen tendenziell sinkt, wenn ihr Angebot steigt. Aber, erwidert Galbraith, die Ökonomen geben zu, dass Freizeit ein Konsumgut ist, nicht aber, dass andere Güter mit steigendem Angebot an Wert verlieren. Diese Behauptung ist sicherlich falsch; die Ökonomen wissen, dass der Grenznutzen von Gütern sinkt und der Grenznutzen der entgangenen Freizeit (die Opportunitätskosten der Arbeit) steigt, wenn die Zivilisation das Angebot an Gütern ausweitet, so dass immer mehr Realeinkommen in Form von Freizeit „genommen“ wird. An dieser bekannten Tatsache ist überhaupt nichts Verblüffendes, Umstürzendes oder Revolutionäres._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Galbraith I John Kenneth Galbraith The Affluent Society London 1999 Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
||
> Gegenargumente gegen Galbraith
> Gegenargumente zu Grenznutzen
