Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Aggregierte Produktionsfunktion: Die Aggregierte Produktionsfunktion stellt die Beziehung zwischen der Gesamtproduktion und den Inputs wie Kapital und Arbeit in einer Volkswirtschaft dar. Sie wird zur Analyse von Produktivität, Wachstum und Einkommensverteilung verwendet. In den Debatten über die Kapitaltheorie wird sie kritisiert, da sie von homogenem Kapital und gleichmäßiger Substitution ausgeht, was die Komplexität der realen Welt möglicherweise nicht widerspiegelt. Siehe auch Produktionsfunktion, CES-Produktionsfunktion, Cobb-Douglas-Produktionsfunktion, Kapital._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Joan Robinson über Aggregierte Produktionsfunktion – Lexikon der Argumente
Harcourt I 11 Messungen/Kapital/Aggregate Production Function/RobinsonVsNeoclassical Economics/Robinson/Harcourt: Im Jahr 1953 schrieb Joan Robinson The Production Function and the Theory of Capital“ (Robinson [1953-4])(1), in dem sie eine Reihe von spezifischen Beschwerden über den Zustand der Wirtschaftstheorie und den Zustand einiger Wirtschaftstheoretiker vorbrachte, die bald als die modernen Neoklassiker[Neo-Neoklassiker] identifiziert werden sollten, deren [Hauptsitz] sich heute in Cambridge, Mass. befindet. Ihre Beschwerden betrafen die Unklarheit über die Maßeinheit des Kapitals in der neoklassischen Gesamtproduktionsfunktion, die Konzentration auf die Faktoranteile und die Vernachlässigung des Faktorangebots und des technischen Fortschritts bei der Erklärung von Verteilungspreisen und -anteilen sowie die ihrer Meinung nach unzureichende neoklassische Definition des Gleichgewichts. >Gleichgewicht, >Kapital, >Messungen. Harcourt I 15 RobinsonVsWicksell: Joan Robinsons erste Beschwerde bezog sich auf den unscharfen Charakter der Kapitalvariablen in der aggregierten Produktionsfunktion, deren Konzept, so argumentierte sie, von den Neoklassikern verwendet wurde, um die Einkommensverteilung zwischen Gewinnempfängern und Lohnempfängern in kapitalistischen Volkswirtschaften zu erklären, wobei die Bestände an Arbeit und Kapital und das Wissen, wie das eine durch das andere ersetzt werden kann, als gegeben vorausgesetzt wurden, so dass ihre jeweiligen Grenzproduktivitäten bekannt waren. >Kapital/Wicksell. Harcourt I 16 Robinson(2): „Die Dominanz des Konzepts der Produktionsfunktion in der neoklassischen Wirtschaftslehre, in der die relativen Preise der Produktionsfaktoren als Funktion des Verhältnisses dargestellt werden, in dem sie bei einem gegebenen Stand des technischen Wissens eingesetzt werden, hat eine entnervende Wirkung auf die Entwicklung des Themas gehabt, denn durch die Konzentration auf die Frage nach den Verhältnissen der Faktoren hat sie die Aufmerksamkeit von den schwierigeren, aber lohnenderen Fragen nach den Einflüssen, die das Angebot der Faktoren bestimmen, und nach den Ursachen und Folgen von Veränderungen im technischen Wissen abgelenkt. Darüber hinaus war die Produktionsfunktion ein mächtiges Instrument der Irreführung. Dem Studenten der Wirtschaftstheorie wird beigebracht, Q = f(L,K) zu schreiben, wobei L eine Menge an Arbeit, K eine Menge an Kapital und Q eine Rate der Warenproduktion ist. Er wird angewiesen, davon auszugehen, dass alle Arbeitnehmer gleich sind, und L in Arbeitsstunden zu messen; er erfährt etwas über das Problem der Indexzahl bei der Wahl einer Produktionseinheit; und dann wird er zur nächsten Frage gedrängt, in der Hoffnung, dass er vergisst zu fragen, in welchen Einheiten K gemessen wird. Bevor er überhaupt fragt, ist er Professor geworden, und so werden schlampige Denkgewohnheiten von einer Generation an die nächste weitergegeben.“* Harcourt I 17 RobinsonVsNeoklassische Wirtschaftswissenschaften: Die neoklassische Betrachtungsweise des Problems, so Joan Robinson lenkt das Interesse von den Kräften ab, die das Wachstum von Kapital und Arbeit bestimmen, und davon, wie der technische Fortschritt Wachstum, Akkumulation und Einkommensanteile beeinflusst. Robinson/Harcourt: Im Gegensatz dazu galt ihr eigenes Interesse der Kapitaltheorie, um zu analysieren, was sie als sekundären Faktor in der Liste der Faktoren ansah, die Wachstum und Verteilung im Laufe der Zeit erklären, nämlich die Rolle der Wahl der Produktionstechniken bei der Investitionsentscheidung. Die Hauptaussagen von The Accumulation of Capital, Robinson [1956](3), werden in einem Modell aufgestellt, in dem es zu jedem Zeitpunkt nur eine Produktionstechnik gibt;(...) >Kapital/Robinson. Harcourt I 25 Aggregierte Produktionsfunktion/Robinson/Harcourt: Das Kostenrechnungs- und Bewertungsverfahren wird für alle Ausrüstungen, ws und rs wiederholt, und dann wird die Beziehung zwischen der Produktion pro Kopf und dem Realkapital aufgetragen, um Joan Robinsons Version der aggregierten Produktionsfunktion - ihre Pseudoproduktionsfunktion - zu erhalten, die (...) im Vergleich zu den glatten Kurven der Lehrbücher ein eher bizarres Aussehen hat. RobinsonVsSolow: „Es ist ein absurder, wenn auch leider weit verbreiteter Irrtum, anzunehmen, dass die Substitution zwischen Arbeit und Kapital durch eine Bewegung von einem Punkt zum anderen entlang einer Pseudoproduktionsfunktion dargestellt wird (siehe z. B. Solow [1970](4)). Jeder Punkt stellt eine Situation dar, in der Preise und Löhne über eine lange Vergangenheit hinweg so erwartet wurden, wie sie heute sind, so dass alle Investitionen in der Form getätigt wurden, die dem Investor die maximale Nettorendite zu bringen verspricht. Die Auswirkung einer Änderung der Faktorpreise kann nicht in dieser Form diskutiert werden. Die Zeit läuft sozusagen an jedem Punkt der Kurve im rechten Winkel zur Seite. Um von einem Punkt zum anderen zu gelangen, müssten wir entweder die Vergangenheit umschreiben oder uns in eine lange Zukunft begeben.“ (Robinson [1971(5)], S. 103-4. Harcourt I 25/26 Harcourt: Darüber hinaus (...) können weder der Lohnsatz noch die Kapitalentlohnung durch geeignete partielle Differenzierung des Faktorverhältnisses erhalten werden. Harcourt I 29 Gleichgewicht: Es wurde betont, dass eine Implikation von Joan Robinsons Definition des Gleichgewichts ist, dass Punkte auf der Pseudoproduktionsfunktion Gleichgewichtspositionen sind und dass Vergleiche zwischen Punkten genau das sind, nämlich Vergleiche einer Gleichgewichtsposition mit einer anderen. >Gleichgewicht/Robinson. Zeit/Prozess/Akkumulation/Harcourt: Die Vergleiche sind sicher keine Beschreibung eines Prozesses - eines Wandels -, bei dem Akkumulation stattfindet und neue bzw. andere Techniken (technischer Fortschritt wird vorausgesetzt) alte ersetzen, z.B. durch Veränderungen der relativen Faktorpreise. >Faktorpreis. Neo-Keynesianismus: Darüber hinaus wurde in der Literatur von Neokeynesianern, insbesondere von Joan Robinson, immer wieder darauf hingewiesen, dass die Anwendung von Ergebnissen aus solchen Gleichgewichtsvergleichen auf langfristige Analysen tatsächlicher Veränderungen zumindest höchst irreführend und in der Regel schlichtweg falsch sein kann. Neo-neoklassische Wirtschaftswissenschaften: Diese Tatsache macht viele Analysen der Vergangenheit zunichte. In den letzten Jahren wurde dem durch eine enorme Zunahme von Modellen entgegengewirkt, in denen Prozesse außerhalb des Gleichgewichts explizit analysiert werden, häufig (aber nicht ausschließlich) von neoklassischen Ökonomen, die über die entsprechenden Techniken verfügen. *Harcourt: Ich habe die Schreibweise des Originalartikels geändert, um sie mit der Schreibweise in diesem Buch in Einklang zu bringen. 1. Robinson, Joan (1953-4). 'The Production Function and the Theory of Capital', Review of Economic Studies, xxi, pp. 81-106. 2. Ibid. p. 81 3. Robinson, Joan [1956] The Accumulation of Capital (London: Macmillan). 4. Solow, R.M. [1970] 'On the Rate of Return: Reply to Pasinetti. Economic Journal, LXXX, pp.423-8. 5. Robinson, J. [1971] Economic Heresies: Some Old-fashioned Questions in Economic Theory (New York: Basic Books)._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
EconRobin I James A. Robinson James A. Acemoglu Why nations fail. The origins of power, prosperity, and poverty New York 2012 Robinson I Jan Robinson An Essay on Marxian Economics London 1947 Harcourt I Geoffrey C. Harcourt Some Cambridge controversies in the theory of capital Cambridge 1972 |
||
> Gegenargumente gegen Robinson
> Gegenargumente zu Aggregierte Produktionsfunktion
