Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Technischer Fortschritt: Technischer Fortschritt in der Wirtschaft bezieht sich auf Verbesserungen der Produktionsprozesse und der Effizienz, die zu einem höheren Output bei gleichem oder geringerem Input führen. Er treibt das Wirtschaftswachstum an, indem er die Produktivität steigert und die Kosten senkt. Technischer Fortschritt kann in neuen Maschinen verkörpert sein oder in Form von besseren Methoden und organisatorischen Verbesserungen vorliegen, das ist die „nicht-verkörperte“ („disembodied“) Form. Siehe auch Technologie, Technokratie, Fortschritt, Wirtschaftswachstum._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Dale Jorgenson über Technischer Fortschritt – Lexikon der Argumente
Harcourt I 83 Technischer Fortschritt/Produktivität/Jorgenson/ Griliches/Harcourt: (...) Jorgenson und Griliches [1966(1) 1967(2)] über die Gesamtfaktorproduktivität und den technischen Wandel: Obwohl sie bis in die Fingerspitzen neoklassisch sind - sie gehen von perfektem Wettbewerb und konstanten Skalenerträgen aus, die Faktoren werden für ihre Grenzprodukte bezahlt und die Preisverhältnisse der Güter entsprechen den Grenzumwandlungsraten - argumentieren sie, dass die Feststellung, dass der größte Teil des Anstiegs der Produktion pro Mann auf den „technischen Fortschritt“ zurückzuführen ist, aus der fehlerhaften Messung der Inputleistungen in der aggregierten Produktionsfunktion resultiert. (VsSolow). >Aggregierte Produktionsfunktion, >Neoklassiker. Harcourt: Um dies zu korrigieren, stellen sie die (widerlegbare) Hypothese auf, dass der Anstieg des Gesamtoutputs größtenteils durch das Wachstum des Gesamtinputs und nicht durch Verbesserungen bei diesem erklärt wird (oder vielmehr, dass die Verbesserungen durch korrekte Messung unter den Input subsumiert werden). Ihr Maß für die Wachstumsrate der totalen Faktorproduktivität (die nach ihrer Hypothese annähernd Null sein sollte) ist ein Mengenindex für das Wachstum des Outputs, jeweils gewichtet nach seinem wertmäßigen Anteil am Gesamtoutput, abzüglich eines ähnlichen Index für die Wachstumsraten der Vorleistungen, die auf ähnliche Weise gewichtet werden. Aggregierte Produktionsfunktion: Eine Verschiebung der aggregierten Produktionsfunktion tritt ein, wenn diese Wachstumsrate größer als Null ist, andernfalls ist das gesamte Wachstum auf Bewegungen entlang einer gegebenen Produktionsfunktion (im n-dimensionalen Raum) zurückzuführen. Das Rad hat sich um 360° gedreht: Eine Folge von Solows Erkenntnissen aus dem Jahr 1957(3) war, dass die traditionellen Wirtschaftsfaktoren, Kapitalakkumulation und -vertiefung, in der Wachstumssaga nur eine Nebenrolle spielten. Die Gegenreaktion, die von Hicks [1960](4) vorhergesehen und teilweise bejubelt wurde, erfolgte zunächst durch den verkörperten technischen Fortschritt und jetzt durch das Jorgenson-Griliches-Drehbuch. Die traditionellen Wirtschaftsfaktoren und neoklassischen Prozesse sind wieder die Stars, und die anderen Faktoren spielen praktisch keine Rolle mehr - sie wurden aus dem Drehbuch gestrichen. Ein Kommentar von Smithies [1962](5) zu Solows [1962b](6) Arbeit über Investitionen und die Wachstumsrate scheint hier relevant zu sein: „Vielleicht ist das ganze Problem zu kompliziert, um es in einem formalen Modell angemessen zu reflektieren. In diesem Fall könnten wir Schlimmeres tun, als Adam Smith erneut zu lesen (oder ihn möglicherweise zum ersten Mal zu lesen). In Buch I sagte er, dass die Arbeitsteilung die Triebfeder des wirtschaftlichen Fortschritts sei, und in Buch II, dass die Akkumulation eine notwendige Bedingung für eine verstärkte Arbeitsteilung sei. Wie weit sind wir darüber hinaus gekommen?“ (p. 92.) Harcourt: Der Kern des Ansatzes von Jorgenson und Griliches ist die Hypothese, dass alle beobachteten relativen Produkt- und Faktorpreise als Paare von Grenztransformationsraten interpretiert werden können, wie sie sich aus dem Funktionieren von Wettbewerbsmärkten mit nutzenmaximierenden Verbrauchern und gewinnmaximierenden, kostenminimierenden Unternehmern ergeben würden. Harcourt I 84 Wenn diese Identifizierung der beobachteten mit den theoretischen Variablen akzeptiert wird, können wir den Mengenindex des Wachstums des Gesamtoutputs und der Gesamtinputs (oder ihr „Dual“, die Indizes ihrer jeweiligen Gesamtpreise) verwenden, um die Hypothese zu testen, dass das Wachstum gleich Null ist. Es ist zu betonen, dass es sich hierbei um eine widerlegbare Hypothese handelt und nicht, wie Denison [1966](7), S. 76, behauptet, um eine Folge der nationalen buchhalterischen Eigenheiten. Seine Verwirrung rührte daher, dass er die Veränderung der Inputs (und der Outputs) als die Summe der Erhöhungen sowohl der Preise als auch der Mengen ansah, während das Wesen der Definition von Jorgenson und Griliches darin besteht, dass entweder die (Veränderungen der) Mengen oder die (der) Preise (aber nicht beide zusammen) zu aggregierten Indizes zusammengefasst und miteinander verglichen werden. Es ist also möglich, von der Besonderheit der volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung auszugehen, d. h. Gesamtproduktion (wertmäßig) gleich Gesamtinput (in gleicher Weise gemessen), und dennoch mit einer widerlegbaren Hypothese zu enden, die zudem die Ansichten von Jorgenson und Griliches darüber widerspiegelt, wie die Werte der beobachteten Preise überhaupt entstanden sind. Harcourt I 85 VsGriliches/VsJorgenson/Harcourt: Die Schätzungen der Kapitaldienstleistungen (die im Prinzip z. B. Maschinenstunden sein sollten) müssen durch Schlussfolgerungen und Annahmen erfolgen, von denen die zweifelhaftesten darin bestehen, dass die Bedingungen des Gleichgewichts der wettbewerbsfähigen Erzeuger tatsächlich erfüllt waren und dass alle Maschinen mit dem gleichen Anteil ihrer Kapazitäten arbeiteten, wie es die Leistung der Energiewirtschaft zeigt. (Die letztgenannte Annahme wird von Denison [1966](7) vernichtend kritisiert, der damit seine eigene unterstützt.) Der Preis der Kapitaldienstleistung jedes Gutes ist der Preis jedes Investitionsgutes, multipliziert mit der Rendite des gesamten Kapitals, zuzüglich der Abschreibungsrate und einer Anpassung für etwaige Kapitalgewinne aus jedem Investitionsgut. Dieser Ansatz verdeutlicht den wichtigen Punkt, dass nicht die Bestände an Faktoren, sondern die Ströme von Dienstleistungen die Produktion erzeugen, ein Punkt, dem niemand widersprechen würde (dessen praktische Bedeutung jedoch durch die Annahme einer einheitlichen Auslastung stark eingeschränkt wird). Ob sie die Methode der Aggregation der Dienstleistungen akzeptieren würden, ist eine andere Frage. 1. Griliches, Z. und Jorgenson, D. W. [1966] „Sources of Measured Productivity Change: Capital Input“, American Economic Review, Papers and Proceedings, LVI, 2. Jorgenson, D. W. und Griliches, Z. [1967] 'The Explanation of Productivity Change', Review of Economic Studies, xxxiv, S. 249-83. 3. Solow, R. M. [1957] „Technical Change and the Aggregate Production Function“, Review of Economics and Statistics, xxxix, S. 312-20. 4. Hicks, J. R. [1960] „Gedanken zur Theorie des Kapitals - Die Korfu-Konferenz“, Oxford Economic Papers, xn, S. 123-32. 5. Smithies, A. [1962] „Kommentar zu Solow“, American Economic Review, Papers and Proceedings, LII, S. 91-2. 6. Solow, R. M. [1962b] „Technical Progress, Capital Formation and Economic Growth“, American Economic Review, Papers and Proceedings, LII, S. 76-86. 7. Denison, E. F. [1966] „Capital Theory: A Discussion“, American Economic Review, Papers and Proceedings, LVI, S. 76-8. 8. Champernowne, D. G. [1953-4] „The Production Function and the Theory of Capital: A Comment“, Review of Economic Studies, xxi, S. 112-35 9. Swan, T. W. [1956] „Wirtschaftswachstum und Kapitalakkumulation“, Economic Record, xxxn, S. 334-61._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Jorgenson I Dale Jorgenson Productivity, Volume 1: Postwar U.S. Economic Growth (The MIT Press) Cambridge, MA 2008 Harcourt I Geoffrey C. Harcourt Some Cambridge controversies in the theory of capital Cambridge 1972 |
||
> Gegenargumente gegen Jorgenson
> Gegenargumente zu Technischer Fortschritt
