Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Öffentlicher Sektor: Der öffentliche Sektor ist der Teil der Wirtschaft, der sich im Besitz des Staates befindet und von ihm betrieben wird. Siehe auch Institutionen, Staat._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Armen A. Alchian über Öffentlicher Sektor – Lexikon der Argumente
Henderson I 18 Privater Sektor/öffentlicher Sektor/Alchian/Henderson/Globerman: Beispiel: Eine Beschwerde: [Sie sagen] „Ich muss mit dem Eigentümer sprechen.“ (...) ein Verständnis der Eigentumsrechte hilft uns, über die Intuition hinaus zu einem klaren theoretischen Verständnis zu gelangen. Der Grund, mit dem Eigentümer zu sprechen, liegt darin, dass der Eigentümer am meisten zu gewinnen hat, wenn sein Ruf intakt bleibt, oder zu verlieren, wenn er dem Kunden gegenüber nicht rechenschaftspflichtig ist. Restwertkläger/Alchian: Der Eigentümer ist das, was Alchian den „Restwertkläger“ nennt. Henderson: Ökonomen haben den Begriff auf „Restwertanwärter“ verkürzt. Vgl. >Anteilseigner. Der Eigentümer ist der Restwertanwärter, weil er die gesamte Differenz zwischen Einnahmen und Kosten erhält. Das gibt ihm einen Anreiz, sich nicht nur um die aktuellen, sondern auch um die zukünftigen Einnahmen und Kosten zu kümmern. Staat/öffentliches Unternehmen/Alchian: Alchian (1965)(1) nutzte diese Konzentration auf Eigentumsrechte, um den Unterschied zwischen einem privat geführten und einem staatlich geführten Unternehmen zu erklären. Er führte das Beispiel der Müllabfuhr an. Henderson I 19 Staatliche Bürokratie: Ein Regierungsbeamter ist kein Restschuldner. Wenn er eine kommunale Müllabfuhr schlecht verwaltet, erleidet er keinen direkten finanziellen Verlust, außer dass er möglicherweise entlassen wird. Da er aber ein Regierungsbeamter ist, der für eine Regierungsbehörde arbeitet, haben sein Chef oder seine Chefs, die ebenfalls Regierungsbeamte sind, keinen großen Anreiz, ihn zu entlassen. Sein Verhalten und das seiner Vorgesetzten müsste so ungeheuerlich sein, dass die Wähler verlangen, dass ihre gewählten Beamten ihn entlassen. Privatwirtschaft: Diese Drohung dürfte jedoch weitaus weniger wirksam sein als die des Eigentümers eines privaten Dienstes, der erhebliche und direkte finanzielle Verluste erleiden würde, wenn die Stadt den Vertrag für den Dienst kündigt. Privatwirtschaft: Diese Drohung dürfte jedoch weit weniger wirksam sein als die des Eigentümers eines privaten Dienstes, der erhebliche und direkte finanzielle Verluste erleiden würde, wenn die Stadt den Vertrag für den Dienst kündigt. Anreize: Der Anreiz für eine gute Leistung wäre noch größer, wenn die Müllabfuhrunternehmen ihre Dienstleistungen direkt an die Kunden verkaufen würden. Mit anderen Worten: Effiziente Leistungen sind wahrscheinlicher, wenn das Eigentumsrecht an den Belohnungen für eine effiziente Müllabfuhr in privater Hand liegt und nicht kollektiv von einer Stadtverwaltung gehalten wird. Henderson I 27 Öffentliche Ziele/private Ziele/Alchian: Alchian (1965)(1) erkannte an, dass staatliche und private Eigentümer oft unterschiedliche Ziele verfolgen. Öffentlicher Sektor: Staatliches Eigentum ist in erster Linie auf die Umverteilung des Einkommens unter den Bürgern ausgerichtet, während ... Privater Sektor: ...privates Eigentum sich auf die effiziente Produktion und Verteilung der Ergebnisse konzentriert. >Effizienz. Beispiel: Alchian nannte staatliche Parks und kommunale Golfplätze als Beispiele. Staatliche und lokale Regierungen, die diese besitzen und betreiben, stellen sie ihren Besuchern in der Regel zu relativ niedrigen Preisen zur Verfügung und stellen die Einrichtungen nach dem Prinzip „Wer zuerst kommt, mahlt zuerst“ zur Verfügung. Infolgedessen spielt die Zahlungsbereitschaft nicht die herausragende Rolle, die sie normalerweise spielt, wenn es darum geht, wer die Ware oder Dienstleistung erhält. >Zahlungsbereitschaft. Quersubventionierung: Staatliches Eigentum ermöglicht eine Quersubventionierung, bei der Steuerzahler mit höherem Einkommen und Nichtnutzer den Konsum von Menschen mit geringerem Einkommen subventionieren, da die Kosten für den Betrieb staatlicher Parks und kommunaler Golfplätze nicht vollständig durch die von den zuständigen staatlichen Stellen, die diese Einrichtungen verwalten, erhobenen Preise gedeckt werden. Kosten: Die verbleibenden Kosten für den Betrieb der Einrichtungen müssen durch Einnahmen aus Steuern und Gebühren gedeckt werden, die von den Einwohnern erhoben werden, von denen viele die Einrichtungen nicht nutzen. Alchian wies darauf hin, dass Ökonomen, wenn die Quersubventionierung ein wichtigeres soziales Ziel als die Effizienz ist, nicht sagen können, dass staatliches Eigentum an Parks und Golfplätzen dem privaten Eigentum unterlegen ist.* Generell kann die Durchsetzung privater Eigentumsrechte gelegentlich teurer sein als die als der Nutzen, der sich aus ihnen ergibt, rechtfertigen würde. Gleichermaßen können die Kosten, die mit der Inanspruchnahme von staatlichen Eigentumsrechten verbunden sind, geringer sein als die Kosten für die Durchsetzung privater Eigentumsrechte Rechte. Ein Beispiel sind öffentliche Bürgersteige. >Öffentliche Güter, >Kollektive Güter, >Gated Communities. * Ein wichtiger Vorbehalt ist hier, dass einige Formen der Quersubventionierung wahrscheinlich effizienter sind als andere Formen. So wird zum Beispiel die staatlich finanzierte Bildung traditionell über öffentliche Schulen bereitgestellt, die aus Steuergeldern finanziert werden. Die Verwendung von Gutscheinen, die aus Steuermitteln finanziert und einkommensschwachen Familien zur Verfügung gestellt werden, ermöglicht es einkommensschwachen Personen, für die Ausbildung ihrer Kinder an privaten Schulen zu bezahlen. Viele Wirtschaftswissenschaftler sind der Meinung, dass Kinder aus einkommensschwachen Familien durch ein Quersubventionierungssystem, das auf Gutscheinen beruht, eine bessere Bildung erhalten würden als durch das herkömmliche öffentliche Schulsystem. 1. Alchian, Armen (1965). Some Economics of Property Rights. Il Politico 29, 4: 816-829._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Alchian I Armen A. Alchian William R. Allen Exchange and Production: Competition, Coordination and Control Belmont, CA: Wadsworth 1977 Henderson I David R. Henderson Steven Globerman The Essential UCLA School of Economics Vancouver: Fraser Institute. 2019 |
||
> Gegenargumente gegen Alchian
> Gegenargumente zu Öffentlicher Sektor
