Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Auktionen: Auktionen Auktionen sind öffentliche Verkäufe, bei denen Waren oder Dienstleistungen dem Höchstbietenden angeboten werden. Es gibt verschiedene Arten, wie aufsteigende (englische Auktion), absteigende (niederländische Auktion) oder Auktionen mit verdeckten Geboten. Auktionen werden in verschiedenen Branchen eingesetzt, von Kunst und Immobilien bis hin zu Online-Marktplätzen, und erleichtern eine effiziente Preisfindung und Allokation von Artikeln. Siehe auch Märkte, Preis, Allokation._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Thomas W. Hazlett über Auktionen – Lexikon der Argumente
Henderson I 19 Auktionen/Hazlett/Henderson/Globerman: In University Economics(1) verwenden Alchian und Co-Autor Willam R. Allen Eigentumsrechte, um die Unterbewertung von Eintrittskarten für den Rose Bowl zu erklären. Sie stellten fest, dass es jedes Jahr eine große Knappheit an Eintrittskarten für diese Veranstaltung gibt. Viele Leute, die sie zum Nominalpreis haben wollen, können sie nicht bekommen. Warum ist das so? Privatwirtschaft: Zu der Zeit, als der Bericht verfasst wurde, war die Rose Festival Association, die die Eintrittskarten verkaufte, nicht in privater Hand. Ein Drittel der Einnahmen aus dem Kartenverkauf ging an den Verband und ein Drittel an die teilnehmenden Universitäten und ihre Sportkonferenzen. Aber, so stellten sie fest, „niemand kann einen Teil der Einnahmen als ‚seinen‘ beanspruchen“. Diese einfache Tatsache habe enorme Auswirkungen, so die Autoren. >Privater Sektor, >Öffentlicher Sektor. Preise: Warum sollten die Entscheidungsträger höhere Preise verlangen, um die Knappheit zu verringern oder zu beseitigen, wenn sie von dieser Maßnahme nicht profitieren? Warum sollten sie nicht stattdessen niedrigere Preise ansetzen, so dass sie für ihre eigenen Eintrittskarten einen niedrigeren Preis als sonst zahlen und Eintrittskarten an ihre Freunde und Bekannten verkaufen können, die als erste Karten erhalten? Auf diese Weise können sie „in die besten Lokale, Clubs und Kreise“ eingeladen werden. >Clubs. Wäre diese Analyse nur für die Preisgestaltung von Rose Bowl-Tickets nützlich, wäre sie vielleicht nur ein amüsantes Beispiel. Doch wie Alchian und Allen erkannt haben, hat sie weitreichendere Auswirkungen. Hazlett: Thomas W. Hazlett, ein UCLA-Absolvent, der Telekommunikationsmärkte studiert und eine Zeit lang Chefökonom der Federal Communications Commission (FCC) war, nutzte die „Rose Bowl“-Analyse, um das Verhalten eines besonders mächtigen Kongressabgeordneten, John Dingell, eines Demokraten aus Michigan, zu verstehen. Als Vorsitzender des Handelsausschusses des Repräsentantenhauses war Dingell viele Jahre lang gegen die Versteigerung wertvoller elektromagnetischer Frequenzen. >Frequenzallokation. Stattdessen wollte er, dass die FCC die Lizenzen für bestimmte Zwecke und für begrenzte Zeiträume vergibt. Warum? Dingell hatte sehr viel Macht über die FCC. Aber wenn das Spektrum versteigert würde, wäre die Macht der FCC geringer und damit auch die Macht Dingells. Wie Henderson bei der Erörterung von Hazletts* Standpunkt sagte: „Wenn etwas an den Höchstbietenden vergeben wird, bestimmen die Bieter, nicht der Auktionator, wer es bekommt. Daher würde auch Dingell, der eine große Aufsichtsfunktion über die FCC hatte, seine Macht über die Zuteilung auf Null reduzieren. Ohne diese Macht würden die Leute ihn nicht mehr so häufig zu Abendessen und Jagdpartys einladen, weniger zu seinem Wahlkampffonds beitragen und seine Anrufe weniger schnell beantworten, wenn überhaupt. Kurzum, er wäre ein weniger wichtiger Mann in Washington und wahrscheinlich auch ein weniger wohlhabender."(2) (2001: 65) *Siehe auch Hazlett (1990)(3) 1. Alchian, Armen A., and William R. Allen (1972). University Economics: Elements of Inquiry, 3rd Edition. Wadsworth Publishing Co. 2. Henderson, David R. (2001). The Joy of Freedom: An Economist’s Odyssey, Prentice-Hall. 3. Hazlett, Thomas W. (1990). The Rationality of U. S. Regulation of the Broadcast Spectrum. The Journal of Law and EconomicsVolume 33, Number 1._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Hazlett I Thomas W. Hazlett The Fallacy of Net Neutrality New York: Encounter Books 2011 Henderson I David R. Henderson Steven Globerman The Essential UCLA School of Economics Vancouver: Fraser Institute. 2019 |
||
