Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Ökonomischer Opportunismus: Wirtschaftlicher Opportunismus bezieht sich auf eigennütziges Verhalten, bei dem Einzelpersonen oder Unternehmen Situationen zum persönlichen Vorteil ausnutzen, indem sie häufig implizite Regeln, Verträge oder Vertrauen beugen oder brechen. Dazu gehören Handlungen wie das Zurückhalten von Informationen, unfaire Neuverhandlungen oder der Bruch von Vereinbarungen, wenn die Durchsetzung schwach ist. Siehe auch Egoismus, Wirtschaft, Opportunismus, Wettbewerb, Information, Verhandlungen, Verhandlung, nachvertraglicher Opportunismus._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Armen A. Alchian über Ökonomischer Opportunismus – Lexikon der Argumente
Henderson I 49 Wirtschaftlicher Opportunismus/Alchian/Henderson/Globerman: Opportunistisches Verhalten kann als logische Folge des Moral Hazard betrachtet werden. >Moral Hazard. Wenn sich die Umstände so ändern, dass bestimmte Parteien einer Vereinbarung in den Genuss bestimmter Möglichkeiten kommen, die sie unter den früheren Umständen nicht hatten, könnten sie einen Anreiz haben, sich formell oder informell von der ursprünglichen Vereinbarung zu lösen. Beispiel: (...) Stellen Sie sich (…) vor, eine Gruppe von Investoren erklärt sich bereit, eine Ölraffinerie in der Nähe einer Pipeline zu bauen, die einem Dritten gehört. Die Pipeline verspricht den Investoren sehr attraktive Tarife für den Transport von raffinierten Ölprodukten zu den Märkten für diese Produkte. Sobald die Raffinerie gebaut ist, Sobald die Raffinerie gebaut ist, ist sie jedoch eine Geisel der Eigentümer der Pipeline, wenn die einzigen anderen Optionen für den Transport ihrer Produkte die einzigen anderen Möglichkeiten, ihr Produkt auf den Markt zu bringen, wie z. B. Lkw oder Bahn, viel mehr kosten. Für die Eigentümer der Pipeline besteht daher ein Anreiz, sich nicht an die frühere Vereinbarung zu halten und von den Raffineriebesitzern einen einen höheren Preis für den Transport der Raffinerieprodukte zu verlangen. Risiko: Die ursprünglichen Investoren der Raffinerie wären sich des Risikos bewusst, dass die Eigentümer der Pipeline opportunistisch handeln, sobald die Raffinerie gebaut ist. Anreize: Außerdem haben die Eigentümer der Pipeline einen Anreiz, sich gegenüber den potenziellen Raffinerieeigentümern glaubhaft zu verpflichten, dass sie nicht opportunistisch handeln werden, sobald die Raffinerie gebaut ist. Vereinfacht gesagt, profitieren beide Parteien vom Bau der Raffinerie, und daher haben beide Parteien einen Anreiz, das moralische Risiko und das daraus resultierende Potenzial für opportunistisches Verhalten anzugehen, mit dem jede Partei rechnen sollte, bevor eine Verpflichtung zum Bau der Raffinerie eingegangen wird. Teamarbeit/Alchian/Woodward: Alchian und Woodward (1987)(1) betrachteten Situationen, die dem Raffinerie-Pipeline-Szenario ähneln, als Beispiele für Probleme, mit denen Organisationen bei der Zusammenstellung produktiver Teams konfrontiert sind, bei denen ein langfristiger Wert darin besteht, das Team zusammenzuhalten, obwohl moralisches Risiko und opportunistisches Verhalten vorhanden sind. In diesem Zusammenhang kann man sich die Raffinerie und die Pipeline als ein Team vorstellen, das raffinierte Erdölprodukte produziert und liefert. Henderson I 50 Alchian und Woodward(1) haben vernünftigerweise argumentiert, dass jeder Kapitaleigentümer - unabhängig davon, ob es sich bei diesem Kapital um ein materielles Gut oder um menschliches Wissen handelt -, der absehen kann, dass sein Kapital von den Leistungen anderer Mitglieder eines Teams abhängig wird, Schutz vor Enteignung, ihrem Begriff für Opportunismus, suchen wird. Schutz: Eine Form des Schutzes ist das gemeinsame Eigentum an den abhängigen Vermögenswerten. In unserem Beispiel würden die Raffinerie und die Pipeline vereinbaren, in einem einzigen Unternehmen zu fusionieren, oder alternativ könnte die Pipelinegesellschaft die Raffinerie als Teil eines vertikal integrierten Unternehmens bauen und besitzen. >Organisation, >Wirtschaft, >Firmen, >Wirtschaftlicher Opportunismus/Oliver Williamson, >Unternehmensstruktur, >Vertikale Integration. 1. Alchian, Armen, and Susan Woodward (1987). Reflections on the Theory of the Firm. Journal of Institutional and Theoretical Economics 143, 1: 110-136._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Alchian I Armen A. Alchian William R. Allen Exchange and Production: Competition, Coordination and Control Belmont, CA: Wadsworth 1977 Henderson I David R. Henderson Steven Globerman The Essential UCLA School of Economics Vancouver: Fraser Institute. 2019 |
||
> Gegenargumente gegen Alchian
> Gegenargumente zu Ökonomischer Opportunismus
