Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Moralisches Risiko: Moralisches Risiko (engl. moral hazard) bezeichnet in der Wirtschaft das Verhalten, bei dem sich jemand risikoreicher verhält, weil die negativen Folgen nicht selbst getragen werden müssen. Der Begriff stammt aus der Versicherungswirtschaft, wo Versicherte nach Vertragsabschluss sorgloser handeln könnten, da der Versicherer für Schäden aufkommt. Siehe auch Moral Hazard, Trittbrettfahrer-Problem, Opportunismus._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Harold Demsetz über Moralisches Risiko – Lexikon der Argumente
Henderson I 56 Moral Hazard/Arrow/DemsetzVsArrow/ Henderson/Globerman: Moral Hazard, ein Begriff aus dem Versicherungswesen, bezieht sich auf die Tatsache, dass Menschen, die gegen ein schlechtes Ergebnis versichert sind, weniger Anstrengungen unternehmen als sonst, um dieses schlechte Ergebnis zu vermeiden. Wenn Moral Hazard auf Versicherungsmärkten auftritt, so Arrow(1), ist die Versicherung „unvollständig“. Bestimmte Dinge bleiben unversichert. Demsetz hat die Tatsache des moralischen Risikos nicht in Frage gestellt - es ist ein bekanntes Problem. Er wies jedoch darauf hin, dass Moral Hazard ein Kostenfaktor bei der Bereitstellung von Versicherungen ist und daher wie jeder andere Kostenfaktor behandelt werden sollte. Moral hazard /Demsetz: Das moralische Risiko, so schrieb er, „unterscheidet sich nicht von den Kosten, die sich aus der Tendenz der Menschen ergeben, sich zu drücken, wenn ihr Arbeitgeber sie nicht beobachtet“ (1969(2): 7). Er verglich das Moral-Hazard-Problem auch mit dem Problem der Kosten für den Abbau von Eisenerz: Ein Teil des Eisenerzes wird nicht abgebaut, weil es zu kostspielig ist, es an die Oberfläche zu bringen. Aber wir behaupten nicht , dass der Erzabbau unwissenschaftlich ist, nur weil der Abbau nicht „vollständig“ ist. Einige Risiken bleiben nicht versichert, weil die Kosten des moralischen Risikos zu hoch sind, und das kann bedeuten, dass eine Selbstversicherung wirtschaftlich ist. DemsetzVsArrow: Arrow ist wieder einmal dem „free lunch fallacy“ zum Opfer gefallen. >Nirvana-Täuschung/Demsetz, >Free lunch/Demsetz. Henderson I 57 ArrowVsDemsetz/Henderson: Natürlich könnte Arrow zu Recht darauf hinweisen, dass es kein Problem gäbe, wenn die Versicherung die Menschen nicht dazu verleiten würde, zu wenig in die Pflege zu investieren. DemsetzVsArrow: Aber dann, so Demsetz, würde Arrows Argumentation den „Menschen könnten anders sein“-Trugschluss begehen. >Freie Märkte/Demsetz. 1. Arrow, Kenneth (1962). Economic Welfare and the Allocation of Resources for Innovation. In The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors, National Bureau Committee for Economic Research (Princeton University Press). 2. Demsetz, Harold (1969). Information and Efficiency: Another Viewpoint. Journal of Law and Economics 12, 1 (April): 1-22._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
EconDems I Harold Demsetz Toward a theory of property rights 1967 Henderson I David R. Henderson Steven Globerman The Essential UCLA School of Economics Vancouver: Fraser Institute. 2019 |
||
> Gegenargumente gegen Demsetz
> Gegenargumente zu Moralisches Risiko
