Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Wirtschaftlicher Erfolg: Wirtschaftlicher Erfolg bezieht sich auf das Erreichen positiver wirtschaftlicher Ergebnisse wie nachhaltiges Wachstum, hohe Beschäftigung, niedrige Inflation und verbesserter Lebensstandard. Er umfasst oft auch Effizienz bei der Ressourcennutzung, Innovation und Wettbewerbsfähigkeit und trägt so zum allgemeinen Wohlstand und zur Schaffung von Wohlstand in einer Gesellschaft oder Wirtschaft bei. Siehe auch Gewinn, Gewinnmaximierung, Wettbewerb, Gesellschaft, Erfolg._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Armen A. Alchian über Wirtschaftlicher Erfolg – Lexikon der Argumente
Henderson I 90 Wirtschaftlicher Erfolg/Alchian/Henderson/Globerman: „Realisierte positive Gewinne, nicht maximale Gewinne, sind das Kennzeichen von Erfolg und Lebensfähigkeit. Es spielt keine Rolle, durch welchen Prozess der Argumentation oder Motivation ein solcher Erfolg erzielt wurde. Die Tatsache, dass er erzielt wurde, ist ausreichend. Dies ist das Kriterium, nach dem das Wirtschaftssystem die Überlebenden auswählt: Diejenigen, die positive Gewinne realisieren, sind die Überlebenden; diejenigen, die Verluste erleiden, verschwinden."(1) Beispiel: Sie und viele andere Menschen in einer Stadt - sagen wir Chicago - wollen Chicago mit dem Auto verlassen. Sie haben viele Routen zur Auswahl. Es stellt sich jedoch heraus, dass von allen Routen, die Sie und andere wählen könnten, nur eine Route über Tankstellen verfügt. Was wird passieren? Diejenigen, die diese eine Strecke nicht benutzen, werden nicht sehr weit kommen. Die einzigen Fahrer, die weit kommen werden, sind diejenigen, die die Route mit den Tankstellen wählen. Informationen: Alchian: In einem zu Recht berühmten Artikel mit dem Titel „Uncertainty, Evolution, and Economic Theory“(1) (Unsicherheit, Evolution und Wirtschaftstheorie) im Journal of Political Economy von 1950 verwendet Armen Alchian das Beispiel des Fahrens von Chicago, um zu erklären, warum Wirtschaftswissenschaftler das Verhalten von Menschen, die Unternehmen leiten, vorhersagen können, selbst wenn diese Menschen nicht über perfekte Informationen verfügen. Natürlich verfügen Unternehmen nicht über perfekte Informationen, und deshalb ist Alchians Argumentation wichtig. Maximaler Gewinn/wirtschaftliche Theorien: (...) [Es] gab in den 1940er Jahren eine hitzige Debatte in den wirtschaftswissenschaftlichen Fachzeitschriften darüber, ob es vernünftig sei, davon auszugehen, dass Unternehmen ihre Gewinne maximieren. a) Die Befürworter dieser Annahme argumentierten, dass die Unternehmen so handeln, als ob sie ihre Gewinne maximieren würden. b) Einige Kritiker dieser Annahme argumentierten, dass die Tatsache der Ungewissheit bedeute, dass sie ihre Gewinne nicht maximieren könnten. c) Alchian (...) argumentierte nicht, dass Unternehmen so handeln, als ob sie ihre Gewinne maximieren würden. Henderson I 91 Stellen Sie sich nun vor, dass kein Unternehmen anfänglich so reagiert wie im Lehrbuch beschrieben, sondern dass einige Unternehmen, aus welchen Gründen auch immer, mit einem niedrigeren Verhältnis von Arbeit zu Kapital arbeiten als andere Unternehmen. Nehmen wir an, dass alle Unternehmen mit den gleichen Kosten beginnen. Als Folge des Anstiegs der Lohnsätze werden nun die Unternehmen mit einem niedrigeren Verhältnis von Arbeit zu Kapital niedrigere Kosten haben als die anderen Unternehmen. Dies wiederum bedeutet, dass erstere eine höhere Überlebenswahrscheinlichkeit im Wettbewerbsprozess haben werden. Das Endergebnis ist, dass die überlebenden Unternehmen mit einem geringeren Verhältnis von Arbeit zu Kapital arbeiten werden, so wie es der Fall gewesen wäre, wenn die Manager absichtlich Kapital durch Arbeit ersetzt hätten, wie es in den Lehrbüchern für effizientes Managementverhalten beschrieben wird. Innovation/Alchian: Bis zu einem gewissen Grad lassen sich die Entscheidungsträger von „erfolgreichen“ Verhaltensweisen leiten, die sie um sich herum sehen, und übernehmen diese, soweit sie können. Neue Verhaltensweisen, die effizientere oder vorteilhaftere Ergebnisse als bestehende Verhaltensweisen hervorbringen, werden ebenfalls imitiert, ein Prozess, den Alchian als „adaptives Verhalten gegenüber Innovationen“ bezeichnet. Erfolg/Alchian: Aber selbst wenn die Unternehmensleiter ihre Entscheidungen nach dem Zufallsprinzip treffen würden, würde der Wettbewerbsprozess die Unternehmen ausmerzen, die im Nachhinein schlechte Entscheidungen treffen, und die Unternehmen, die im Nachhinein gute Entscheidungen treffen, würden mit größerer Wahrscheinlichkeit überleben. Lösung/Alchian: Ein Wirtschaftswissenschaftler muss nicht davon ausgehen, dass Unternehmen ihre Gewinne maximieren. Ökonomen sind in der Lage, das Verhalten von Unternehmen, die überleben, ohne die starke Annahme der Gewinnmaximierung vorherzusagen. >Behavioral Economics, >Verhaltensökonomik als Autor. 1. Armen Alchian (1950), "Uncertainty, Evolution, and Economic Theory. Journal of Political Economy 58 (June): 211-21._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Alchian I Armen A. Alchian William R. Allen Exchange and Production: Competition, Coordination and Control Belmont, CA: Wadsworth 1977 Henderson I David R. Henderson Steven Globerman The Essential UCLA School of Economics Vancouver: Fraser Institute. 2019 |
||
> Gegenargumente gegen Alchian
> Gegenargumente zu Wirtschaftlicher Erfolg
