Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Ökonometrie: Die Ökonometrie wendet statistische und mathematische Methoden auf Wirtschaftsdaten an, um Hypothesen zu testen und Trends vorherzusagen. Sie kombiniert Wirtschaftstheorie, Datenanalyse und statistische Schlussfolgerungen, um Beziehungen zu quantifizieren, z. B. die Auswirkungen politischer Veränderungen auf das Wachstum. Zu den wichtigsten Instrumenten gehören die Regressionsanalyse, die Zeitreihenmodellierung und Paneldatenverfahren. Siehe auch Messungen, Wirtschaftswachstum, Objektivität._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
Außenhandelstheorie über Ökonometrie - Lexikon der Argumente
Krugman III 4 Ökonometrie/Quantifizierung/ Internationale Handelstheorie/Krugman: Es ist keine leichte Aufgabe, aus Modellen unvollkommenen Wettbewerbs quantitativ operationale Schlussfolgerungen zu ziehen. In der internationalen Ökonomie wird ein solcher Zustand jedoch von allen Beteiligten als inakzeptabel angesehen. Idealerweise würde man Modelle unvollkommener Wettbewerbsindustrien ökonometrisch schätzen. In der Praxis ist dies aufgrund der Schwierigkeit, das Verhalten der Unternehmen zu identifizieren, äußerst schwierig. Tatsächlich ist es sogar sehr schwierig, Modelle für vollkommen wettbewerbsfähige Branchen zu schätzen; wenn man die potenzielle Komplexität des Oligopols hinzufügt, übersteigt das die Möglichkeiten, die man bisher hatte. >Unvollkommener Wettbewerb, >Internationaler Handel, >Neue Handelstheorie. Dixit: In einer bahnbrechenden Arbeit bot Dixit (1988)(1) jedoch eine Möglichkeit, einige Fortschritte zu erzielen. (Harris und Cox (1984)(2) entwickelten unabhängig voneinander einen ähnlichen Ansatz.) Er schlug vor, eine „Kalibrierungs“-Technik zu verwenden, die derjenigen ähnelt, die in computable general equilibrium (CGE)-Modellen verwendet wird. Bei dieser Technik werden die Parameterschätzungen, wo immer möglich, aus ökonometrischen und technischen Schätzungen abgeleitet; die Anzahl der verbleibenden Parameter des Modells wird dann durch a priori Annahmen eingegrenzt, bis das Modell vollständig identifiziert werden kann, indem verlangt wird, dass es mit den Daten für einen bestimmten Basiszeitraum übereinstimmt. Dixit verwendete diese Technik zur Quantifizierung eines einfachen Modells der US-Autoindustrie. Sobald das Modell quantifiziert ist, können politische Experimente durchgeführt werden. Es ist auch möglich, eine Sensitivitätsanalyse durchzuführen, um festzustellen, ob die Schlussfolgerungen dieser Experimente entscheidend von den jeweiligen a priori Annahmen abhängen. Im Allgemeinen ist diese Technik bei der Anwendung auf die neue Handelstheorie nicht schlechter als bei herkömmlichen Modellen mit konstanten Erträgen (z.B. Whalley 1985)(9). Unvollkommener Wettbewerb: Bei unvollkommenem Wettbewerb stellt sich jedoch ein besonderes Problem: die Notwendigkeit, das Verhalten der Unternehmen darzustellen. In der handelstheoretischen Literatur (und damit auch in der Industrieorganisation) wird im allgemeinen einfach angenommen, daß die Unternehmen nicht kooperativ handeln, entweder als Bertrand-Preissetzer oder als Cournot-Mengensetzer. Wenn man jedoch versucht, ein Modell zu kalibrieren, scheinen die Daten im Allgemeinen mit beiden Annahmen unvereinbar zu sein. Dixits Antwort auf dieses Problem bestand darin, das Verhalten der Unternehmen mit Hilfe von konjekturalen Variationen darzustellen, wobei der Parameter für die konjekturale Variation anhand der Daten bestimmt werden sollte. >Cournot-Wettbewerb, >Bertrand-Wettbewerb. Probleme: Die Probleme mit dieser Methode sind, 1) erstens, dass die Verwendung von konjekturalen Variationen analytisch nicht richtig begründet werden kann und, 2) zweitens, dass es keinen Grund gibt zu erwarten, dass der Parameter der konjekturalen Variationen angesichts alternativer Politiken stabil bleibt. Krugman III 5 Dies hat andere Autoren nicht davon abgehalten, die Technik der konjekturalen Variationen zu verwenden - Baldwin und Krugman (1988b)(3) zum Beispiel ist ein frühes Post-Dixit-Papier, das sich über den Ansatz beschwert, ihn aber dennoch verwendet. In einer anderen wichtigen frühen Arbeit schlugen Venables und Smith (1986)(6) jedoch eine Alternative vor. Sie schlugen dem Modellierer vor, entweder Bertrand- oder Cournot*-Verhalten anzunehmen und dies mit den Daten in Einklang zu bringen, indem sie eine unbeobachtete Substitutionselastizität zwischen den Produkten der verschiedenen Unternehmen postulierten. Dieser Ansatz hat den Vorteil, dass er theoretisch dicht ist; er hat jedoch den Nachteil, dass die Daten nicht die Möglichkeit haben, uns etwas über das Verhalten der Unternehmen zu sagen. Quantifizierung: Bis 1985 war also ein Ansatz entwickelt worden, der eine Quantifizierung von Modellen des unvollkommenen Wettbewerbs in der Handels- und Industriepolitik ermöglichte. Es handelte sich dabei keineswegs um eine ideale Methode - die meisten Arbeiten in diesem Bereich enthalten eine Art Disclaimer, ein Eingeständnis, dass die Ergebnisse nicht allzu ernst genommen werden sollten - aber sie ermöglichte der Forschung zumindest, über rein theoretische Spekulationen hinauszugehen. Literatur: Inzwischen gibt es eine recht große Auswahl an kalibrierten neuen Handelsmodellen, darunter Dixit (1988)(1), Baldwin und Krugman (1988a(3), 1988b(4)), Smith und Venables (1988)(5), Venables und Smith (1986)(6), Baldwin und Flam (1989)(7) und andere. Es scheinen sich drei Hauptpunkte herauskristallisiert zu haben. 1) VsTradition: (...) die Modelle deuten im allgemeinen darauf hin, dass die positiven wirtschaftlichen Auswirkungen der Handelspolitik - ihre Folgen für die Produktion und die Handelsströme - ganz anders sind als die Vorhersagen der herkömmlichen Handelstheorie. Insbesondere der Schutz, der den Markteintritt inländischer Unternehmen fördert, begünstigt häufig die Ausfuhren. In einigen Fällen, wie bei Baldwin und Krugman (1988b)(4), ist allein dieses Ergebnis von einiger Bedeutung für politische Auseinandersetzungen. 2) Zölle/Subventionen: Die Modelle haben größtenteils die Ansicht unterstützt, dass bescheidene Zölle und/oder Subventionen, wenn sie einseitig auferlegt werden, den Freihandel verbessern. Das ursprüngliche Modell von Dixit(1) deutete darauf hin, dass Zölle im niedrigen zweistelligen Bereich optimal sind; ähnliche Ergebnisse wurden in einer Reihe von anderen Arbeiten wiederholt. 3) Freihandel: Die kalibrierten Modelle deuten jedoch im Allgemeinen auf recht hohe Kosten eines Handelskriegs und umgekehrt auf hohe Gewinne aus der gegenseitigen Beseitigung von Handelsschranken hin. Diese für den Freihandel sprechenden Ergebnisse haben in den letzten Jahren in zwei wichtigen politischen Debatten eine wichtige Rolle gespielt: Harris und Cox (1984)(2) lieferten den kanadischen Befürwortern des Freihandels mit den Vereinigten Staaten wertvolle Munition, und Venables und Smith lieferten einen Großteil des technischen Hintergrunds für den Cecchini-Bericht (Emerson et al. 1989)(8), in dem die wirtschaftlichen Argumente für die Vollendung des europäischen Binnenmarktes im Jahr 1992 dargelegt wurden. 1. Dixit, A. 1988. Optimal trade and industrial policies for the US automobile industry. In Empirical research in international trade, ed. R. Feenstra. Cambridge: MIT Press. 2. Harris, R., and D. Cox. 1984. Trade, industrial policy, and Canadian manufacturing. Toronto: University of Toronto Press. 3. Baldwin, R., and P. Krugman. 1988a. Industrial policy and international competition in wide-bodied jet aircraft. In Trade policy issues and empirical analysis, ed. R. Baldwin. Chicago: University of Chicago Press. 4. Baldwin, R., and P. Krugman. 1988b. Market access and international competition: A simulation study of 16K random access memories. In Empirical methods for international trade, ed. R. Feenstra. Cambridge: MIT Press. 5. Smith, A., and A. Venables. 1988. Completing the internal market in the European Community: Some industry simulations. European Economic Review 32: 150 1-25. 6. Venables, A,, and A. Smith. 1986. Trade and industrial policy under imperfect competition. Economic Policy 1522-72. 7. Baldwin, R., and H. Flam. 1989. Strategic trade policy in the market for 30-40 seat aircraft, Weltwirtschafrliches Archiv 125 (3): 484-500. 8. Emerson, M. et al. 1989. The economics of 1992: An assessment of the potential economic effects of completing the internal market of the European economy. Oxford: Oxford University Press. 9.Whalley, J. 1985. Trade liberalization among major world trading areas. Cambridge: MIT Press. Paul Krugman. (1994). „Introduction“. In: Paul Krugman and Alasdair Smith (Eds.) Empirical Studies of Strategic Trade Policy. Chicago: The University of Chicago Press._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Außenhandelstheorie
EconKrug I Paul Krugman Volkswirtschaftslehre Stuttgart 2017 EconKrug II Paul Krugman Robin Wells Microeconomics New York 2014 Krugman III Paul Krugman Alasdair Smith Empirical Studies of Strategic Trade Policy Chicago: The University of Chicago Press 1994 |
||
> Gegenargumente gegen Außenhandelstheorie
> Gegenargumente zu Ökonometrie
