Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Reaktionen auf Zölle: In den Wirtschaftswissenschaften bezieht sich die Zollreagibilität darauf, wie stark die Importnachfrage (oder damit zusammenhängende wirtschaftliche Variablen) auf Änderungen der Zölle reagiert. Sie misst im Wesentlichen die Elastizität verschiedener Wirtschaftsfaktoren - wie Einfuhrmengen, Preise oder Handelsbilanzen - auf die Einführung oder Abschaffung von Zöllen. Eine hohe Reaktionsfähigkeit bedeutet, dass selbst kleine Zolländerungen erhebliche Auswirkungen haben. Siehe auch Zölle, Elastizität._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
George A. Alessandria über Zollreaktionen – Lexikon der Argumente
Alessandria I 0 Reaktion auf Zölle/Zölle/Alessandria/Ding/Khan/Mix: Wir bewerten die aggregierten Auswirkungen einer Änderung der Zölle auf die Volkswirtschaften der USA und der Welt, wenn die Zolleinnahmen zur Durchführung einer Steuerreform verwendet werden. Unser Modell kombiniert ein internationales Standardmodell der Fiskalpolitik mit Steuern und ein dynamisches Modell der Handelsbeteiligung und der Zölle, das Unsicherheit und Übergänge zulässt. Wir betrachten die Auswirkungen von permanenten und temporären Zöllen - mit und ohne Vergeltungsmaßnahmen - wenn die Zolleinnahmen zur Senkung der Steuern auf Kapital oder Arbeit oder zur Subventionierung von Investitionen verwendet werden. Einkünfte: Im Vergleich zu einer pauschalen Umverteilung führt die Verwendung von Zolleinnahmen für diese Reformen immer zu einer Steigerung der Wirtschaftstätigkeit. Langfristig/kurzfristig: Der Schlüssel zu unserer Analyse ist die Auswirkung der Handelsdynamik auf die Importsubstitution, so dass die Zolleinnahmen nach einer Erhöhung der Zölle kurzfristig höher sind als langfristig. >Kurze und lange Frist. BIP: Bei einer Erhöhung der Zölle um 20 Prozentpunkte sind die Mehreinnahmen am größten, wenn die Zölle befristet und einseitig sind und zur Subventionierung von Investitionen verwendet werden; sie steigen um etwa 2 Prozent des BIP. Handelsbilanz: Auch in diesem Fall kommt es zu einer starken vorübergehenden Verbesserung der Handelsbilanz. Wohlfahrt: Wir stellen fest, dass der wohlfahrtsmaximierende einseitige Zoll fast 18 Prozent beträgt, wenn die Zolleinnahmen zur Subventionierung von Investitionen verwendet werden, verglichen mit 0 Prozent bei einer pauschalen Umverteilung. Kapitalsteuern: Wir finden auch, dass eine Senkung der Kapitalsteuern nicht so viel Wachstum erzeugt wie die Einführung einer Investitionssubvention, da Zölle den Preis von Investitionen erheblich erhöhen. >Besteuerung. Alessandria I 1 Wohlfahrt: Der wohlfahrtsmaximierende Tarif hängt von der Dynamik der Tarifeinnahmen und der Tarif-Laffer-Kurve ab. >Laffer-Kurve, >Zölle, >Wohlfahrt. Unsere Feststellung, dass ein Land und die Welt als Ganzes die Wohlfahrt steigern kann, indem es die Zölle erhöht, um Einnahmen zu generieren, anstatt sich ausschließlich auf verzerrende Kapital- und Arbeitssteuern zu verlassen, steht im Einklang mit der Theorie des zweitbesten Ergebnisses (Lipsey und Lancaster, 1956)(1). >Theorie der zweitbesten Lösung. Steuern: Unser Hauptbeitrag besteht in der quantitativen Bewertung des Tradeoffs zwischen Zolleinnahmen und anderen Steuern in einem dynamischen allgemeinen Gleichgewichtsmodell, das die wichtigsten Merkmale der Steueranalyse (Auerbach und Kotlikoff, 1987(2); Mendoza und Tesar, 1998(3); House und Shapiro, 2006(4); Trabandt und Uhlig, 2011)(5) und der dynamischen Handelsanalyse (Alessandria und Choi, 2014b(6); Alessandria et al., 2021(7); Mix, 2023)(8) enthält. Wohlfahrt: Für unseren Basisfall stellen wir fest, dass eine dauerhafte einseitige Erhöhung des US-Importzolls von 4 Prozent auf 18 Prozent die Wohlfahrt maximiert, wenn diese Einnahmen zur Subventionierung von Investitionen in Sachkapital verwendet werden. Werden die Zolleinnahmen dagegen nur pauschal zurückerstattet, wie in Handelsanalysen mit Zöllen typischerweise angenommen wird, ist es nach unseren Ergebnissen einseitig optimal, die Zölle zu senken oder sogar Importe zu subventionieren. Diese krassen Unterschiede bedeuten, dass die Schätzungen der Vorteile (oder Kosten) von Zollerhöhungen, die fiskalische Kompromisse ignorieren, in einem Rahmen mit nur pauschaler Rückerstattung der Zolleinnahmen unterschätzt (übertrieben) werden. Darüber hinaus stellen wir fest, dass der wohlfahrtsmaximierende einseitige Zoll weitgehend unabhängig von den Merkmalen der Wirtschaft ist, die ihn von einer effizienten Allokation abbringen, sofern die Zolleinnahmen zum Ausgleich einer anderen Steuer verwendet werden. Der wohlfahrtsmaximierende Zoll hängt von der Dynamik der Zolleinnahmen ab, die hauptsächlich durch langfristige Importsubstitution bestimmt wird. Aufgrund der Dynamik dieser Substitution ist der Tarif, der den Gegenwartswert der Einnahmen maximiert, etwa halb so hoch wie der Tarif, der die kurzfristigen Einnahmen maximiert. >Investitionen/Alessandria. Alessandria I 25 Der Einfachheit halber betrachten wir* nur die Auswirkungen des permanenten einseitigen Zolls, der zur Subventionierung von Investitionen verwendet wird. Wir finden wichtige Unterschiede in Bezug auf die Handelselastizität. Ebenso finden wir bei Verwendung eines Handelsmodells ohne Handelsdynamik oder Erzeugerspannen erhebliche Unterschiede in der Dynamik der Wirtschaft. Wir stellen fest, dass die Einführung anfänglicher Handelsdefizite durch Vermögenspositionen nur geringe Auswirkungen auf unsere Ergebnisse hat. Auch die Veränderung der Ländergrößen durch Unterschiede in der Produktivität, der Arbeits- oder Kapitalintensität führt zu ähnlichen Ergebnissen. Alessandria I 25 Die niedrigere Armington-Elastizität(9) senkt die kurz- und langfristigen Handelselastizitäten, was zu einer geringeren Substitution durch Importe, höheren Zolleinnahmen und einer größeren Steuersenkung führt. >Elastizität, >Langfristig/kurzfristig. Nach der Einführung des Zolls kommt es zu einer etwas geringeren Abwertung. Langfristig steigen die Investitionen und damit der Konsum stärker. Die geringere Elastizität führt zu einer etwas anderen kurzfristigen Dynamik. Die Auswirkungen auf den Konsum und die Freizeit sind aufgrund des Standard-Wohlstandskanals etwas stärker. Diese haben bescheidene Auswirkungen auf die Handelsbilanz, aber der reale Wechselkurs wertet im Impact etwas stärker auf. * George A. Alessandria, Jiaxiaomei Ding, Shafaat Y. Khan, and Carter B. Mix. (2025) The Tariff Tax Cut: Tariffs as Revenue NBER Working Paper No. 33784 May 2025 1. Lipsey, R. G. and Kelvin Lancaster, “The General Theory of Second Best,” The Review of Economic Studies, 1956, 24 (1), 11-32. 2. Auerbach, Alan J. and Laurence J. Kotlikoff, Dynamic Fiscal Policy, Cambridge University Press, 1987. 3. Mendoza, Enrique G. and Linda L. Tesar, “The International Ramifications of Tax Reforms: SupplySide Economics in a Global Economy,” The American Economic Review, 1998, 88 (1), 226-245. 4. House, Christopher L. and Matthew D. Shapiro, “Phased-In Tax Cuts and Economic Activity,” American Economic Review, December 2006, 96 (5), 1835-1849. 5. Trabandt, Mathias and Harald Uhlig, “The Laffer curve revisited,” Journal of Monetary Economics,2011, 58 (4), 305-327. 6. Alessandria, George and Horag Choi, “Establishment heterogeneity, exporter dynamics, and the effects of trade liberalization,” Journal of International Economics, 2014, 94 (2), 207-223. 7. Alessandria, George and Horag Choi, and Kim J. Ruhl, “Trade Adjustment Dynamics and the Welfare Gains from Trade,” Journal of International Economics, 2021, 131, Article 103458. 8. Mix, Carter, “The dynamic effects of multilateral trade policy with export churning,” International Economic Review, 2023, 64 (2), 653–689. 9. Gallaway, Michael P., Christine A. McDaniel, and Sandra A. Rivera, “Short-run and Long-run Industry level Estimates of U.S. Armington Elasticities,” The North American Journal of Economics and Finance, 2003, 14(1), 49-68._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Alessandria I George A. Alessandria Jiaxiaomei Ding Shafaat Y. Khan, The Tariff Tax Cut: Tariffs as Revenue NBER Working Paper No. 33784 May 2025 Cambridge, MA 2025 |
||
> Gegenargumente gegen Alessandria
> Gegenargumente zu Zollreaktionen
