Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Importsubstitution: Bei der Importsubstitution handelt es sich um eine Wirtschaftspolitik, die darauf abzielt, die Abhängigkeit eines Landes von ausländischen Importen zu verringern, indem die heimische Produktion von zuvor im Ausland gekauften Waren gefördert wird. Sie umfasst häufig Zölle, Quoten und Subventionen zum Schutz und zur Förderung der einheimischen Industrie mit dem Ziel, eine größere Selbstversorgung und Industrialisierung zu erreichen. Siehe auch Handelspolitik, Internationaler Handel, Zölle, Einfuhrbeschränkungen._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
George A. Alessandria über Importsubstitution – Lexikon der Argumente
Alessandria I 6 Importsubstitution/Alessandria/Ding/Khan/Mix: [Wir]* konzentrieren uns auf die Substitution zwischen Importen und inländischer Produktion. Beide Ansätze zeigen eine einjährige Importreaktion auf Zölle zwischen 3 und 4, während die langfristige Reaktion erheblich höher ist, möglicherweise bis zum 20-Fachen der Zolländerung. Alessandria I 7 Der Medianzollsatz für Importe aus China steigt von etwa 3 Prozent auf 25 Prozent, während der handelsgewichtete Zollsatz aus China auf etwa 12 Prozent steigt. Der Median- und der handelsgewichtete Zollsatz aus dem Rest der Welt (ROW) sind relativ stabil. Die höheren Zölle auf China haben den aggregierten handelsgewichteten Zollsatz erhöht, aber er ist wieder etwas zurückgegangen. Die Erhöhung der Zölle auf chinesische Waren hat zu einem allmählichen Rückgang der Importe aus China geführt. Vor der Erhöhung der Zölle machten chinesische Importe etwa 21 Prozent der US-Importe aus. Dieser Anteil ist bis Ende 2024 auf etwa 12,5 Prozent gesunken. Aufgrund der relativ hohen Zölle auf chinesische Importe übersteigt der Anteil der gesamten US-Zolleinnahmen, der aus chinesischen Importen stammt, den Importanteil. Vor der Einführung der Zölle lag er bei etwa 40 Prozent. Er stieg auf fast 70 Prozent und ist nun auf etwa 60 Prozent gesunken, da die Händler sich von China abgewandt haben. >Zölle, >Internationaler Handel, >Zollgeschichte, >Handelskriege. Alessandria I 8 Makroebene: In vielen dynamischen Modellen und den Daten reagieren die Anzahl der Unternehmen und die Importpreise endogen auf Veränderungen der Zölle im Laufe der Zeit durch Veränderungen in der Anzahl und Qualität der Importeure. Und diese Entscheidungen hängen von Veränderungen im gesamten Verlauf der Zölle ab. Seit Feenstra (1994)(1) ist bekannt, dass Preisindizes diese Vielfaltseffekte nicht berücksichtigen. In Übereinstimmung mit den Erkenntnissen aus den Zolländerungen gegenüber China stellen wir* fest, dass die kurzfristige Reaktion auf eine Zolländerung relativ gering ist, etwa 3 bis 4 pro Jahr, während die langfristige Reaktion erheblich höher ausfällt. Die Einbeziehung dieser dynamischen Anpassungsfaktoren verbessert die Passgenauigkeit des empirischen Modells erheblich.** Alessandria I 9 Abgesehen von den Unterschieden aufgrund der Antizipation und Persistenz der Reformen ist ein Grund für die stärkere langfristige Reaktion die Tendenz, dass die angewandten Zölle erheblich niedriger sind als die gesetzlichen Zölle. >Kapitalstock/Alessandria. * George A. Alessandria, Jiaxiaomei Ding, Shafaat Y. Khan, and Carter B. Mix. (2025) The Tariff Tax Cut: Tariffs as Revenue NBER Working Paper No. 33784 May 2025 ** Alessandria et al. (2025c)(2) argumentieren, dass die Dynamik der Substitution durch Veränderungen in den Erwartungen hinsichtlich der Dauerhaftigkeit der Reform beeinflusst wird. Alessandria et al. (2025a)(3) zeigen, dass diese reduzierten Formschätzungen der Handelsreaktion auf eine Änderung der Zölle durch die stochastische Natur der Handelspolitik nach unten verzerrt sind. 1. Feenstra, Robert C., “New Product Varieties and the Measurement of International Prices,” The American Economic Review, 1994, 84 (1), 157–177. 2. George A. Alessandria, Shafaat Khan, and Armen Khederlarian, “Inventories, Integration, Productivity and Welfare,” AEA Papers and Proceedings, May 2025, 115. 3. George A. Alessandria, Shafaat Yar Khan, Armen Khederlarian, Kim J Ruhl, and Joseph B Steinberg, “Recovering Credible Trade Elasticities from Incredible Trade Reforms,” Working Paper 33568, National Bureau of Economic Research March 2025._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
Alessandria I George A. Alessandria Jiaxiaomei Ding Shafaat Y. Khan, The Tariff Tax Cut: Tariffs as Revenue NBER Working Paper No. 33784 May 2025 Cambridge, MA 2025 |
||
> Gegenargumente gegen Alessandria
> Gegenargumente zu Importsubstitution
