Wirtschaft Lexikon der ArgumenteHome
| |||
|
| |||
| Auswirkungen von Zöllen: Zölle sind Steuern auf importierte Waren. Zu ihren Auswirkungen zählen Höhere Preise für Verbraucher und Unternehmen, die importierte Vorleistungen nutzen; Rückgang der Importe und möglicherweise geringeres Handelsvolumen insgesamt; Schutz für heimische Industrien, der jedoch deren Effizienz beeinträchtigen kann; Risiko von Vergeltungszöllen anderer Länder, die den Export beeinträchtigen; Kann langfristig zu einem Rückgang der Produktion und Produktivität sowie zu einem Anstieg der Arbeitslosigkeit führen. Siehe auch Zölle, Zollreaktionen, Zollgeschichte, Handelspolitik._____________Anmerkung: Die obigen Begriffscharakterisierungen verstehen sich weder als Definitionen noch als erschöpfende Problemdarstellungen. Sie sollen lediglich den Zugang zu den unten angefügten Quellen erleichtern. - Lexikon der Argumente. | |||
| Autor | Begriff | Zusammenfassung/Zitate | Quellen |
|---|---|---|---|
|
IWF Working Papers über Zollauswirkungen - Lexikon der Argumente
Ostry I 1 Zollauswirkungen/Furceri/Hannan/Ostry/Rose: Wir schätzen* Impulsreaktionsfunktionen aus lokalen Projektionen unter Verwendung eines Panels jährlicher Daten, das 151 Länder im Zeitraum 1963-2014 abdeckt. >Impulsreaktionsfunktionen. Produktivität: Wir stellen fest, dass Zollerhöhungen mittelfristig zu wirtschaftlich und statistisch signifikanten Rückgängen der inländischen Produktion und Produktivität führen. Arbeitslosigkeit: Zollerhöhungen führen auch zu mehr Arbeitslosigkeit, größerer Ungleichheit und einer Aufwertung des realen Wechselkurses, haben aber nur geringe Auswirkungen auf die Handelsbilanz. Die Auswirkungen auf Produktion und Produktivität sind tendenziell stärker, wenn die Zölle in fortgeschrittenen Volkswirtschaften während des Wirtschaftswachstums steigen und wenn die Zölle erhöht und nicht gesenkt werden. Ostry I 14 [Unsere] Ergebnisse* (...) deuten darauf hin, dass eine Erhöhung der Zölle um eine Standardabweichung (oder 3,6 Prozentpunkte) fünf Jahre später zu einem Rückgang der Produktion um etwa 0,4% führt. Wir halten diesen Effekt für plausibel und ökonomisch signifikant; er ist auch im statistischen Sinne signifikant von Null verschieden. Warum sinkt die Produktion nach einer Zollerhöhung? (...) ein Schlüsselkanal ist der statistisch und ökonomisch signifikante Rückgang der Arbeitsproduktivität, der sich nach fünf Jahren auf etwa 0,9 % summiert. Diese beiden Ergebnisse sind äußerst sinnvoll: Die verschwenderischen Auswirkungen des Protektionismus führen letztendlich zu einer erheblichen Verringerung der Effizienz des Arbeitseinsatzes und damit der Produktion.(1) Ostry I 28 Produktivität: Unsere Ergebnisse* deuten darauf hin, dass Zollerhöhungen negative Auswirkungen auf Produktion und Produktivität haben; diese Auswirkungen sind wirtschaftlich und statistisch signifikant. Konjunkturzyklus: Sie werden verstärkt, wenn Zölle in der Expansionsphase fortgeschrittener Volkswirtschaften eingesetzt werden und wenn die Zölle erhöht werden. Arbeitslosigkeit: Wir stellen auch fest, dass Zollerhöhungen zu mehr Arbeitslosigkeit und größerer Ungleichheit führen, was die Mitnahmeeffekte von Zöllen noch verstärkt. Handelsbilanz: Zölle haben jedoch nur geringe Auswirkungen auf die Handelsbilanz, zum Teil weil sie zu gegenläufigen Wechselkursaufwertungen führen. >Wechselkurse, >Währung. Protektionismus: Schließlich führt Protektionismus auch zu einem Rückgang des Konsums; dies und unsere anderen Ergebnisse deuten darauf hin, dass Zölle schlecht für die Wohlfahrt sind. >Protektionismus, >Wohlfahrt. * Davide Furceri, Swarnali A. Hannan, Jonathan D. Ostry, and Andrew K. Rose. (2019). Macroeconomic Consequences of Tariffs. IMF Working Paper. WP/19/9. International Monetary Fund. 1. Die Beschäftigung steigt um etwa 0,5 Prozent, aber der Effekt ist statistisch nicht signifikant. - - - Jaumotte I 4 Zollauswirkungen/Eugster/Jaumotte/MacDonald/Piazza: In den meisten OECD-Ländern sank das durchschnittliche Zollniveau von etwa 4,5 % Mitte der 1990er Jahre auf etwa 2 % im Jahr 2015, wobei der Rückgang in Ländern wie Indien, China und vielen osteuropäischen Ländern deutlich stärker ausfiel ((…)* . Bis 2008/09, als sich die Fortschritte bei der Handelsliberalisierung verlangsamten, machten Zölle im Allgemeinen nur einen sehr geringen Anteil der Kosten des internationalen Handels aus (z. B. Hummel, 2007(1); Escaith, 2017(2)). Sinkende Zölle sowie verbesserte Transport- und Kommunikationstechnologien haben zu einer immer engeren Integration der Produktion beigetragen (…). >Zollgeschichte, >US-Importzölle, >Zollreaktionen, >Auswirkungen von Zöllen, >Zölle. Jaumotte I 5 Unsere Studie** kommt zu dem Ergebnis, dass Tarife für vor- und nachgelagerte Branchen im Allgemeinen die Wirtschaftstätigkeit beeinträchtigen. Die Koeffizienten sind negativ und signifikant für die Wertschöpfung, die Arbeitsproduktivität sowie die totale Faktorproduktivität. Beschäftigung: Ein höherer inländischer Schutz hat jedoch im Allgemeinen keine signifikanten Auswirkungen, abgesehen von einem grenzwertig signifikanten negativen Effekt auf die Beschäftigung. Beschäftigung/Produktivität: Höhere Tarife für Wettbewerber gehen mit einer höheren Wertschöpfung und Beschäftigung einher, jedoch nicht mit einer verbesserten Produktivität. Jaumotte I 14 Arbeitsmarkt: Mikroökonomische Studien zu den Auswirkungen von Zöllen auf den Arbeitsmarkt haben je nach Rahmenbedingungen und Kontext negative, neutrale und positive Effekte festgestellt. In verschiedenen Veröffentlichungen wurde hervorgehoben, dass solche Unterschiede in den Auswirkungen nicht überraschend sind. Sie argumentieren, dass die Auswirkungen von Einfuhr- und Ausfuhrzöllen davon abhängen, inwieweit ein Unternehmen (oder ein Sektor) mit ausländischer Konkurrenz konfrontiert ist oder importierte Vorleistungen nutzt (Amiti und Davis, 2011)(3), von der Differenzierung der Produktion (Luong, 2011)(4) oder der Vorleistungen (Tuan, 2011)(4) und von den genauen Rigiditäten des Arbeitsmarktes (Helpman und Itskhoki, 2010)(5). Jaumotte I 15 Die Ergebnisse, die unseren am ehesten vergleichbar sind, stammen wahrscheinlich von Feenstra und Sasahara (2018)(6) sowie Barattieri und Cacciatore (2020)(7). In Barattieri und Cacciatore (2020)(8) haben vorübergehende Handelsbarrieren nur unbedeutende Auswirkungen auf den geschützten Sektor, schaden jedoch den weiter unten in der Wertschöpfungskette angesiedelten Branchen, was mit unseren unbedeutenden Auswirkungen des inländischen Schutzes und den negativen Auswirkungen der vorgelagerten Zölle übereinstimmt. Feenstra und Sasahara (2018)(6) stimmen jedoch teilweise nicht zu. Ihre Ergebnisse deuten darauf hin, dass Zölle die Beschäftigung im geschützten Sektor auf Kosten ausländischer Exporteure erhöhen können, was nicht vollständig mit unseren Ergebnissen oder denen von Barattieri und Cacciatore (2020)(7) übereinstimmt.*** *Beispielsweise sanken zwischen 1995 und 2015 die wertschöpfungsgewichteten Zölle auf Industriegüter im Falle Indiens von 32 % auf 11 %, im Falle Chinas von 20 % auf 7 % und im Falle Rumäniens von 14 % auf 0,7 %. ** Johannes Eugster, Florence Jaumotte, Margaux MacDonald, and Roberto Piazza. (2022). The Effect of Tariffs in Global Value Chains. IMF Working paper 22/40. International Monetary Fund. 1. Hummels, David 2007. "Transportation Costs and International Trade in the Second Era of Globalization," Journal of Economic Perspectives, American Economic Association, vol. 21(3), pages 131-154, 2. Escaith, Hubert, 2017. "Accumulated trade costs and their impact on domestic and international value chains" in Global Value Chain Development Report 2017 - Measuring And Analyzing The Impact Of GVCs on Economic Development, World Bank Group 2017 3. Amiti, Mary and Donald R. Davis, 2012. "Trade, Firms, and Wages: Theory and Evidence," Review of Economic Studies, Oxford University Press, vol. 79(1), pages 1-36. 4. Luong, Tuan Anh, 2011. "The Impact of Input and Output Tariffs on Firms' Productivity: Theory and Evidence," Review of International Economics, Wiley Blackwell, vol. 19(5), pages 821-835, November. 5. Helpman, Elhanan & Oleg Itskhoki, 2010. "Labour Market Rigidities, Trade and Unemployment," Review of Economic Studies, Oxford University Press, vol. 77(3), pages 1100-1137. 6. Feenstra, Robert C. & Akira Sasahara, 2018. "The ‘China shock,’ exports and U.S. employment: A global input-output analysis," Review of International Economics, Wiley Blackwell, vol. 26(5), pages 1053-1083, November. 7. Barattieri, Alessandro & Matteo Cacciatore, 2020. "Self-Harming Trade Policy? Protectionism and Production Networks," NBER Working Papers 27630, National Bureau of Economic Research, Inc._____________ Zeichenerklärung: Römische Ziffern geben die Quelle an, arabische Ziffern die Seitenzahl. Die entsprechenden Titel sind rechts unter Metadaten angegeben. ((s)…): Kommentar des Einsenders. Übersetzungen: Lexikon der ArgumenteDer Hinweis [Begriff/Autor], [Autor1]Vs[Autor2] bzw. [Autor]Vs[Begriff] bzw. "Problem:"/"Lösung", "alt:"/"neu:" und "These:" ist eine Hinzufügung des Lexikons der Argumente. |
IWF Working Papers
Ostry I Jonathan D. Ostry Davide Furceri Andrew K. Rose, Macroeconomic Consequences of Tariffs. IMF Working Paper. WP/19/9.International Monetary Fund. Washington, D.C. 2019 Jaumotte I Florence Jaumotte Johannes Eugster Margaux MacDonald, The Effect of Tariffs in Global Value Chains. IMF Working paper 22/40. International Monetary Fund. Washington, D.C. 2022 |
||
> Gegenargumente gegen IWF Working Papers
> Gegenargumente zu Zollauswirkungen
