Finden Sie Gegenargumente, in dem Sie NameVs…. oder….VsName eingeben.
Der gesuchte Begriff oder Autor findet sich in folgenden 3 Einträgen:
| Begriff/ Autor/Ismus |
Autor |
Eintrag |
Literatur |
|---|---|---|---|
| Liquiditätspräferenz | Keynesianismus | Rothbard III 785 Liquiditätspräferenz/Keynesianismus/Rothbard: Diejenigen Keynesianer, die die gravierenden Schwierigkeiten ihres Systems erkennen, greifen auf eine letzte Saite in ihrem Bogen zurück - die „Liquiditätspräferenz“. Rothbard: Intelligente Keynesianer werden zugeben, dass unfreiwillige Arbeitslosigkeit ein „spezieller“ oder seltener Fall ist, und Lindahl geht sogar noch weiter und sagt, dass es sich nur um ein kurzfristiges und nicht um ein langfristiges Gleichgewichtsphänomen handeln könnte.(1) >Arbeitslosigkeit/Keynesianismus, >Gleichgewicht. RothbardVsModigliani/RothbardVsLindahl: Weder Modigliani noch Lindahl sind jedoch in ihrer Kritik am keynesianischen System, insbesondere der „Liquiditätspräferenz“-Doktrin, gründlich genug. Kausalität/Methode/RothbardVsKeynesianismus/VsLiquiditätspräferenz: Das keynesianische System leidet, wie aus den mathematischen Darstellungen seiner Anhänger deutlich hervorgeht, schwer an der mathematisch-ökonomischen Sünde der „gegenseitigen Determination“. Die Verwendung von mathematischen Funktionen, die beliebig umkehrbar sind, ist in der Physik angebracht, wo wir die Ursachen der beobachteten Bewegungen nicht kennen. Da wir die Ursachen nicht kennen, wird jedes mathematische Gesetz, das Bewegungen erklärt oder beschreibt, umkehrbar sein, und soweit es uns betrifft, ist jede der Variablen in der Funktion genauso „Ursache“ wie eine andere. Praxeologie/Rothbard: In der Praxeologie, der Wissenschaft vom menschlichen Handeln, kennen wir jedoch die ursprüngliche Ursache - das motivierte Handeln von Individuen. >Praxeologie/Rothbard. Lösung/Rothbard: Dieses Wissen liefert uns wahre Axiome. Aus diesen Axiomen werden die wahren Gesetze abgeleitet. Sie werden Schritt für Schritt in einer logischen Ursache-Wirkungs-Beziehung abgeleitet. Da die ersten Ursachen bekannt sind, sind auch die daraus folgenden Wirkungen bekannt. Die Ökonomie zeichnet daher unilineare Ursache-Wirkungs-Beziehungen nach, keine vagen „sich gegenseitig bedingenden“ Beziehungen. Zins/Keynesianismus/Rothbard: Dieser methodologische Hinweis gilt vor allem für die keynesianische Zinstheorie. Denn die Keynesianer betrachten den Zinssatz (a) als bestimmend für Investitionen und (b) als durch die Nachfrage nach Geld, das „zu Spekulationszwecken“ gehalten wird (Liquiditätspräferenz), bestimmt. In der Praxis betrachten sie letztere jedoch nicht als bestimmend für den Zinssatz, sondern als von ihm bestimmt. RothbardVsKeynesianismus: Die Methodik der „wechselseitigen Bestimmung“ hat diesen Taschenspielertrick völlig verdeckt. KeynesianismusVsVvs: Keynesianer könnten einwenden, dass alle Nachfrage- und Angebotskurven in ihrer Beziehung zum Preis „wechselseitig bestimmend“ sind. Nachfrage/RothbardVsKeynesianismus: Diese einfache Behauptung ist jedoch nicht richtig. Die Nachfragekurven werden durch die Nutzenskala bestimmt, die Angebotskurven durch die Spekulation und den Bestand, der durch die gegebenen Faktoren Arbeit und Boden produziert wird, was letztlich von den Zeitpräferenzen bestimmt wird. >Zeitpräferenz/Rothbard. Rothbard III 786 Die Keynesianer behandeln daher den Zinssatz nicht so, wie sie glauben, dass er durch die Liquiditätspräferenz bestimmt wird, sondern eher als eine Art mysteriöse und unerklärliche Kraft, die sich den anderen Elementen des Wirtschaftssystems aufdrängt. So dreht sich die keynesianische Diskussion über die Liquiditätspräferenz um den „Anreiz, Bargeld zu halten“, wenn der Zinssatz steigt oder fällt. Nach der Theorie der Liquiditätspräferenz erhöht ein sinkender Zinssatz die für „spekulative Zwecke“ (Liquiditätspräferenzen) nachgefragte Bargeldmenge, und ein Anstieg des Zinssatzes verringert die Liquiditätsprämie. RothbardVsLiquiditätsprämie: Der erste Fehler in diesem Konzept ist die willkürliche Trennung der Geldnachfrage in zwei separate Teile: eine „Transaktionsnachfrage“, die angeblich durch die Größe des gesellschaftlichen Einkommens bestimmt wird, und eine „spekulative Nachfrage“, die durch den Zinssatz bestimmt wird. (...) alle möglichen Einflüsse wirken auf die Geldnachfrage ein. Wert/Nachfrage nach Geld: Aber es sind nur Einflüsse, die über die Werteskala der Individuen wirken. Und es gibt nur eine Endnachfrage nach Geld, weil jedes Individuum nur eine Werteskala hat. Es gibt keine Möglichkeit, die Nachfrage in zwei Teile aufzuspalten und von ihnen als unabhängigen Einheiten zu sprechen. Außerdem gibt es weit mehr als nur zwei Einflüsse auf die Nachfrage. Letztlich lässt sich die Geldnachfrage, wie alle Gebrauchsgüter, nicht auf einfache Determinanten reduzieren; sie ist das Ergebnis freier, unabhängiger Entscheidungen auf individuellen Werteskalen. Es gibt also keine „Transaktionsnachfrage“, die eindeutig durch die Höhe des Einkommens bestimmt ist. >Liquiditätsprämie/Mogiliani, >Geldnachfrage/Rothbard. 1. Vgl. Lindahls Kritik an Lawrence Kleins The Keynesian Revolution in „On Keynes' Economic System - Part I“, S. 162. Siehe auch Leontief, „Postulate: Keynes' General Theory and the Classicists“. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
| Liquiditätsprämie | Keynesianismus | Rothbard III 785 Liquiditätsprämie/Keynesianismus/Rothbard: Diejenigen Keynesianer, die die gravierenden Schwierigkeiten ihres Systems erkennen, greifen auf eine letzte Saite in ihrem Bogen zurück - die „Liquiditätsprämie“. Rothbard: Intelligente Keynesianer werden zugeben, dass unfreiwillige Arbeitslosigkeit ein „spezieller“ oder seltener Fall ist, und Lindahl geht sogar noch weiter und sagt, dass es sich nur um ein kurzfristiges und nicht um ein langfristiges Gleichgewichtsphänomen handeln könnte.(1) >Arbeitslosigkeit/Keynesianismus, >Gleichgewicht. RothbardVsModigliani/RothbardVsLindahl: Weder Modigliani noch Lindahl sind jedoch in ihrer Kritik am keynesianischen System, insbesondere der „Liquiditätspräferenz“-Doktrin, gründlich genug. Kausalität/Methode/RothbardVsKeynesianismus: Das keynesianische System leidet, wie aus den mathematischen Darstellungen seiner Anhänger deutlich hervorgeht, schwer an der mathematisch-ökonomischen Sünde der „gegenseitigen Determination“. Die Verwendung von mathematischen Funktionen, die beliebig umkehrbar sind, ist in der Physik angebracht, wo wir die Ursachen der beobachteten Bewegungen nicht kennen. Da wir die Ursachen nicht kennen, wird jedes mathematische Gesetz, das Bewegungen erklärt oder beschreibt, umkehrbar sein, und soweit es uns betrifft, ist jede der Variablen in der Funktion genauso „Ursache“ wie eine andere. Praxeologie/Rothbard: In der Praxeologie, der Wissenschaft vom menschlichen Handeln, kennen wir jedoch die ursprüngliche Ursache - das motivierte Handeln von Individuen. >Praxeologie/Rothbard. Lösung/Rothbard: Dieses Wissen liefert uns wahre Axiome. Aus diesen Axiomen werden die wahren Gesetze abgeleitet. Sie werden Schritt für Schritt in einer logischen Ursache-Wirkungs-Beziehung abgeleitet. Da die ersten Ursachen bekannt sind, sind auch die daraus folgenden Wirkungen bekannt. Die Ökonomie zeichnet daher unilineare Ursache-Wirkungs-Beziehungen nach, keine vagen „sich gegenseitig bedingenden“ Beziehungen. Zins/Keynesianismus/Rothbard: Dieser methodologische Hinweis gilt vor allem für die keynesianische Zinstheorie. Denn die Keynesianer betrachten den Zinssatz (a) als bestimmend für Investitionen und (b) als durch die Nachfrage nach Geld, das „zu Spekulationszwecken“ gehalten wird (Liquiditätspräferenz), bestimmt. In der Praxis betrachten sie letztere jedoch nicht als bestimmend für den Zinssatz, sondern als von ihm bestimmt. RothbardVsKeynesianismus: Die Methodik der „wechselseitigen Bestimmung“ hat diesen Taschenspielertrick völlig verdeckt. KeynesianismusVsVvs: Keynesianer könnten einwenden, dass alle Nachfrage- und Angebotskurven in ihrer Beziehung zum Preis „wechselseitig bestimmend“ sind. Nachfrage/RothbardVsKeynesianismus: Diese einfache Behauptung ist jedoch nicht richtig. Die Nachfragekurven werden durch die Nutzenskala bestimmt, die Angebotskurven durch die Spekulation und den Bestand, der durch die gegebenen Faktoren Arbeit und Boden produziert wird, was letztlich von den Zeitpräferenzen bestimmt wird. >Zeitpräferenz/Rothbard. Rothbard III 786 Die Keynesianer behandeln daher den Zinssatz nicht so, wie sie glauben, dass er durch die Liquiditätspräferenz bestimmt wird, sondern eher als eine Art mysteriöse und unerklärliche Kraft, die sich den anderen Elementen des Wirtschaftssystems aufdrängt. So dreht sich die keynesianische Diskussion über die Liquiditätspräferenz um den „Anreiz, Bargeld zu halten“, wenn der Zinssatz steigt oder fällt. Nach der Theorie der Liquiditätspräferenz erhöht ein sinkender Zinssatz die für „spekulative Zwecke“ (Liquiditätspräferenzen) nachgefragte Bargeldmenge, und ein Anstieg des Zinssatzes verringert die Liquiditätsprämie. RothbardVsLiquiditätsprämie: Der erste Fehler in diesem Konzept ist die willkürliche Trennung der Geldnachfrage in zwei separate Teile: eine „Transaktionsnachfrage“, die angeblich durch die Größe des gesellschaftlichen Einkommens bestimmt wird, und eine „spekulative Nachfrage“, die durch den Zinssatz bestimmt wird. (...) alle möglichen Einflüsse wirken auf die Geldnachfrage ein. Wert/Nachfrage nach Geld: Aber es sind nur Einflüsse, die über die Werteskala der Individuen wirken. Und es gibt nur eine Endnachfrage nach Geld, weil jedes Individuum nur eine Werteskala hat. Es gibt keine Möglichkeit, die Nachfrage in zwei Teile aufzuspalten und von ihnen als unabhängigen Einheiten zu sprechen. Außerdem gibt es weit mehr als nur zwei Einflüsse auf die Nachfrage. Letztlich lässt sich die Geldnachfrage, wie alle Gebrauchsgüter, nicht auf einfache Determinanten reduzieren; sie ist das Ergebnis freier, unabhängiger Entscheidungen auf individuellen Werteskalen. Es gibt also keine „Transaktionsnachfrage“, die eindeutig durch die Höhe des Einkommens bestimmt ist. >Liquiditätsprämie/Mogiliani, >Geldnachfrage/Rothbard. 1. Vgl. Lindahls Kritik an Lawrence Kleins The Keynesian Revolution in „On Keynes' Economic System - Part I“, S. 162. Siehe auch Leontief, „Postulate: Keynes' General Theory and the Classicists“. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
| Öffentliches Gut | Lindahl | Mause I 276 Öffentliches Gut/Steuern/Lindahl: wegen des Äquivalenzprinzips (das fordert, dass jede Steuer durch einen Nutzen für die Bürger auf der Ausgabenseite zu legitimieren ist) hat Lindahl bereits 1919 individualisierte Steuern vorgeschlagen, die sich am individuellen Grenznutzen aus dem Konsum öffentlicher Güter orientieren. VsLindahl: Problem: dann kommt man wieder zur Samuelson-Bedingung und dem Problem, dass wegen der unbestimmten Zahl der Trittbrettfahrer der Wert des öffentlichen Guts nicht zu ermitteln ist. Siehe Öffentliches Gut/Samuelson. (Siehe auch VsSamuelson). Lösungen: Siehe Öffentliches Gut/Tullock, Öffentliches Gut/Buchanan. |
EconLind I Erik Lindahl Die Gerechtigkeit der Besteuerung Lund 1919 Mause I Karsten Mause Christian Müller Klaus Schubert, Politik und Wirtschaft: Ein integratives Kompendium Wiesbaden 2018 |
| |||