Finden Sie Gegenargumente, in dem Sie NameVs…. oder….VsName eingeben.
Der gesuchte Begriff oder Autor findet sich in folgenden 3 Einträgen:
| Begriff/ Autor/Ismus |
Autor |
Eintrag |
Literatur |
|---|---|---|---|
| Aggregierte Produktionsfunktion | Robinson | Harcourt I 11 Messungen/Kapital/Aggregate Production Function/RobinsonVsNeoclassical Economics/Robinson/Harcourt: Im Jahr 1953 schrieb Joan Robinson The Production Function and the Theory of Capital“ (Robinson [1953-4])(1), in dem sie eine Reihe von spezifischen Beschwerden über den Zustand der Wirtschaftstheorie und den Zustand einiger Wirtschaftstheoretiker vorbrachte, die bald als die modernen Neoklassiker[Neo-Neoklassiker] identifiziert werden sollten, deren [Hauptsitz] sich heute in Cambridge, Mass. befindet. Ihre Beschwerden betrafen die Unklarheit über die Maßeinheit des Kapitals in der neoklassischen Gesamtproduktionsfunktion, die Konzentration auf die Faktoranteile und die Vernachlässigung des Faktorangebots und des technischen Fortschritts bei der Erklärung von Verteilungspreisen und -anteilen sowie die ihrer Meinung nach unzureichende neoklassische Definition des Gleichgewichts. >Gleichgewicht, >Kapital, >Messungen. Harcourt I 15 RobinsonVsWicksell: Joan Robinsons erste Beschwerde bezog sich auf den unscharfen Charakter der Kapitalvariablen in der aggregierten Produktionsfunktion, deren Konzept, so argumentierte sie, von den Neoklassikern verwendet wurde, um die Einkommensverteilung zwischen Gewinnempfängern und Lohnempfängern in kapitalistischen Volkswirtschaften zu erklären, wobei die Bestände an Arbeit und Kapital und das Wissen, wie das eine durch das andere ersetzt werden kann, als gegeben vorausgesetzt wurden, so dass ihre jeweiligen Grenzproduktivitäten bekannt waren. >Kapital/Wicksell. Harcourt I 16 Robinson(2): „Die Dominanz des Konzepts der Produktionsfunktion in der neoklassischen Wirtschaftslehre, in der die relativen Preise der Produktionsfaktoren als Funktion des Verhältnisses dargestellt werden, in dem sie bei einem gegebenen Stand des technischen Wissens eingesetzt werden, hat eine entnervende Wirkung auf die Entwicklung des Themas gehabt, denn durch die Konzentration auf die Frage nach den Verhältnissen der Faktoren hat sie die Aufmerksamkeit von den schwierigeren, aber lohnenderen Fragen nach den Einflüssen, die das Angebot der Faktoren bestimmen, und nach den Ursachen und Folgen von Veränderungen im technischen Wissen abgelenkt. Darüber hinaus war die Produktionsfunktion ein mächtiges Instrument der Irreführung. Dem Studenten der Wirtschaftstheorie wird beigebracht, Q = f(L,K) zu schreiben, wobei L eine Menge an Arbeit, K eine Menge an Kapital und Q eine Rate der Warenproduktion ist. Er wird angewiesen, davon auszugehen, dass alle Arbeitnehmer gleich sind, und L in Arbeitsstunden zu messen; er erfährt etwas über das Problem der Indexzahl bei der Wahl einer Produktionseinheit; und dann wird er zur nächsten Frage gedrängt, in der Hoffnung, dass er vergisst zu fragen, in welchen Einheiten K gemessen wird. Bevor er überhaupt fragt, ist er Professor geworden, und so werden schlampige Denkgewohnheiten von einer Generation an die nächste weitergegeben.“* Harcourt I 17 RobinsonVsNeoklassische Wirtschaftswissenschaften: Die neoklassische Betrachtungsweise des Problems, so Joan Robinson lenkt das Interesse von den Kräften ab, die das Wachstum von Kapital und Arbeit bestimmen, und davon, wie der technische Fortschritt Wachstum, Akkumulation und Einkommensanteile beeinflusst. Robinson/Harcourt: Im Gegensatz dazu galt ihr eigenes Interesse der Kapitaltheorie, um zu analysieren, was sie als sekundären Faktor in der Liste der Faktoren ansah, die Wachstum und Verteilung im Laufe der Zeit erklären, nämlich die Rolle der Wahl der Produktionstechniken bei der Investitionsentscheidung. Die Hauptaussagen von The Accumulation of Capital, Robinson [1956](3), werden in einem Modell aufgestellt, in dem es zu jedem Zeitpunkt nur eine Produktionstechnik gibt;(...) >Kapital/Robinson. Harcourt I 25 Aggregierte Produktionsfunktion/Robinson/Harcourt: Das Kostenrechnungs- und Bewertungsverfahren wird für alle Ausrüstungen, ws und rs wiederholt, und dann wird die Beziehung zwischen der Produktion pro Kopf und dem Realkapital aufgetragen, um Joan Robinsons Version der aggregierten Produktionsfunktion - ihre Pseudoproduktionsfunktion - zu erhalten, die (...) im Vergleich zu den glatten Kurven der Lehrbücher ein eher bizarres Aussehen hat. RobinsonVsSolow: „Es ist ein absurder, wenn auch leider weit verbreiteter Irrtum, anzunehmen, dass die Substitution zwischen Arbeit und Kapital durch eine Bewegung von einem Punkt zum anderen entlang einer Pseudoproduktionsfunktion dargestellt wird (siehe z. B. Solow [1970](4)). Jeder Punkt stellt eine Situation dar, in der Preise und Löhne über eine lange Vergangenheit hinweg so erwartet wurden, wie sie heute sind, so dass alle Investitionen in der Form getätigt wurden, die dem Investor die maximale Nettorendite zu bringen verspricht. Die Auswirkung einer Änderung der Faktorpreise kann nicht in dieser Form diskutiert werden. Die Zeit läuft sozusagen an jedem Punkt der Kurve im rechten Winkel zur Seite. Um von einem Punkt zum anderen zu gelangen, müssten wir entweder die Vergangenheit umschreiben oder uns in eine lange Zukunft begeben.“ (Robinson [1971(5)], S. 103-4. Harcourt I 25/26 Harcourt: Darüber hinaus (...) können weder der Lohnsatz noch die Kapitalentlohnung durch geeignete partielle Differenzierung des Faktorverhältnisses erhalten werden. Harcourt I 29 Gleichgewicht: Es wurde betont, dass eine Implikation von Joan Robinsons Definition des Gleichgewichts ist, dass Punkte auf der Pseudoproduktionsfunktion Gleichgewichtspositionen sind und dass Vergleiche zwischen Punkten genau das sind, nämlich Vergleiche einer Gleichgewichtsposition mit einer anderen. >Gleichgewicht/Robinson. Zeit/Prozess/Akkumulation/Harcourt: Die Vergleiche sind sicher keine Beschreibung eines Prozesses - eines Wandels -, bei dem Akkumulation stattfindet und neue bzw. andere Techniken (technischer Fortschritt wird vorausgesetzt) alte ersetzen, z.B. durch Veränderungen der relativen Faktorpreise. >Faktorpreis. Neo-Keynesianismus: Darüber hinaus wurde in der Literatur von Neokeynesianern, insbesondere von Joan Robinson, immer wieder darauf hingewiesen, dass die Anwendung von Ergebnissen aus solchen Gleichgewichtsvergleichen auf langfristige Analysen tatsächlicher Veränderungen zumindest höchst irreführend und in der Regel schlichtweg falsch sein kann. Neo-neoklassische Wirtschaftswissenschaften: Diese Tatsache macht viele Analysen der Vergangenheit zunichte. In den letzten Jahren wurde dem durch eine enorme Zunahme von Modellen entgegengewirkt, in denen Prozesse außerhalb des Gleichgewichts explizit analysiert werden, häufig (aber nicht ausschließlich) von neoklassischen Ökonomen, die über die entsprechenden Techniken verfügen. *Harcourt: Ich habe die Schreibweise des Originalartikels geändert, um sie mit der Schreibweise in diesem Buch in Einklang zu bringen. 1. Robinson, Joan (1953-4). 'The Production Function and the Theory of Capital', Review of Economic Studies, xxi, pp. 81-106. 2. Ibid. p. 81 3. Robinson, Joan [1956] The Accumulation of Capital (London: Macmillan). 4. Solow, R.M. [1970] 'On the Rate of Return: Reply to Pasinetti. Economic Journal, LXXX, pp.423-8. 5. Robinson, J. [1971] Economic Heresies: Some Old-fashioned Questions in Economic Theory (New York: Basic Books). |
EconRobin I James A. Robinson James A. Acemoglu Why nations fail. The origins of power, prosperity, and poverty New York 2012 Robinson I Jan Robinson An Essay on Marxian Economics London 1947 Harcourt I Geoffrey C. Harcourt Some Cambridge controversies in the theory of capital Cambridge 1972 |
| Gleichgewicht | Robinson | Harcourt I 22 Gleichgewicht/RobinsonVsNeoclassical Economics/Robinson/Harcourt: Das Konzept, wie es von Joan Robinson definiert wurde, [ist] ein Konzept, das sie stark von dem der „neoklassischen Ökonomen“ abhebt, dessen Konzept ihrer Ansicht nach ‚einen tiefgreifenden methodischen Fehler enthält, der den größten Teil der neoklassischen Lehre zunichte macht‘ (Robinson [1953-4](1), S. 84). Def. Gleichgewicht/Robinson: (...) eine Situation, in der die Erwartungen erfüllt werden, so dass eine bestimmte Gewinnrate seit langem herrscht und auch für die Zukunft erwartet wird, dass dies der Fall sein wird. Harcourt: Diese Definition überwindet die „Rätsel, die entstehen, weil zwischen der Investition von Geldkapital und dem Erhalt von Geldgewinnen eine zeitliche Lücke klafft [und] in dieser Lücke Ereignisse eintreten können, die den Wert des Geldes [auf unvorhersehbare Weise] verändern“. Idealisierung: In der Definition sind die Annahmen der vollkommenen Voraussicht und des Fehlens von Ungewissheit implizit enthalten, deren Wegfall nach Ansicht von Solow weitaus schwerwiegendere Folgen für die neoklassische Kapitaltheorie hat als alle Rätsel, die mit der Messung von „es“ oder „seinem“ Grenzprodukt verbunden sind (siehe Solow [1963a](2), S. 12-14). Harcourt I 23 Ungewissheit/Robinson: „Von der Ungewissheit zu abstrahieren bedeutet, zu postulieren, dass keine derartigen (unvorhergesehenen) Ereignisse eintreten, so dass die Ex-ante-Erwartungen, die die Handlungen des Menschen der Tat leiten, nie aus dem Gleichgewicht geraten mit der Ex-post-Erfahrung, die die Äußerungen des Menschen der Worte leitet. Wenn man sagt, dass ein Gleichgewicht besteht, bedeutet das, dass seit einiger Zeit keine derartigen Ereignisse eingetreten sind oder dass man annimmt, dass sie in Zukunft eintreten werden.“ (Robinson [1953-4](1), S. 84.) >Gleichgewicht/Neoklassische Wirtschaftstheorie. RobinsonVsNeoklassische Ökonomie: (...) eine Wirtschaft kann nicht in eine Gleichgewichtslage geraten - entweder sie ist im Gleichgewicht und das schon seit langem, oder sie ist es nicht.* Im Gleichgewicht hat ein bestimmtes Ausrüstungsgut den gleichen Wert, ob es nun zu seinem erwarteten künftigen Ertrag, der mit der geltenden Profitrate auf die Gegenwart zurückdiskontiert wird, oder als die zu seiner Herstellung geleistete Arbeit, die mit der geltenden Profitrate auf die Gegenwart kumuliert wird, bewertet wird (unter der Annahme, dass das Ausrüstungsgut allein durch Arbeit hergestellt wird). Profitrate/Kapital/Investitionen: Darüber hinaus (...) hat die Kapitalertragsrate eine eindeutige Bedeutung und ist gleich der erwarteten Gewinnrate aus Investitionen. Komplikation: Bei anspruchsvolleren Techniken, bei denen langlebige Investitionsgüter zur Herstellung von Investitionsgütern beitragen (und/oder zirkulierende Güter ebenfalls dazu beitragen), müssen wir ein komplizierteres Modell verwenden, bei dem es ausgeglichene Bestände an langlebigen Investitionsgütern gibt. Formalisierung: Gebrauchte Investitionsgüter werden als einjährige Güter {gemeinsam mit Konsumgütern produziert) behandelt, um das Rätsel der Rückverfolgung von Produktionsmitteln bis zum Garten Eden zu vermeiden. >Produktionsfunktion/Robinson, >Arbeitszeit/Robinson, >Aggregat-Produktionsfunktion/Robinson. * Diese Definition des Gleichgewichts schließt die Analyse in der Theorie des Wirtschaftswachstums ein, die mit dem Konzept des Goldenen Zeitalters verbunden ist, d. h. mit stabilen, langfristigen Wachstumspfaden im Gleichgewicht. Für eine ausführliche Darstellung dieses Zweigs der modernen Theorie des Wirtschaftswachstums siehe Hahn und Matthews [1964](3), Teil 1. 1. Robinson, Joan (1953-4). 'The Production Function and the Theory of Capital', Review of Economic Studies, xxi, pp. 81-106. 2. Solow, Robert M. [1963a] (Professor Dr. F. De Vries Lectures, 1963) Capital Theory and the Rate of Return (Amsterdam: North-Holland). 3. Hahn, F. H. and Matthews, R. C. O. [1964] 'The Theory of Economic Growth: A Survey', Economic Journal, LXXIV, pp. 779-902. |
EconRobin I James A. Robinson James A. Acemoglu Why nations fail. The origins of power, prosperity, and poverty New York 2012 Robinson I Jan Robinson An Essay on Marxian Economics London 1947 Harcourt I Geoffrey C. Harcourt Some Cambridge controversies in the theory of capital Cambridge 1972 |
| Messen | Robinson | Harcourt I 11 Messungen/Kapital/Aggregate Production Function/RobinsonVsNeoclassical Economics/Robinson/Harcourt: Im Jahr 1953 schrieb Joan Robinson The Production Function and the Theory of Capital“ (Robinson [1953-4])(1), in dem sie eine Reihe von spezifischen Beschwerden über den Zustand der Wirtschaftstheorie und den Zustand einiger Wirtschaftstheoretiker vorbrachte, die bald als die modernen Neoklassiker[Neo-Neoklassiker] identifiziert werden sollten, deren [Hauptsitz] sich heute in Cambridge, Mass. befindet. Ihre Beschwerden betrafen die Unklarheit über die Maßeinheit des Kapitals in der neoklassischen Gesamtproduktionsfunktion, die Konzentration auf die Faktoranteile und die Vernachlässigung des Faktorangebots und des technischen Fortschritts bei der Erklärung von Verteilungspreisen und -anteilen sowie die ihrer Meinung nach unzureichende neoklassische Definition des Gleichgewichts. >Gleichgewicht, >Kapital, >Messungen. Harcourt I 15 RobinsonVsWicksell: Joan Robinsons erste Beschwerde bezog sich auf den unscharfen Charakter der Kapitalvariablen in der aggregierten Produktionsfunktion, deren Konzept, so argumentierte sie, von den Neoklassikern verwendet wurde, um die Einkommensverteilung zwischen Gewinnempfängern und Lohnempfängern in kapitalistischen Volkswirtschaften zu erklären, wobei die Bestände an Arbeit und Kapital und das Wissen, wie das eine durch das andere ersetzt werden kann, als gegeben vorausgesetzt wurden, so dass ihre jeweiligen Grenzproduktivitäten bekannt waren. >Kapital/Wicksell. Harcourt I 16 Robinson(2): „Die Dominanz des Konzepts der Produktionsfunktion in der neoklassischen Wirtschaftslehre, in der die relativen Preise der Produktionsfaktoren als Funktion des Verhältnisses dargestellt werden, in dem sie bei einem gegebenen Stand des technischen Wissens eingesetzt werden, hat eine entnervende Wirkung auf die Entwicklung des Themas gehabt, denn durch die Konzentration auf die Frage nach den Verhältnissen der Faktoren hat sie die Aufmerksamkeit von den schwierigeren, aber lohnenderen Fragen nach den Einflüssen, die das Angebot der Faktoren bestimmen, und nach den Ursachen und Folgen von Veränderungen im technischen Wissen abgelenkt. Darüber hinaus war die Produktionsfunktion ein mächtiges Instrument der Irreführung. Dem Studenten der Wirtschaftstheorie wird beigebracht, Q = f(L,K) zu schreiben, wobei L eine Menge an Arbeit, K eine Menge an Kapital und Q eine Rate der Warenproduktion ist. Er wird angewiesen, davon auszugehen, dass alle Arbeitnehmer gleich sind, und L in Arbeitsstunden zu messen; er erfährt etwas über das Problem der Indexzahl bei der Wahl einer Produktionseinheit; und dann wird er zur nächsten Frage gedrängt, in der Hoffnung, dass er vergisst zu fragen, in welchen Einheiten K gemessen wird. Bevor er überhaupt fragt, ist er Professor geworden, und so werden schlampige Denkgewohnheiten von einer Generation an die nächste weitergegeben.“* Harcourt I 17 RobinsonVsNeoklassische Wirtschaftswissenschaften: Die neoklassische Betrachtungsweise des Problems, so Joan Robinson lenkt das Interesse von den Kräften ab, die das Wachstum von Kapital und Arbeit bestimmen, und davon, wie der technische Fortschritt Wachstum, Akkumulation und Einkommensanteile beeinflusst. Robinson/Harcourt: Im Gegensatz dazu galt ihr eigenes Interesse der Kapitaltheorie, um zu analysieren, was sie als sekundären Faktor in der Liste der Faktoren ansah, die Wachstum und Verteilung im Laufe der Zeit erklären, nämlich die Rolle der Wahl der Produktionstechniken bei der Investitionsentscheidung. Die Hauptaussagen von The Accumulation of Capital, Robinson [1956](3), werden in einem Modell aufgestellt, in dem es zu jedem Zeitpunkt nur eine Produktionstechnik gibt;(...) >Kapital/Robinson. *Harcourt: Ich habe die Schreibweise des Originalartikels geändert, um sie mit der Schreibweise in diesem Buch in Einklang zu bringen. 1. Robinson, Joan (1953-4). 'The Production Function and the Theory of Capital', Review of Economic Studies, xxi, pp. 81-106. 2. Ibid. p. 81 3. Robinson, Joan [1956] The Accumulation of Capital (London: Macmillan). |
EconRobin I James A. Robinson James A. Acemoglu Why nations fail. The origins of power, prosperity, and poverty New York 2012 Robinson I Jan Robinson An Essay on Marxian Economics London 1947 Harcourt I Geoffrey C. Harcourt Some Cambridge controversies in the theory of capital Cambridge 1972 |
| |||