Finden Sie Gegenargumente, in dem Sie NameVs…. oder….VsName eingeben.
Der gesuchte Begriff oder Autor findet sich in folgenden 2 Einträgen:
| Begriff/ Autor/Ismus |
Autor |
Eintrag |
Literatur |
|---|---|---|---|
| Bimetallismus | Rothbard | Rothbard III 898 Bimetallismus/Rothbard: Preiskontrolle/relative Preise: Wann immer der Staat einen willkürlichen Wert oder Preis für ein Geld in Bezug auf ein anderes festlegt, etabliert er damit eine effektive Mindestpreiskontrolle für das eine Geld und eine Höchstpreiskontrolle für das andere, wobei die „Preise“ in Bezug zueinander stehen. >Relativer Preis/Rothbard. Bimetallismus: Dies war zum Beispiel das Wesen des Bimetallismus. Im Bimetallismus erkannte eine Nation Gold und Silber als Geld an, legte aber einen willkürlichen Preis oder ein Tauschverhältnis zwischen ihnen fest. Wenn dieser willkürliche Preis vom Preis auf dem freien Markt abwich (was mit der Zeit immer wahrscheinlicher wurde, da sich der Preis auf dem freien Markt änderte, während der willkürliche Preis der Regierung derselbe blieb), wurde das eine Geld von der Regierung überbewertet und das andere unterbewertet. Nehmen wir also an, dass ein Land Gold und Silber als Geld verwendet und die Regierung das Verhältnis zwischen ihnen auf 16 Unzen Silber : 1 Unze Gold festlegt. >Preiskontrollen/Rothbard, >Greshams Gesetz/Rothbard. Rothbard III 899 Der Marktpreis, vielleicht 16:1 zum Zeitpunkt der Preiskontrolle, ändert sich dann auf 15:1. Was ist das Ergebnis? Silber wird nun von der Regierung willkürlich unterbewertet und Gold willkürlich überbewertet. Mit anderen Worten: Silber wird billiger festgelegt, als es in Bezug auf Gold auf dem Markt tatsächlich ist, und Gold wird gezwungen, teurer zu sein, als es in Bezug auf Silber tatsächlich ist. Die Regierung hat ein Preismaximum für Silber und ein Preisminimum für Gold festgelegt, und zwar im Verhältnis zueinander. Daraus ergeben sich nun die gleichen Konsequenzen wie bei jeder wirksamen Preiskontrolle. Bei einem Höchstpreis für Silber übersteigt die Goldnachfrage nach Silber nun die Silbernachfrage nach Gold (umgekehrt ist bei einem Mindestpreis für Gold die Silbernachfrage nach Gold geringer als die Goldnachfrage nach Silber). Problem: Greshamsches Gesetz/VsBimetallismus: Gold sucht nach Silber im unverkauften Überschuss, während Silber knapp wird und aus dem Umlauf verschwindet. Das Silber verschwindet in ein anderes Land oder Gebiet, wo es zum freien Marktpreis getauscht werden kann, und das Gold fließt wiederum in das Land. Welt: Wenn der Bimetallismus weltweit ist, verschwindet Silber auf dem „Schwarzmarkt“, und der offizielle oder offene Tausch erfolgt nur mit Gold. VsBimetallismus: Kein Land kann also in der Praxis ein bimetallisches System aufrechterhalten, da das eine Geld gegenüber dem anderen immer unter- oder überbewertet sein wird. Das überbewertete Geld verdrängt immer das andere aus dem Umlauf, da letzteres knapp ist. >Greshamsches Gesetz. Fiat-Geld: Ähnliche Konsequenzen ergeben sich aus der Preiskontrolle durch die Festlegung willkürlicher Wechselkurse für Fiat-Geld und die willkürliche Gleichsetzung neuer und abgenutzter Münzen, wenn sie sich erkennbar im Gewicht unterscheiden. >Tauschverhältnis/Rothbard. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
| Preiskontrollen | Rothbard | Rothbard III 891 Preiskontrolle/Rothbard: Eine Dreiecksintervention liegt vor, wenn ein Intervenient entweder ein Paar von Menschen zu einem Tausch zwingt oder ihnen verbietet, einen Tausch vorzunehmen. Der Zwang kann sich auf die Bedingungen des Tauschs oder auf die Art eines oder beider getauschter Produkte oder auf die Personen, die den Tausch vornehmen, beziehen. Die erste Art der Dreieckskontrolle wird als Preiskontrolle bezeichnet, da sie sich speziell auf die Bedingungen, d. h. den Preis, bezieht, zu dem der Tausch erfolgt; Produktkontrolle: Letztere kann als Produktkontrolle bezeichnet werden, da sie sich speziell auf die Art des Produkts oder des Produzenten bezieht. Rothbard III 892 Preiskontrolle: Ein Beispiel für Preiskontrolle ist ein Dekret der Regierung, dass niemand ein bestimmtes Produkt zu mehr (oder alternativ zu weniger) als X Goldunzen pro Pfund kaufen oder verkaufen darf; Produktkontrolle: Ein Beispiel für Produktkontrolle ist das Verbot des Verkaufs dieses Produkts oder das Verbot des Verkaufs durch bestimmte, von der Regierung ausgewählte Personen. Rothbard: Es ist klar, dass beide Formen der Kontrolle verschiedene Auswirkungen auf den Preis und die Art des Produkts haben. Effizienz: Eine Preiskontrolle kann wirksam oder unwirksam sein. Sie ist unwirksam, wenn die Regulierung keinen Einfluss auf den Marktpreis hat.(1) (...) Wenn ein Kunde ein ungewöhnliches, maßgefertigtes Auto bestellen möchte, für das der Verkäufer mehr als [den normalen Preis] verlangen würde, dann wird die Regulierung jetzt wirksam und verändert die Transaktionen gegenüber dem, was sie auf dem freien Markt gewesen wären. Es gibt zwei Arten von effektiver Preiskontrolle: eine Höchstpreiskontrolle, die jeden Austausch einer Ware über einen bestimmten Preis hinaus verbietet, wobei der kontrollierte Preis unter dem Marktgleichgewichtspreis liegt; und eine Mindestpreiskontrolle, die den Austausch unter einem bestimmten Preis verbietet, wobei dieser festgelegte Preis über dem Marktgleichgewicht liegt. Rothbard III 892 Höchstpreis/Rothbard: Bei jeder Knappheit stürzen sich die Verbraucher darauf, Waren zu kaufen, die zu diesem Preis nicht erhältlich sind. Einige müssen darauf verzichten, andere müssen den als illegal oder „schwarz“ wiederbelebten Markt bevormunden, indem sie einen Aufschlag für das Risiko der Bestrafung zahlen, dem die Verkäufer nun ausgesetzt sind. Das Hauptmerkmal eines Höchstpreises ist die Warteschlange, das endlose „Anstehen“ für Waren, die nicht ausreichen, um die Menschen am Ende der Schlange zu bedienen. Die Menschen, die verzweifelt versuchen, den Ausgleich von Angebot und Nachfrage zu erreichen, den der Markt einst herstellte, erfinden alle möglichen Ausreden. „Absprachen unter der Hand, Bestechungsgelder, Bevorzugung älterer Kunden usw. sind unvermeidliche Merkmale eines Marktes, der durch den Höchstpreis gefesselt ist.(2) >Interventionen/Rothbard. Elastizität: (...) selbst wenn der Bestand eines Gutes auf absehbare Zeit eingefroren ist und die Versorgungslinie vertikal verläuft, wird sich diese künstliche Verknappung dennoch entwickeln und all diese Folgen nach sich ziehen. Je „elastischer“ das Angebot ist, d. h. je mehr Ressourcen aus der Produktion abgezogen werden, desto größer ist ceteris paribus die Knappheit. Die Unternehmen, die aus der Produktion ausscheiden, sind diejenigen, die am nächsten an der Gewinnspanne liegen. Selektive Preiskontrolle: Wenn die Preiskontrolle „selektiv“ ist, d. h. nur für ein oder wenige Produkte gilt, wird die Wirtschaft nicht so allgemein disloziert wie bei allgemeinen Maximalpreisen, aber die künstlich erzeugte Knappheit in einer bestimmten Branche wird noch ausgeprägter sein, da Unternehmer und Faktoren auf die Produktion und den Verkauf anderer Produkte (vorzugsweise Substitute) ausweichen können. Substitute: Die Preise der Substitute werden steigen, da die „überschüssige“ Nachfrage in ihre Richtung gelenkt wird. RothbardVsPreiskontrolle: In Anbetracht dieser Tatsache erweist sich die typische staatliche Begründung für eine selektive Preiskontrolle - „Wir müssen dieses notwendige Produkt kontrollieren, solange es knapp ist“ - als geradezu lächerlicher Irrtum. Denn die Wahrheit ist das Gegenteil: Die Preiskontrolle schafft eine künstliche Verknappung des Produkts, die so lange anhält, wie die Kontrolle besteht - in der Tat wird sie immer schlimmer, da die Ressourcen Zeit haben, sich auf andere Produkte zu verlagern. Rothbard III 894 Mindestpreiskontrolle: (...) während die Wirkung eines Höchstpreises darin besteht, eine künstliche Knappheit zu schaffen, schafft ein Mindestpreis einen künstlichen unverkauften Überschuss (...). Der unverkaufte Überschuss ist vorhanden (...), aber ein elastischeres Angebot wird ceteris paribus den Überschuss verschlimmern. Auch hier wird der Markt nicht geräumt. Der künstlich hohe Preis lockt zunächst Ressourcen in das Feld, entmutigt aber gleichzeitig die Käufernachfrage. Rothbard III 895 Selektive Preiskontrolle: Bei selektiver Preiskontrolle werden die Ressourcen andere Bereiche verlassen, in denen sie sich selbst und den Verbrauchern besser nützen, und in diesen Bereich verlagert, wo sie überproduzieren und dadurch Verluste erleiden. >Überproduktion. Unternehmertum: Dies ist ein interessantes Beispiel für einen Eingriff in den Markt, der zu unternehmerischen Verlusten führt. Die Unternehmer arbeiten auf der Grundlage bestimmter Kriterien: Preise, Zinssatz usw., die vom freien Markt festgelegt werden. UnternehmerVsInterventionen: Interventionelle Eingriffe in diese Signale zerstören die kontinuierliche Anpassungstendenz des Marktes und führen zu Verlusten und Fehlallokation von Ressourcen bei der Befriedigung von Verbraucherwünschen. Wirtschaft/Preismaxima: Allgemeine, übergreifende Preishöchststände bringen die gesamte Wirtschaft aus dem Gleichgewicht und verwehren den Verbrauchern den Genuss von Substituten. Inflation: Allgemeine Preisobergrenzen werden in der Regel zu dem angekündigten Zweck verhängt, „Inflation zu verhindern“ - und zwar immer dann, wenn die Regierung die Geldmenge um einen großen Betrag aufbläht. Allgemeine Preisobergrenzen sind gleichbedeutend mit der Auferlegung eines Minimums für die Kaufkraft der Geldeinheit (PPM, purchasing power per monetary unit). >Inflation. Rothbard III 896 Die Prinzipien der maximalen und minimalen Preiskontrolle gelten für alle Preise, was auch immer sie sein mögen: von Konsumgütern, Kapitalgütern, Land oder Arbeitsleistungen, oder, (...) der „Preis“ von Geld in Bezug auf andere Güter. Mindestlohn: Sie gelten zum Beispiel für Mindestlohngesetze. Wenn ein Mindestlohngesetz wirksam ist, d. h. wenn es einen Lohn vorschreibt, der über dem Marktwert einer Arbeitssorte liegt (über dem abgezinsten Grenzwertprodukt des Arbeiters), übersteigt das Angebot an Arbeitsleistungen die Nachfrage, und der „unverkaufte Überschuss“ an Arbeitsleistungen bedeutet unfreiwillige Massenarbeitslosigkeit. Selektive Mindestlöhne, im Gegensatz zu allgemeinen Mindestlöhnen, schaffen Arbeitslosigkeit in bestimmten Branchen und führen tendenziell dazu, dass diese Nischen bestehen bleiben, indem sie Arbeitskräfte zu den höheren Sätzen anlocken. Die Arbeitskräfte werden schließlich gezwungen, in weniger lohnende, weniger wertschöpfende Branchen zu gehen. Diese Analyse gilt unabhängig davon, ob der Mindestlohn vom Staat oder von einer Gewerkschaft eingeführt wird. >Gewerkschaften/Rothbard, >Löhne/Rothbard, >Mindestlohn/Rothbard, >Arbeitslosigkeit/Rothbard. Rothbard III 897 Relative Preise: Unsere Analyse der Auswirkungen der Preiskontrolle gilt auch, wie Mises brillant gezeigt hat, für die Kontrolle des Preises („Wechselkurs“) eines Geldes in Bezug auf ein anderes.(3) Dies wurde teilweise im Greshamschen Gesetz gesehen, einem der ersten ökonomischen Gesetze, die entdeckt wurden. Nur wenige haben erkannt, dass dieses Gesetz lediglich ein spezielles Beispiel für die allgemeinen Folgen von Preiskontrollen ist. Vielleicht ist dieses Versagen auf die irreführende Formulierung des Greshamschen Gesetzes zurückzuführen. >Greshams Gesetz/Rothbard. Rothbard III 899 Bimetallismus: Nehmen wir an, ein Land verwendet Gold und Silber als Geld, und die Regierung legt das Verhältnis zwischen ihnen auf 16 Unzen Silber : 1 Unze Gold fest. Der Marktpreis, vielleicht 16:1 zum Zeitpunkt der Preiskontrolle, ändert sich dann auf 15:1. Was ist das Ergebnis? Silber wird nun von der Regierung willkürlich unterbewertet und Gold willkürlich überbewertet. Mit anderen Worten: Silber wird billiger festgelegt, als es in Bezug auf Gold auf dem Markt tatsächlich ist, und Gold wird gezwungen, teurer zu sein, als es in Bezug auf Silber tatsächlich ist. Die Regierung hat ein Preismaximum für Silber und ein Preisminimum für Gold festgelegt, und zwar im Verhältnis zueinander. Daraus ergeben sich nun die gleichen Konsequenzen wie bei jeder wirksamen Preiskontrolle. Bei einem Höchstpreis für Silber übersteigt die Goldnachfrage nach Silber nun die Silbernachfrage nach Gold (umgekehrt ist bei einem Mindestpreis für Gold die Nachfrage nach Silber für Gold geringer als die Nachfrage nach Gold für Silber). Problem: Greshamsches Gesetz: Gold sucht nach Silber im unverkauften Überschuss, während Silber knapp wird und aus dem Umlauf verschwindet. Das Silber verschwindet in ein anderes Land oder Gebiet, wo es zum freien Marktpreis getauscht werden kann, und das Gold fließt wiederum in das Land. Welt: Wenn der Bimetallismus weltweit ist, verschwindet Silber auf dem „Schwarzmarkt“, und der offizielle oder offene Tausch erfolgt nur mit Gold. VsBimetallismus: Kein Land kann also in der Praxis ein bimetallisches System aufrechterhalten, da das eine Geld gegenüber dem anderen immer unter- oder überbewertet sein wird. Das überbewertete Geld verdrängt immer das andere aus dem Umlauf, da letzteres knapp ist. >Bimetallismus. Rothbard III 900 Folgen von Preiskontrollen: (...) die Preiskontrollen verzerren unweigerlich die Produktion und Allokation von Ressourcen und Faktoren in der Wirtschaft. tion von Ressourcen und Faktoren in der Wirtschaft, wodurch wiederum die Masse der Verbraucher geschädigt wird. Bürokratie: Nicht zu vergessen ist das Heer der Bürokraten, das durch die binäre Intervention der Steuern finanziert werden muss und das die unzähligen Vorschriften verwalten und durchsetzen muss. Dieses Heer an sich zieht eine Masse von Arbeitern aus der produktiven Arbeit heraus und bürdet sie den verbleibenden Produzenten auf - was den Bürokraten zugute kommt, aber dem Rest der Menschen schadet. 1. Natürlich wird auch eine völlig unwirksame Dreieckskontrolle wahrscheinlich den mit der Angelegenheit befassten staatlichen Verwaltungsapparat vergrößern und damit den Gesamtumfang der binären Intervention gegenüber dem Steuerzahler erhöhen. 2. Eine „Bestechung“ ist nur die Zahlung des Marktpreises durch einen Käufer. 3. Mises, Human Action, New Haven, Conn.: Yale University Press, 1949. Nachdruck durch das Ludwig von Mises Institute, 1998. pp. 432 n., 447, 469, 776. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
| |||