Finden Sie Gegenargumente, in dem Sie NameVs…. oder….VsName eingeben.
Der gesuchte Begriff oder Autor findet sich in folgenden 1 Einträgen:
| Begriff/ Autor/Ismus |
Autor |
Eintrag |
Literatur |
|---|---|---|---|
| Einkommensteuer | Rothbard | Rothbard III 913 Einkommensteuer/Rothbard: In der Marktwirtschaft stammen die Nettoeinkommen aus Löhnen, Zinsen, Grundrenten und Gewinnen; und in dem Maße, in dem die Steuern die Einkommen aus diesen Quellen treffen, werden die Versuche, diese Einkommen zu verdienen, abnehmen. Anreize/VsEinkommensteuer: Der Arbeiter, der mit einer Steuer auf seinen Lohn konfrontiert wird, hat weniger Anreiz, hart zu arbeiten; der Kapitalist, der mit einer Steuer auf seine Zins- oder Gewinnerträge konfrontiert wird, hat mehr Anreiz, zu konsumieren, anstatt zu sparen und zu investieren. Der Grundbesitzer, dem eine Steuer auf seine Pacht auferlegt wird, hat weniger Ansporn, seine Grundstücke effizient zu nutzen. Grenznutzen: Es wurde eingewandt, dass der Grenznutzen des Geldvermögens eines Menschen steigt, je weniger Geld er besitzt, und dass ein geringeres Geldeinkommen einen höheren Grenznutzen des Einkommens bedeutet. Rothbard III 914 Substitutionseffekt: Infolgedessen erzeugt eine Steuer auf Geldeinkommen sowohl einen „Substitutionseffekt“ gegen Arbeit und zugunsten von Freizeit (oder gegen Sparen zugunsten von Konsum) als auch einen „Einkommenseffekt“, der in die entgegengesetzte Richtung wirkt. Rothbard: Das ist richtig, und in seltenen empirischen Fällen wird der letztere Effekt überwiegen. (...) Das bedeutet, dass der Mensch im Allgemeinen seine Anstrengungen verringert, wenn er zusätzlich bestraft wird; aber in einigen Fällen wird er härter arbeiten, um die Belastungen zu kompensieren. In den letztgenannten Fällen müssen wir jedoch bedenken, dass er das wertvolle Konsumgut „Freizeit“ verliert; er hat jetzt weniger Freizeit, als er hätte, wenn seine Entscheidungen noch frei wären. Mehr zu arbeiten und dafür bestraft zu werden, ist nur dann ein Grund zur Freude, wenn man die Angelegenheit ausschließlich aus der Sicht derjenigen betrachtet, die von den Produzenten leben, die dadurch von der Steuer profitieren. Der Lebensstandard der Arbeitnehmer, zu dem auch die Freizeit gehören muss, ist gesunken. Investitionen: Die Einkommenssteuer lähmt durch die Besteuerung von Kapitalerträgen das Sparen und Investieren, da sie die Rendite von Investitionen unter das Niveau senkt, das die Zeitpräferenzen auf dem freien Markt vorschreiben würden. Rothbard III 926 Grenznutzen: (...) die marginalen Ersparnisse und Investitionen mit der höheren Rendite werden nun unterhalb des Konsums bewertet und werden nicht mehr getätigt. Zeitpräferenz: Es gibt noch einen weiteren, unausgesprochenen Grund, warum eine Einkommenssteuer das Sparen und Investieren gegenüber dem Konsum besonders benachteiligen wird. Man könnte meinen, dass das Verhältnis zwischen Konsum und Sparen unverändert bleibt, da die Einkommenssteuer einen bestimmten Teil des Einkommens konfisziert und es ihm freistellt, den Rest zwischen Konsum und Investition zu verteilen, und da die Zeitpräferenzschemata gegeben bleiben. Dabei wird jedoch die Tatsache ignoriert, dass das Realeinkommen des Steuerzahlers und der Realwert seines Geldvermögens durch die Zahlung der Steuer gesunken sind. (...) je niedriger das reale Geldvermögen eines Menschen ist, desto höher ist seine Zeitpräferenzrate und desto höher ist daher das Verhältnis von Konsum zu Investitionen. >Zeitpräferenz/Rothbard, >Konsum/Rothbard. Er verlagert sich auf einen höheren Anteil des Konsums und einen geringeren Anteil des Sparens und der Investitionen.(1) >Einkommenssteuer/Wirtschaftstheorien, >Neutrale Besteuerung/Rothbard, >Neutrale Besteuerung/Wirtschaftstheorien, >Kostenprinzip/Rothbard, >Nutzenprinzip/Rothbard. 1. Damit es zu dieser Verschiebung kommt, muss das reale Geldvermögen des Einzelnen sinken, nicht nur der nominale Geldbetrag. Wenn also anstelle dieser Steuer eine Deflation in der Gesellschaft eintritt und der Wert der Geldeinheit überall in etwa proportional ansteigt, dann ist der nominale Rückgang der Geldmenge jedes Einzelnen kein realer Rückgang, und somit bleiben die effektiven Zeitpräferenzrelationen unverändert. Im Falle der Einkommensbesteuerung wird es nicht zu einer Deflation kommen, da der Staat die Einnahmen ausgibt, anstatt die Geldmenge zu verringern. (Selbst in dem seltenen Fall, dass das gesamte Steuergeld vom Staat liquidiert wird, verlieren die besteuerten Personen mehr als andere und somit auch einige reale Geldvermögen). |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
| |||