Finden Sie Gegenargumente, in dem Sie NameVs…. oder….VsName eingeben.
Der gesuchte Begriff oder Autor findet sich in folgenden 6 Einträgen:
| Begriff/ Autor/Ismus |
Autor |
Eintrag |
Literatur |
|---|---|---|---|
| Freier Markt | Rothbard | Rothbard III 176 Freier Markt/Verträge/Rothbard: (...) Verträge, die den Willen eines Individuums abtreten, können in einem solchen Markt nicht durchgesetzt werden, weil der Wille eines jeden Menschen von Natur aus unveräußerlich ist. >Güter/Rothbard. Hat der Einzelne hingegen einen solchen Vertrag geschlossen und dafür das Eigentum eines anderen erhalten, muss er einen Teil oder das gesamte Eigentum einbüßen, wenn er sich entschließt, den Vertrag zu kündigen. Wir werden sehen, dass Betrug als Diebstahl betrachtet werden kann, weil eine Person das Eigentum des anderen erhält, aber ihren Teil der Tauschvereinbarung nicht erfüllt und sich somit das Eigentum des anderen ohne dessen Zustimmung aneignet. Dieser Fall gibt einen Hinweis auf die Rolle des Vertrags und seiner Durchsetzung in einer freien Gesellschaft. Ein Vertrag ist als ein zwischen zwei Personen vereinbarter Austausch von zwei gegenwärtigen oder zukünftigen Gütern zu betrachten. >Verträge. Rothbard III 177 Nehmen wir andererseits den Fall eines Versprechens, persönliche Dienste ohne einen vorherigen Austausch von Eigentum zu leisten. Nehmen wir an, ein Filmschauspieler erklärt sich bereit, ein Jahr lang in drei Filmen für ein bestimmtes Studio zu spielen. Bevor er eine Gegenleistung (Gage) erhält, bricht er den Vertrag und beschließt, die Arbeit nicht auszuführen. Da sein persönlicher Wille unveräußerlich ist, kann er auf dem freien Markt nicht gezwungen werden, die Arbeit dort zu leisten. Da er im Gegenzug nichts vom Eigentum der Filmgesellschaft erhalten hat, hat er auch keinen Diebstahl begangen, so dass der Vertrag auf dem freien Markt nicht durchgesetzt werden kann. >Eingriff in das Eigentum/Rothbard. Rothbard III 616 Freier Markt/Rothbard: Internationaler Handel/Rothbard: Handel.“ In einem rein freien Markt, (...) kann es so etwas wie ein „internationales Handelsproblem“ nicht geben. Die Gesetze des freien Marktes (...) gelten (...) für den gesamten Umfang des Marktes, d.h. für die „Welt“ oder die „zivilisierte Welt“. Löhne: Die Lohnsätze werden sich für dieselbe Arbeit in verschiedenen geographischen Gebieten genauso angleichen wie von Industrie zu Industrie oder von Firma zu Firma. >Geografische Faktoren. Rothbard III 622 VsFreier Markt/VsRothbard/Rothbard: Viele Menschen kritisieren den freien Markt wie folgt: Ja, wir stimmen zu, dass die Produktion und die Preise auf dem freien Markt so verteilt werden, dass sie den Bedürfnissen der Verbraucher am besten entsprechen. Aber dieses Gesetz basiert notwendigerweise auf einer bestimmten anfänglichen Verteilung des Einkommens unter den Verbrauchern; einige Verbraucher beginnen mit wenig Geld, andere mit viel Geld. Das marktwirtschaftliche Produktionssystem kann nur gelobt werden, wenn die ursprüngliche Einkommensverteilung unsere Zustimmung findet. Verteilung/RothbardVsVs: Diese ursprüngliche Verteilung des Einkommens (oder vielmehr des Geldvermögens) ist jedoch nicht aus dem Nichts entstanden. Auch sie war die notwendige Folge einer marktwirtschaftlichen Verteilung von Preisen und Produktion. Sie war die Folge der Befriedigung der Bedürfnisse der bisherigen Konsumenten. (...) Nach der Anfangsphase verliert die Wirkung der ungerechten Einkommen immer mehr an Bedeutung. Denn um ihre unrechtmäßig erworbenen Gewinne zu behalten und zu vermehren, müssen die ehemaligen Räuber jetzt, da eine freie Wirtschaft etabliert ist, ihre Mittel investieren und zurückgewinnen, um die Verbraucher richtig zu bedienen. Wenn sie für diese Aufgabe nicht geeignet sind, und ihre Raubzüge haben sie sicherlich nicht dafür ausgebildet, dann werden unternehmerische Verluste ihr Vermögen schmälern und es auf fähigere Produzenten übertragen. >Konsumentensouveränität/Hutt, >Konsumentensouveränität/Rothbard. Rothbard III 640 Freier Markt/Rothbard: Die Kritik an Stahleigentümern, weil sie nicht „genug“ Stahl produzieren, oder an Kaffeebauern, weil sie nicht „genug“ Kaffee produzieren, impliziert auch die Existenz eines Kastensystems, in dem eine bestimmte Kaste dauerhaft dazu bestimmt ist, Stahl zu produzieren, eine andere Kaste, Kaffee anzubauen, usw. Nur in einer solchen Kastengesellschaft würde eine solche Kritik Sinn machen. Der freie Markt ist jedoch das Gegenteil des Kastensystems; die Wahl zwischen Alternativen impliziert Mobilität zwischen Alternativen, und diese Mobilität gilt natürlich für Unternehmer oder Kreditgeber, die Geld in die Produktion investieren können. >Kartelle/Rothbard, >Kartelle/Mises. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
| Geographische Faktoren | Wirtschaftstheorien | Rothbard III 819 Geografische Faktoren/Wirtschaftstheorien/Rothbard: Rothbard: Die Kaufkraft des Geldes wird (…) dazu neigen, an allen Orten, an denen das Geld verwendet wird, gleich zu bleiben, unabhängig davon, ob nationale Grenzen dazwischenkommen oder nicht. >Geographische Faktoren/Rothbard. WirtschaftstheorienVsRothbard: Es gibt Leute, die behaupten, dass es im Gegenteil permanente Unterschiede in der Kaufkraft des Geldes von Ort zu Ort gibt. Sie verweisen zum Beispiel auf die Tatsache, dass die Preise für Lebensmittel in Restaurants in New York City höher sind als in Peoria. Die Lebensqualität: Für die meisten Menschen hat New York jedoch bestimmte eindeutige Vorteile gegenüber Peoria. Es gibt ein viel breiteres Angebot an Waren und Dienstleistungen für den Verbraucher, darunter Theater, Konzerte, Hochschulen, hochwertigen Schmuck und Kleidung sowie Börsenmakler. Es besteht ein großer Unterschied zwischen der Ware „Restaurantservice in New York“ und der Ware „Restaurantservice in Peoria“. Erstere ermöglicht es dem Käufer, in New York zu bleiben und dessen verschiedene Vorteile zu genießen. Es handelt sich also um zwei unterschiedliche Waren, und die Tatsache, dass der Preis für Restaurantdienstleistungen in New York höher ist, bedeutet, dass die Mehrheit der Marktteilnehmer die erstere Ware höher schätzt und sie für eine Ware von höherer Qualität hält.(1) Verkehr/RothbardVs: Die Transportkosten führen jedoch eine Einschränkung in diese Analyse ein. Nehmen wir an, dass die PPM in Detroit etwas höher ist als in Rochester. Wir würden erwarten, dass Gold von Rochester nach Detroit fließt und in Detroit relativ mehr für Güter ausgegeben wird, bis die PPM (Kaufkraft der Geldeinheit) angeglichen sind. Wenn jedoch die PPM in Detroit um einen Betrag höher ist, der kleiner ist als die Transportkosten für die Verschiffung des Goldes aus Rochester, dann haben die relativen PPM einen Spielraum, um innerhalb der Zone der Verschiffungskosten von Gold zu differieren. Es wäre dann zu teuer, Gold nach Detroit zu verschiffen, um von der höheren PPM zu profitieren. Die interräumlichen PPMs können innerhalb dieser Transportkostenspanne in beide Richtungen variieren.(2) PPM: Viele Kritiker behaupten, dass die PPM nicht weltweit einheitlich sein können, weil einige Güter nicht von einem Ort zum anderen transferiert werden können. Der Times Square oder die Niagarafälle beispielsweise können nicht von einer Region in eine andere übertragen werden; sie sind spezifisch für ihren Standort. Daher, so wird behauptet, kann der Ausgleichsprozess nur für diejenigen Waren stattfinden, die „in den interregionalen Handel gelangen“; er gilt nicht für die allgemeine PPM. Rothbard III 820 RothbardVs: So plausibel er auch scheint, dieser Einwand ist völlig unzutreffend. a) Erstens sind unterschiedliche Güter wie der Times Square und andere Hauptstraßen unterschiedliche Güter, so dass es keinen Grund gibt, zu erwarten, dass sie den gleichen Preis haben. b) Zweitens: Solange ein Gut gehandelt werden kann, kann die PPM angeglichen werden. Die Zusammensetzung der PPM kann sich zwar ändern, aber das widerlegt nicht die Tatsache des Ausgleichs. Der Prozess des Ausgleichs kann aus der Tatsache des menschlichen Handelns abgeleitet werden, auch wenn, wie wir sehen werden, die PPM nicht gemessen werden kann, da ihre Zusammensetzung nicht gleichbleibt. Geschäfte/Immobilien/Standorte: Da jedes Gut gehandelt werden kann, was hindert z. B. das Oshkosh-Kapital daran, ein Gebäude am Times Square zu kaufen? Die Kapitalisten von Oshkosh müssen ein Gut nicht buchstäblich nach Oshkosh zurückbringen, um es zu kaufen und Geld aus ihrer Investition zu machen. Rothbard: Jede Ware tritt also „in den interregionalen Handel ein“; es kann keine Unterscheidung zwischen „inländischen“ und „interregionalen“ (oder „internationalen“) Waren gemacht werden. Nachfragemacht: Nehmen wir also an, die PPM ist in Oshkosh höher als in New York. New Yorker neigen dazu, mehr in Oshkosh zu kaufen, und Oshkoshianer werden weniger in New York kaufen. Das bedeutet nicht nur, dass New Yorker mehr Weizen aus Oshkosh kaufen werden oder dass Oshkosh weniger Kleidung aus New York kaufen wird. Es bedeutet auch, dass New Yorker in Immobilien oder Theater in Oshkosh investieren werden, während Oshkoshianer einige ihrer New Yorker Besitztümer verkaufen werden. >Clearing/Rothbard. 1. Für eine Würdigung der Leistung von Mises bei der Klärung dieses Problems, siehe Wu, An Outline of International Price Theories, S. 127, 232-34. 2. (...) interlokales Clearing kann diese Grenzen erheblich einschränken. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
| Konjunktur | Wirtschaftstheorien | Rothbard III 1007 Konjunktur/Ökonomische Theorien/Rothbard: Die hier dargelegte Konjunkturanalyse ist im Wesentlichen die der „österreichischen“ Schule, die von Ludwig von Mises und einigen seiner Schüler begründet und weiterentwickelt wurde.(1) Vollbeschäftigung/VsMises/VsAustrian school/VsRothbard: Ein wichtiger Kritikpunkt an dieser Theorie ist dass sie „die Existenz von Vollbeschäftigung voraussetzt“ oder dass ihre Analyse nur gilt, wenn „Vollbeschäftigung“ erreicht ist. Kreditausweitung: Vor diesem Zeitpunkt, so die Kritiker, wird die Kreditexpansion diese Faktoren nutzbringend einsetzen und keine weiteren Fehlinvestitionen oder Zyklen hervorrufen. RothbardVsVs: Aber erstens wird die Inflation keine arbeitslosen Faktoren in Arbeit bringen, es sei denn, ihre Besitzer, die auf einen Geldpreis warten, der höher ist als ihr Grenzwertprodukt, geben sich blind damit zufrieden, den notwendigerweise niedrigeren realen Preis zu akzeptieren, wenn er als Anstieg der „Lebenshaltungskosten“ getarnt ist. Und die Kreditexpansion erzeugt weitere Zyklen, unabhängig davon, ob es arbeitslose Faktoren gibt oder nicht. Sie führt zu weiteren Verzerrungen und Fehlinvestitionen, verzögert den Erholungsprozess vom vorangegangenen Boom auf unbestimmte Zeit und macht eine letztlich weitaus mühsamere Erholung erforderlich, um sich an die neuen Fehlinvestitionen ebenso wie an die alten anzupassen. Investitionsgüter: Wenn nun ungenutzte Kapitalgüter in Betrieb genommen werden, ist diese „ungenutzte Kapazität“ der Kippeffekt früherer verschwenderischer Fehlinvestitionen und daher wirklich submarginal und nicht wert, in die Produktion gebracht zu werden. Wird das Kapital wieder in Betrieb genommen, verdoppeln sich die Verzerrungen nur.(2) 1. Mises präsentierte die „österreichische Theorie“ erstmals in einem bemerkenswerten Abschnitt seiner Theorie des Geldes und des Kredits, S. 346-66. Eine ausführlichere Darstellung findet sich in Human Action, New Haven, Conn.: Yale University Press, 1949. Nachdruck durch das Ludwig von Mises Institute, 1998. S. 547-83. Zu den wichtigen Beiträgen von F. A. Hayek siehe vor allem sein Buch Preise und Produktion sowie seine Werke Monetary Theory and the Trade Cycle (London: Jonathan Cape, 1933) und Profits, Interest, and Investment. Weitere Werke in der Mises'schen Tradition sind Robbins, The Great Depression, und Fritz Machlup, The Stock Market, Credit, and Capital Formation (New York: Macmillan & Co., 1940). 2. Siehe Mises, Human Action, New Haven, Conn.: Yale University Press, 1949. Nachdruck durch das Ludwig von Mises Institute, 1998. S. 5 77-78; und Hayek, Preise und Produktion, S. 96-99. Mause I 221 Konjunktur/Wirtschaftstheorie: Konjunktur und Wachstum werden in der Praxis nicht immer trennscharf unterschieden. Def Konjunkturschwankungen: werden in der Regel als mehrjährige, mehr oder weniger regelmäßige Schwankungen der gesamtwirtschaftlichen Aktivität bzw. Schwankungen im Auslastungsgrad des Produktionspotenzials definiert.(1) Def Wachstum: Der Anstieg des Produktions- oder Wertschöpfungspotenzials einer Volkswirtschaft in Abhängigkeit von den verfügbaren Produktionsfaktoren und der Steigerung der Faktorproduktivität in Abhängigkeit vom technischen Fortschritt. Vier Phasen eines Konjunkturzyklus: 1. Abschwung (Rezession) 2. Krise (Depression 3. Aufschwung 4. Hochkonjunktur (Boom). In der Literatur werden diese Begriffe und auch die Einteilung nicht einheitlich gebraucht. >Wirtschaftswachstum. 1. G. Tichy, Konjunkturpolitik. Quantitative Stabilisierungspolitik bei Unsicherheit, Berlin/ Heidelberg 2008, S. 8. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 Mause I Karsten Mause Christian Müller Klaus Schubert, Politik und Wirtschaft: Ein integratives Kompendium Wiesbaden 2018 |
| Land (Wirtschaft) | Ingalls | Rothbard III 175 Land/IngallsVsRothbard/Ingalls/Rothbard: Ingalls befürwortete die Fortführung des Eigentums nur für die tatsächlichen Nutzer des Bodens und die persönlichen Nutzer. Dies steht im Gegensatz zum ursprünglichen Eigentum des Erstnutzers. Das Ingalls-System würde in erster Linie zu einer höchst unwirtschaftlichen Aufteilung der Landfaktoren führen. Flächen, auf denen kleine „Homestead“-Betriebe unwirtschaftlich sind, würden trotzdem zur Nutzung gezwungen, und es würde verhindert, dass Flächen in andere, von den Verbrauchern stark nachgefragte Nutzungszweige gelangen. Ein Teil der Flächen würde künstlich und zwangsweise der Nutzung entzogen, da Flächen, die von den Eigentümern nicht selbst genutzt werden können, brach liegen müssten. Darüber hinaus ist diese Theorie in sich selbst widersprüchlich, da sie eigentlich gar kein Eigentum zulassen würde. Eine der wichtigsten Voraussetzungen für das Eigentum ist das Recht, Eigentum zu kaufen, zu verkaufen und darüber zu verfügen, wie es der oder die Eigentümer für richtig halten. Da die kleinen Eigentümer nicht das Recht hätten, an die nicht besitzenden großen Eigentümer zu verkaufen, wären die kleinen Eigentümer gar nicht wirklich Eigentümer des Landes. Das Ergebnis ist, dass die Ingalls-These in der Eigentumsfrage letztlich auf die georgistische Auffassung zurückfällt, dass die Gesellschaft (in der angeblichen Person des Staates) das Land besitzen sollte.(1) 1. Zu Ingalls und seinen Lehren siehe James J. Martin, Men Against the State (DeKalb, Ill.: Adrian Allen Associates, 1953), S. 142-52, 220 ff., 246 ff. Vgl. auch Benjamin R. Tucker, Instead of a Book (2. Aufl.; New York: B.R. Tucker, 1897), S. 299-357, für die Ansichten des fähigsten Schülers von Ingalls. Trotz der zugrundeliegenden Ähnlichkeit und ihrer vielen ökonomischen Fehler hat die Ingalls-Tucker-Gruppe einige interessante und wirksame Kritiken an der georgistischen Position vorgebracht. Diese sind besonders wertvoll, wenn man bedenkt, dass die Ökonomen den georgistischen ((s) siehe Henry George) Lehren oft übermäßig viel Wohlwollen entgegenbringen. |
Ingalls I Joshua K. Ingalls Economic Equities: A Compend of the Natural Laws of Industrial Production and Exchange. Michigan 2007 (Reprint) Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
| Natur | Rothbard | Rothbard III 169 Natur/Wirtschaft/Eigentum/Rothbard: (...) der Ursprung allen Eigentums ist letztlich auf die Aneignung eines ungenutzten, von der Natur gegebenen Faktors durch den Menschen und seine „Vermischung“ seiner Arbeit mit diesem natürlichen Faktor zur Herstellung eines Kapital- oder Konsumgutes zurückzuführen. >Handlung/Rothbard, >Eigentum/Rothbard, >Arbeit/Rothbard, >Land (Wirtschaft). Denn wenn wir durch Gaben und Tausch zurückverfolgen, müssen wir zu einem Menschen und einer eigentumslosen natürlichen Ressource gelangen. In einer freien Gesellschaft ist jedes Stück Natur, das noch nie genutzt wurde, herrenlos und unterliegt dem Eigentum eines Menschen durch seine erste Nutzung oder die Vermischung seiner Arbeit mit dieser Ressource. Wie wird das Eigentumsrecht des Einzelnen an dem von der Natur gegebenen Faktor bestimmt? Wenn Kolumbus auf einem neuen Kontinent landet, ist es dann legitim, dass er den gesamten neuen Kontinent zu seinem Eigentum erklärt, oder auch nur den Teil, „so weit das Auge reicht“? In einer freien Gesellschaft, wie wir sie uns vorstellen, wäre dies natürlich nicht der Fall. Kolumbus oder Crusoe müssten das Land nutzen, es in irgendeiner Weise „kultivieren“, bevor man behaupten könnte, dass es ihnen gehört. Rothbard III 170 Es ist jedoch nicht erforderlich, dass der Boden weiterhin genutzt wird, damit er weiterhin Eigentum des Menschen ist. Interaktion: (...) die Frage, ob Arbeit mit Land vermischt wurde oder nicht, ist irrelevant für seinen Marktpreis oder Kapitalwert; in der Katallaktik ist die Vergangenheit nicht von Interesse. Rothbard III 171 VsRothbard: Einige Kritiker, insbesondere die Henry-Georgisten, behaupten, dass ein Mensch oder seine Rechtsnachfolger zwar ein Recht auf die Produkte seiner eigenen Arbeit oder auf alles, was dafür eingetauscht wird, haben, aber kein Recht auf einen ursprünglichen, von der Natur gegebenen Faktor, ein „Geschenk der Natur“. Wenn sich ein Mensch dieses Geschenk aneignet, ist das ein Eingriff in ein gemeinsames Erbe, das alle Menschen gleichermaßen zu nutzen verdienen. RothbardVsVs: Dies ist jedoch eine widersprüchliche Position. Ein Mensch kann nichts ohne die Mitwirkung ursprünglicher, naturgegebener Faktoren produzieren, und sei es nur als Stehplatz. Um ein beliebiges Kapital- oder Konsumgut zu produzieren und zu besitzen, muss er sich also einen ursprünglichen, naturgegebenen Faktor aneignen und verwenden. Er kann nicht allein aus seiner Arbeit Produkte bilden; (...). >Tiere/Rothbard. Rothbard III 172 Produktion/Rothbard: Wir müssen uns auch daran erinnern, was „Produktion“ bedeutet. Wenn der Mensch „produziert“, schafft er keine Materie. Er verwendet gegebene Materialien und verwandelt und ordnet sie in Güter, die er begehrt. >Produktion/Rothbard, >Güter/Rothbard. Eigentum/Eigentum: Wenn wir über die Legitimität von Eigentum nachdenken, wird die Tatsache, dass Land immer vergangene Arbeit verkörpert, extrem wichtig.(1) Wenn Tiere auch „Land“ im Sinne der gegebenen ursprünglichen Naturfaktoren sind, so sind es auch Wasser und Luft. Wir haben gesehen, dass „Luft“ unangemessen ist, eine Bedingung des menschlichen Wohlergehens und nicht ein knappes Gut, das man besitzen kann. Dies gilt jedoch nur für die Luft zum Atmen unter den üblichen Bedingungen. Wenn zum Beispiel einige Menschen wollen, dass ihre Luft verändert oder „konditioniert“ wird, dann müssen sie für diese Dienstleistung bezahlen, und die „konditionierte Luft“ wird zu einem knappen Gut, das im Besitz seiner Produzenten ist. Radiowellen: Wenn wir unter „Luft“ das Medium für die Übertragung von z. B. Radiowellen und Fernsehbildern verstehen, steht für Radio- und Fernsehzwecke nur eine begrenzte Menge an Wellenlängen zur Verfügung. Dieser knappe Faktor ist für den Menschen aneignbar und besitzbar. In einer freien Gesellschaft würde das Eigentum an diesen Kanälen dem Einzelnen zufallen wie das an Grund und Boden oder Tieren: Die ersten Nutzer erhalten das Eigentum.(2) 1. Siehe die lebhafte Diskussion von Edmond About, Handbook of Social Economy (London: Strahan & Co., 1872), S. 19-30. Sogar städtische Standorte verkörpern viel vergangene Arbeit. Vgl. Herbert B. Dorau und Albert G. Hinman, Urban Land Economics (New York: Macmillan & Co., 1928), S. 205-13. 2. [Ronald] Coase hat gezeigt, dass das Eigentum des Bundes an den Funkfrequenzen in den 1920er Jahren nicht so sehr dazu diente, das vorangegangene „Chaos“ zu lindern, sondern vielmehr dazu, den Erwerb privater Eigentumsrechte an den Funkfrequenzen zu verhindern, die von den Gerichten nach den Grundsätzen des Gewohnheitsrechts festgelegt werden sollten. Ronald H. Coase, „The Federal Communications Commission“, Journal of Law and Economics,Oktober 1959, S. 5, 30-32. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
| Staatsanleihen | Rothbard | Rothbard III 1025 Staatsanleihen/Rothbard: Die Haupteinnahmequelle des Staates ist die Besteuerung. Eine weitere Quelle ist die staatliche Kreditaufnahme. Die Kreditaufnahme des Staates beim Bankensystem ist in Wirklichkeit eine Form der Inflation: Sie schafft neue Geldsubstitute, die zuerst an den Staat gehen und dann mit jedem Schritt der Ausgabe in die Gemeinschaft diffundieren. >Inflation/Rothbard, >Geldsubstitute/Rothbard. Staatsanleihen: Dies ist ein völlig anderer Prozess als die Kreditaufnahme bei der Öffentlichkeit, die nicht inflationär ist, denn letztere überträgt gesparte Mittel von privaten auf staatliche Hände, anstatt neue Mittel zu schaffen. Der wirtschaftliche Effekt besteht darin, dass die Ersparnisse von den von den Verbrauchern am meisten gewünschten Kanälen abgezogen und auf die von den Regierungsbeamten gewünschten Verwendungszwecke umgelenkt werden. Ersparnisse: Aus der Sicht der Verbraucher bedeutet die Kreditaufnahme beim Staat eine Verschwendung von Ersparnissen. Kapitalstruktur/Gesellschaft: Die Folgen dieser Verschwendung sind eine Verschlechterung der Kapitalstruktur der Gesellschaft und eine Verschlechterung des allgemeinen Lebensstandards in der Gegenwart und in der Zukunft. Zinssätze: Die Umleitung und Verschwendung von Ersparnissen für Investitionen führt dazu, dass die Zinssätze höher sind, als sie es sonst wären, da nun die private Verwendung mit der staatlichen Nachfrage konkurrieren muss. Die öffentliche Kreditaufnahme greift die individuellen Ersparnisse sogar noch wirksamer an als die Besteuerung, da sie gezielt Ersparnisse weglockt, anstatt das Einkommen im Allgemeinen zu besteuern. VsRothbard: Man könnte einwenden, dass die Kreditvergabe an den Staat freiwillig ist und daher jedem anderen freiwilligen Beitrag an den Staat gleichkommt; die „Umleitung“ von Geldern ist etwas, das von den Verbrauchern und damit von der Gesellschaft gewünscht wird.(1) VsStaatsanleihen/RothbardVsVs: Der Prozess ist jedoch nur in einer einseitigen Weise „freiwillig“. Denn wir dürfen nicht vergessen, dass der Staat in den Zeitmarkt als Träger von Zwang und als Garant dafür eintritt, dass er diesen Zwang einsetzt, um Mittel für die Rückzahlung zu erhalten. Die Regierung ist durch den Zwang mit einer entscheidenden Macht ausgestattet, die allen anderen Menschen auf dem Markt verwehrt ist; sie ist immer mit Mitteln ausgestattet, sei es durch Steuern oder durch Inflation. Risiken: (...) die Risikokomponente des vom Staat gezahlten Zinssatzes wird geringer sein als diejenige, die von anderen Kreditnehmern gezahlt wird.(2) Rothbard III 1026 Freiwilligkeit: Die Kreditvergabe an den Staat mag also freiwillig sein, aber der Prozess ist kaum freiwillig, wenn man ihn als Ganzes betrachtet. Es ist vielmehr eine freiwillige Teilnahme an einer zukünftigen Konfiszierung, die von der Regierung begangen wird. Bei der Kreditvergabe an den Staat werden nämlich zweimal private Gelder an den Staat abgezweigt: einmal, wenn der Ioan vergeben wird und private Ersparnisse für Staatsausgaben verwendet werden, und ein zweites Mal, wenn der Staat Steuern erhebt oder die Inflation anheizt (oder erneut Kredite aufnimmt), um das Geld für die Rückzahlung des Ioan zu erhalten. Nötigung: Dann findet erneut eine erzwungene Umleitung von den privaten Produzenten zum Staat statt, deren Erlöse nach der Bezahlung der Bürokratie für ihre Dienstleistungen den Inhabern von Staatsanleihen zufließen. Letztere sind damit Teil des Staatsapparates geworden und stehen in einem „Staatsverhältnis“ zu den steuerzahlenden Produzenten.(3) „Wir"/Gesellschaft/Staat/Rothbard: Der geniale Slogan, dass die Staatsschulden keine Rolle spielen, weil „wir sie uns selbst schulden“, ist offensichtlich absurd. Die entscheidende Frage ist: Wer ist das „Wir“ und wer sind die „Uns“? Die Analyse der Welt muss individualistisch und nicht ganzheitlich sein. Bestimmte Menschen schulden bestimmten anderen Menschen Geld, und genau diese Tatsache macht den Prozess der Kreditaufnahme wie auch der Besteuerung wichtig. Denn wir könnten genauso gut sagen, dass Steuern aus demselben Grund unwichtig sind.(4) Rothbard III 1027 RothbardVsRightists/RothbardVsRight-wing: Viele „rechte“ Gegner der Staatsverschuldung haben andererseits die Gefahren der Staatsverschuldung stark übertrieben (...). 1) Es ist offensichtlich, dass der Staat nicht „zahlungsunfähig“ werden kann wie Privatpersonen - denn er kann sich immer Geld durch Zwang beschaffen, während Privatpersonen das nicht können. 2) Außerdem wird bei der regelmäßigen Aufforderung an die Regierung, „die Staatsverschuldung abzubauen“, in der Regel vergessen, dass die Schulden - abgesehen von einer völligen Ablehnung - nur durch eine zumindest zeitweilige Erhöhung der Steuern und/oder der Inflation in der Gesellschaft verringert werden können. Sozialer Nutzen: Der gesellschaftliche Nutzen kann daher durch einen Schuldenabbau nicht erhöht werden, es sei denn durch die Methode der Ablehnung - die einzige Möglichkeit, die Staatsverschuldung ohne eine gleichzeitige Erhöhung des fiskalischen Zwangs zu senken. Ablehnung: Die Ablehnung hätte auch den weiteren Vorteil (vom Standpunkt des freien Marktes aus), dass sie alle künftigen staatlichen Kredite in Frage stellen würde, so dass die Regierung nicht mehr so leicht Ersparnisse für staatliche Zwecke umleiten könnte. Es gehört daher zu den merkwürdigsten und widersprüchlichsten Merkmalen der Geschichte des wirtschaftspolitischen Denkens, dass gerade die „Rechten“, die vermeintlichen Verfechter des freien Marktes, die Repudiation am schärfsten angreifen und auf einer möglichst raschen Tilgung der Staatsschulden bestehen.(5) 1. Ein neuerer Einwand dieser Art erscheint in James M. Buchanan, Public Principles of Public Debt (Homewood, Ill.: Richard D. Irwin, 1958), insbesondere S. 104-05. 2. Es ist jedoch falsch zu sagen, dass Staatsanleihen „risikolos“ sind und dass daher die Zinsrendite von Staatsanleihen als reiner Zinssatz angesehen werden kann. Die Regierungen können sich jederzeit von ihren Verpflichtungen lossagen, wenn sie dies wünschen, oder sie können umgestürzt werden und ihre Nachfolger können sich weigern, die I.0.U. zu erfüllen. 3. Daher hatten die klassischen Ökonomen wie Mill trotz Buchanans Kritik recht: Die Staatsverschuldung ist eine doppelte Belastung für den freien Markt; in der Gegenwart, weil Ressourcen aus der privaten in die unproduktive staatliche Beschäftigung abgezogen werden, und in der Zukunft, wenn die privaten Bürger zur Begleichung der Schulden besteuert werden. Damit Buchanan Recht hat und die Staatsverschuldung keine Belastung darstellt, müssten zwei extreme Bedingungen erfüllt sein: (1) Der Anleihegläubiger müsste seine Anleihe zerreißen, so dass die Ioan ein wirklich freiwilliger Beitrag an den Staat wäre; und (2) der Staat müsste eine völlig freiwillige Einrichtung sein, die allein von freiwilligen Zahlungen lebt, und zwar nicht nur für diese spezielle Schuld, sondern für alle Transaktionen mit dem Rest der Gesellschaft. Vgl. Buchanan, Public Principles of Public Debt. 4. In gleicher Weise müssten wir behaupten, dass die von den Nazis im Zweiten Weltkrieg ermordeten Juden tatsächlich Selbstmord begangen haben: „Sie haben es sich selbst angetan.“ 5. Für die seltene Ausnahme eines Libertären, der den Wert der Ablehnung aus der Sicht des freien Marktes anerkennt, siehe Frank Chodorov, „Don't Buy Bonds“, analysis, Vol. IV, No. 9 (Juli 1948), S. 1-2. |
Rothbard II Murray N. Rothbard Classical Economics. An Austrian Perspective on the History of Economic Thought. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. Cheltenham 1995 Rothbard III Murray N. Rothbard Man, Economy and State with Power and Market. Study Edition Auburn, Alabama 1962, 1970, 2009 Rothbard IV Murray N. Rothbard The Essential von Mises Auburn, Alabama 1988 Rothbard V Murray N. Rothbard Power and Market: Government and the Economy Kansas City 1977 |
| |||